hiro/fpraktikum
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/vale981/fpraktikum synced 2025-03-04 17:11:41 -05:00
Code Issues Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

Merge branch 'master' of ssh://git.protagon.space:222/hiro98/FPraktikum

Browse source
This commit is contained in:
hiro98 2019-11-23 16:26:53 +01:00
commit 0b27d4a8f5
1 changed files with 87 additions and 31 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

118
SZ/protokoll/protokoll.tex
View file

@ -618,8 +618,8 @@ in~\ref{fig:a-anorg-dunkel} dargestellte Kennlinien aufgenommen.
\label{fig:a-anorg-dunkel}
\end{figure}
Wenn man in~\ref{eq:ersatz} \(I_{Ph}, R_{P}=0\) setzt (gilt in
Resultierenden Ausdruck nach \(U\) umstelltdunkelheit und bei
Wenn man in~\ref{eq:ersatz} \(I_{Ph}, R_{P}=0\) setzt (gilt im
resultierenden Ausdruck nach \(U\) umstelltdunkelheit und bei
rel. gro\ss{}en Str\"omen), und den Resultierenden Ausdruck nach \(U\)
umstellt, erh\"alt man:
@ -629,8 +629,8 @@ umstellt, erh\"alt man:
\end{equation}
Diese gleichung lie\ss{}e sich im Prinzip gegen~\ref{fig:a-anorg-dunkel}
fitten. Jedoch hat der \(\ln\) eine Singularit\"at an der stelle
Diese Gleichung ließe sich im Prinzip gegen~\ref{fig:a-anorg-dunkel}
fitten. Jedoch hat der \(\ln\) eine Singularit\"at an der Stelle
\(x=0\) und ist damit numerisch instabil.
Also wurde zun\"achst, wie in der Versuchsanleitung empfohlen, durch
@ -645,9 +645,9 @@ auch~\ref{fig:a-anorg-lin}.
\label{fig:a-anorg-lin}
\end{figure}
Anschliessend wurde \(R_S\) manuell so angepasst, dass \(U-I\cdot
Anschließend wurde \(R_S\) manuell so angepasst, dass \(U-I\cdot
R_S\) \"uber \(\ln(I)\) aufgetragen bei gro\ss{}en Str\"omen (bei
denen man \(R_P\) vernachl\"assigen kann) ann\"ahernd Linear wurde.
denen man \(R_P\) vernachl\"assigen kann) ann\"ahernd linear wurde.
\begin{figure}[H]\centering
\includegraphics[width=.5\columnwidth]{./figs/python/A/dark_an_lin_fit_end.pdf}
@ -656,10 +656,10 @@ denen man \(R_P\) vernachl\"assigen kann) ann\"ahernd Linear wurde.
\end{figure}
Damit ergibt sich \(R_S=\SI{.35}{\ohm}\). Teilt man den negativen
Achsenschnittpunkt (\(-\alpha\)) der geraden durch iheren Anstieg \(\beta\) erhält man
Achsenschnittpunkt (\(-\alpha\)) der geraden durch ihren Anstieg \(\beta\) erhält man
au\ss{}erdem den Logarithmus von \(\isc\) und somit \(\isc=\exp(\frac{-\alpha}{\beta})\)
Der Anstieg der Geraden gibt den parameter
Der Anstieg der Geraden gibt den Parameter
\(a=\beta\cdot\frac{e}{k_B\cdot T}\).
\begin{table}[h]
\centering
@ -677,16 +677,16 @@ Der Anstieg der Geraden gibt den parameter
\end{table}
Auch wenn aufgrund des halbmanuellen charakters des Fits die
genauigkeit dieser Werte schwer einzusch\"atzen ist, so liegen die
erhaltenen werte jedoch im Ramen des zu erwartenden
Auch wenn aufgrund des halbmanuellen Charakters des Fits die
Genauigkeit dieser Werte schwer einzusch\"atzen ist, so liegen die
erhaltenen Werte jedoch im Rahmen des zu erwartenden
(siehe~\ref{tab:diodano}). Auch der Widerstand \(R_S\) der Diode
scheint, wenn auch sehr gering, zumindest von der Gr\"o\ss{}enordnung
plausibel und ist f\"ur eine Diode in durchlassrichtung sicherlich zu
plausibel und ist f\"ur eine Diode in Durchlassrichtung sicherlich zu
erwarten.
Plottet man~\ref{eq:uofi} in die Kennlinie dann ergibt sich mit den
gefundenen parametern eine gute \"Ubereinstimmung (siehe~\ref{fig:a-anorg-log}).
gefundenen Parametern eine gute \"Ubereinstimmung (siehe~\ref{fig:a-anorg-log}).
\begin{figure}[H]\centering
@ -706,31 +706,86 @@ gefundenen parametern eine gute \"Ubereinstimmung (siehe~\ref{fig:a-anorg-log}).
F\"ur die anorganische Solarzelle ist laut~\ref{fig:a-anorg-combined}
das asymptotische Verhalten f\"ur gro\ss{}e Spannungen und bei
Str\"omen sehr \"ahnlich. Bei negtativen Spannung addiert sich
Str\"omen sehr \"ahnlich. Bei negativer Spannung addiert sich
\(\jsc\) zum S\"attigungsstrom doch auch hier verlaufen beide Linien
zunehmend parallel. Die Dunkelkennlinien entspricht im wesentlichen
zunehmend parallel. Die Dunkelkennlinie entspricht im wesentlichen
den Erwartungen f\"ur eine Diode.\todo{vlt auf gleichung eingehen}
Vergleicht man die Hellkennlinien (~\ref{fig:a-all-combined} und ) so wird
erkenntlich, dass sich entsprechend
\(P=U\cdot I \approx \text{const}\) die Reihenfolge der \(\jsc, \voc\)
umgekehrt verhalten. Die anorganische Zelle hat den gr\"o\ss{}ten
Kurzschlussstrom und die Folienzelle die Gr\"o\ss{}te
Lehrlaufspannung. Dabei ist die kennlinie der Folienzelle weit
ausserhalb des Ma\ss{}stabs der beiden anderen Zellen, dass er
nocheinmal in~\ref{fig:a-fol-light} in G\"anze dargestellt wird.
Dies ist auch zu erwarten, da organsche Zellen
schlechter Leiten.\todo{really?} Verglicht man die beiden Organischen
Zellen so ist zu vermuten, dass die Folienzelle interen eher eine
Reihenschaltung (grosse Spannung, wenig Strom) und die Zelle
O1 eine Parallelschaltung darstellung.
Kurzschlussstrom und die Folienzelle die gr\"o\ss{}te
Leerlaufspannung. Dabei ist die Kennlinie der Folienzelle weit
außerhalb des Ma\ss{}stabs der beiden anderen Zellen, das wird
noch einmal in~\ref{fig:a-fol-light} in G\"anze dargestellt.
Dies ist auch zu erwarten, da organische Zellen
schlechter Leiten.\todo{really?} Vergleicht man die beiden organischen
Zellen so ist zu vermuten, dass die Folienzelle intern eher eine
Reihenschaltung (große Spannung, wenig Strom) und die Zelle
O1 eine Parallelschaltung darstellt.\\
Stellt man~\ref{eq:wirkgrad} nach \(I_K\) um und nimmt man für den
Wirkungsgrad und Füllfaktor realistische Werte an, so kann man für
\(\jsc\) eine Erwartung formulieren:
\begin{table}[H]\centering
\label{tab:jscanorg}
\begin{tabular}{s|s|s|s|s}
\toprule
\(\eta\) & \(P_{ein}\) [\(\si{\watt}/\si{\centi\meter}^2\)] & \(voc\) [\si{\volt}] & FF & \(jsc\) [\(\si{\ampere}/\si{\centi\meter}^2\)]\\
\midrule
0,21 & 2,6 & 0,5 & 0,5 & 0,084 \\
0,21 & 2,6 & 0,55 & 0,5 & 0,076 \\
0,21 & 2,6 & 1 & 0,5 & 0,042 \\
0,21 & 2,6 & 1,5 & 0,5 & 0,028 \\
0,21 & 2,6 & 2 & 0,5 & 0,021
\end{tabular}
\caption{Erwartbare \(\jsc\) für die anorganische Solarzelle.}
\end{table}
Der Wirkungsgrad von Siliziumsolarzellen liegt im Bereich von wenigen 20 \(\si{\percent}\)
und die bei A8 gemessene \(\voc\) bei \(\approx \SI{0,55}{\volt}\). Auch die Schätzung des
Füllfaktors ist nicht schlecht wie sich in~\ref{tab:diodano} zeigen wird.
Deswegen kann man durchaus einen Kurzschlussstrom von
\(\jsc\approx\SI{0,076}{\ampere\per\centi\meter\squared}\) erwarten.
\begin{table}[H]\centering
\label{tab:jsco1}
\begin{tabular}{s|s|s|s|s}
\toprule
\(\eta\) & \(P_{ein}\) [\(\si{\watt}/\si{\centi\meter}^2\)] & \(voc\) [\si{\volt}] & FF & \(jsc\) [\(\si{\ampere}/\si{\centi\meter}^2\)] \\
\midrule
0,05 & 0,0064 & 0,9 & 0,5 & 0,011 \\
0,05 & 0,0064 & 1 & 0,5 & 0,010
\end{tabular}
\caption{Erwartbare \(\jsc\) für die organische Solarzelle O1.}
\end{table}
\begin{table}[H]\centering
\label{tab:jsco2}
\begin{tabular}{s|s|s|s|s}
\toprule
\(\eta\) & \(P_{ein}\) [\(\si{\watt}/\si{\centi\meter}^2\)] & \(voc\) [\si{\volt}] & FF & \(jsc\) [\(\si{\ampere}/\si{\centi\meter}^2\)] \\
\midrule
0,05 & 2,5 & 6 & 0,5 & \num{0,167e-2} \\
0,05 & 2,5 & 6,5 & 0,5 & \num{0,154e-2} \\
0,05 & 2,5 & 7 & 0,5 & \num{0,143e-2} \\
0,05 & 2,5 & 7,5 & 0,5 & \num{0,133e-2} \\
0,05 & 2,5 & 8 & 0,5 & \num{0,125e-2}
\end{tabular}
\caption{Erwartbare \(\jsc\) für die organische Solarzelle O2.}
\end{table}
Bei organischen Solarzellen liegen die Wirkungsgrade momentan noch bei wenigen Prozent.
\begin{figure}[H]\centering
\includegraphics[width=.7\columnwidth]{./figs/python/A/all_combined.pdf}
\caption{\(j(U)\) Kennlinie f\"ur O1,O2,A8}
\label{fig:a-all-combined}
\end{figure}
\begin{figure}[H]\centering
\includegraphics[width=.7\columnwidth]{./figs/python/A/fol_hell.pdf}
\caption{\(j(U)\) Kennlinie f\"ur O2}
@ -738,8 +793,8 @@ O1 eine Parallelschaltung darstellung.
\end{figure}
Die charakteristischen Werte der Kennlinien und Solarzellen wurden
durch lineare interplation und einfacher numerischer optimierung
(\textit{scipy}) errechnet und in
durch lineare Interpolation und einfacher numerischer Optimierung
(\verb|scipy|) errechnet und in
\begin{table}[h]
\centering
@ -760,7 +815,7 @@ durch lineare interplation und einfacher numerischer optimierung
\end{table}
Wie zu erwarten war, liegt der Wirkungsgrad der organischen Zelle
unter dem der Anorganischen. Alle Zellen habel \"ahnliche
unter dem der anorganischen. Alle Zellen haben \"ahnliche
F\"ullfaktoren.
Bei der Folienzelle wird klar, dass bei ung\"unstiger Lage von
\(\voc, \jsc\) selbst ein besserer F\"ullfaktor wenig Einfluss auf
@ -838,15 +893,16 @@ Solarmodul beeinflusst.
\subsection{Winkelabhängigkeit des Stromflusses vom einfallenden Licht}
\label{sec:winkel}
\begin{figure}[H]\centering\label{fig:winkel}
\begin{figure}[H]\centering
\includegraphics[width=.5\columnwidth]{figs/python/E/relativ.pdf}
\caption[.]{.}
\caption{Winkelabhängigkeit des Stromflusses vom einfallenden Licht}
\label{fig:winkel}
\end{figure}
Wie in \todo{ref auf diag einfügen} erkennbar gibt es zwischen dem Winkel des einfallenden
Wie in~\ref{fig:winkel} erkennbar gibt es zwischen dem Winkel des einfallenden
Lichtes und dem Stromfluss eine Sinus-Abhängigkeit. Wobei bei einem senkrechten
Lichteinfallswinkel so gut wie kein Strom mehr fließt.
In \todo{ref auf diag einfügen} ist bei \(\sin(\theta) = 0\) zwar noch ein Stromfluss erkennbar,
In~\ref{fig:winkel} ist bei \(\sin(\theta) = 0\) zwar noch ein Stromfluss erkennbar,
dieser liegt aber daran, dass das Modul in Richtung der Fenster gedreht wurde und somit,
auch wenn das Wetter am Versuchstag bewölkt war, immer noch genügend Licht auf die beiden
Solarzellen fallen konnte, um einen Stromfluss zu ermöglichen.