This commit is contained in:
Valentin Boettcher 2017-12-22 18:02:35 +01:00
parent 78d7c6a84d
commit 87af96b290

View file

@ -1,9 +1,11 @@
% Created 2017-11-19 Sun 20:51 % Created 2017-11-19 Sun 20:51
% Intended LaTeX compiler: pdflatex % Intended LaTeX compiler: pdflatex
\documentclass[11.5pt]{article} \documentclass[11pt]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{makeidx}
\makeindex
\usepackage{beton} \usepackage{beton}
\usepackage{euler} \usepackage{eulervm}
\usepackage{mathpazo} % add possibly `sc` and `osf` options \usepackage{mathpazo} % add possibly `sc` and `osf` options
\usepackage{eulervm} \usepackage{eulervm}
\usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[T1]{fontenc}
@ -47,6 +49,7 @@
\DeclareMathOperator{\mDeg}{deg} \DeclareMathOperator{\mDeg}{deg}
\DeclareMathOperator{\Tr}{Tr} \DeclareMathOperator{\Tr}{Tr}
\usepackage{tcolorbox} \usepackage{tcolorbox}
\usepackage{booktabs}
\tcbuselibrary{theorems} \tcbuselibrary{theorems}
\newtcbtheorem[number within=section]{definition}{Definition}% \newtcbtheorem[number within=section]{definition}{Definition}%
{colback=green!5,colframe=green!35!black,fonttitle=\bfseries}{th} {colback=green!5,colframe=green!35!black,fonttitle=\bfseries}{th}
@ -72,17 +75,18 @@ colback = blue!10,
\theoremstyle{remark} \theoremstyle{remark}
\newtheorem{exa}{Beispiel}[section] \newtheorem{exa}{Beispiel}[section]
\newtheorem{expe}{experiment}[section] \newtheorem{expe}{experiment}[section]
\theoremstyle{definition}
\newtheorem{beobachtung}{Beobachtung} \newtheorem{beobachtung}{Beobachtung}
\newtheorem{folgerung}{Folgerung} \newtheorem{folgerung}{Folgerung}
\newtheorem*{notte}{Beachte} \newtheorem*{notte}{Beachte}
\theoremstyle{definition}
\newtheorem*{notation}{Notation} \newtheorem*{notation}{Notation}
\newtheorem*{proposition}{Proposition} \newtheorem*{proposition}{Proposition}
\newtheorem*{lemma}{Lemma} \newtheorem*{lemma}{Lemma}
\theoremstyle{proof}
\newtheorem*{prof}{Beweis}
\theoremstyle{remark} \theoremstyle{remark}
\newtheorem*{korollar}{Korollar} \newtheorem*{korollar}{Korollar}
\newtheorem*{bem}{Bemerkung} \newtheorem*{bem}{Bemerkung}
\newtheorem*{prof}{Beweis}
\AfterEndEnvironment{prof}{\qed} \AfterEndEnvironment{prof}{\qed}
\author{Nebnola, Julius Quasebarth, Valentin Boettcher} \author{Nebnola, Julius Quasebarth, Valentin Boettcher}
\date{\today} \date{\today}
@ -93,16 +97,14 @@ colback = blue!10,
pdfkeywords={}, pdfkeywords={},
pdfsubject={}, pdfsubject={},
pdflang={Germanq}} pdflang={Germanq}}
\begin{document}
\begin{document}
\maketitle \maketitle
\tableofcontents \tableofcontents
\maketitle \maketitle
\newpage \newpage
\section{Vorwort}
\label{sec:org8d9fa1c}
Ihr habt hier die Mitschriften Valentin Boettchers vor euch. Er teilt eben Diese Ihr habt hier die Mitschriften Valentin Boettchers vor euch. Er teilt eben Diese
"ausserst gern mit euch und freut sich "uber Feedback, Fehlerkorrekturen und "ausserst gern mit euch und freut sich "uber Feedback, Fehlerkorrekturen und
Verbesserungsvorschl"age. Kontaktiert ihn am besten via \href{mailto:valentin.boettcher@mailbox.tu-dresden.de}{Email} :). Verbesserungsvorschl"age. Kontaktiert ihn am besten via \href{mailto:valentin.boettcher@mailbox.tu-dresden.de}{Email} :).
@ -120,6 +122,7 @@ grausig: Also frisch ans Werk und Feedback geben.
Viel Vergn"ugen. \textbf{Mathe ist sch"on.} Viel Vergn"ugen. \textbf{Mathe ist sch"on.}
\part{Grundlagen}
\section{Mengenlehre} \section{Mengenlehre}
\label{sec:orgd4be270} \label{sec:orgd4be270}
In der modernen Mathematik fasst man Strukturen (R"aume, Fl"achen, In der modernen Mathematik fasst man Strukturen (R"aume, Fl"achen,
@ -326,7 +329,7 @@ Seien \(X,Y\) Mengen, \(f: X\to Y\) eine Abbildung. \(f\) heist:
\end{enumerate} \end{enumerate}
\end{relation} \end{relation}
\begin{exa}\ \begin{exa}
\begin{enumerate} \begin{enumerate}
\item \(f: \mathbb{R} \to \mathbb{R}, t\mapsto t^2\) \item \(f: \mathbb{R} \to \mathbb{R}, t\mapsto t^2\)
\begin{itemize} \begin{itemize}
@ -334,7 +337,6 @@ Seien \(X,Y\) Mengen, \(f: X\to Y\) eine Abbildung. \(f\) heist:
\item ist nicht surjektiv: f"ur \(-1\in \mathbb{R}\) gibt es kein \(t\in\mathbb{R}\) \item ist nicht surjektiv: f"ur \(-1\in \mathbb{R}\) gibt es kein \(t\in\mathbb{R}\)
mit \(t^2=-1\) mit \(t^2=-1\)
\end{itemize} \end{itemize}
\begin{enumerate}
\item \(g: \mathbb{N}\to\mathbb{Z}, n\mapsto-n\) \item \(g: \mathbb{N}\to\mathbb{Z}, n\mapsto-n\)
\begin{itemize} \begin{itemize}
\item ist injektiv: \(m\ne n\implies g(m)=-m \ne -n = g(n)\) \item ist injektiv: \(m\ne n\implies g(m)=-m \ne -n = g(n)\)
@ -542,7 +544,7 @@ $\longrightarrow \(A(x)\wedge B(x)=x\in (A\cap B)\)$
\end{enumerate} \end{enumerate}
\end{relation} \end{relation}
\subsubsection{Widerspruchsbeweis} \subsection{Widerspruchsbeweis}
\label{sec:org54c9d02} \label{sec:org54c9d02}
Wenn wir die Konsequenz aus der Negation der zu beweisenden Aussage und die Wenn wir die Konsequenz aus der Negation der zu beweisenden Aussage und die
Pr"amisse zu einem widerspruch f"uhren so ist die Aussage bewiesen, denn: Pr"amisse zu einem widerspruch f"uhren so ist die Aussage bewiesen, denn:
@ -1250,7 +1252,8 @@ Die Menge der Polynome vom Grad h"ochstens \(n\) mit Koeffizienten in \(K\) ist
durch \(K[t]_n\) berechnet. durch \(K[t]_n\) berechnet.
\end{definition} \end{definition}
\section{Vektorra"ume} \part{Vektorr"aume}
\section{Grundlagen}
\label{sec:org4906e00} \label{sec:org4906e00}
\begin{definition}{Vektorraum}{} \begin{definition}{Vektorraum}{}
Ein \(k\) - Vektorraum \(V\) ist eine Menge zusammen mit den Operationen und mit Ein \(k\) - Vektorraum \(V\) ist eine Menge zusammen mit den Operationen und mit
@ -1303,7 +1306,7 @@ Bei der Entwicklung der Vektorraumtheorie ist es oft n"utzlich, an das Beispiel
\(V=K^n\) zu denken. \(V=K^n\) zu denken.
\end{notte} \end{notte}
\subsection{Vektorraumtheorie} \section{Vektorraumtheorie}
\label{sec:org432e282} \label{sec:org432e282}
Sei \(V\) ein K-Vektorraum. Sei \(V\) ein K-Vektorraum.
@ -1373,8 +1376,6 @@ Spalten von \(A\) linear unabhaenig sind, hat das LGS \(Ax=b\) h"ochstens eine
L"osung, folglich hat \(Ax=0\) genau eine L"osung x=0. L"osung, folglich hat \(Ax=0\) genau eine L"osung x=0.
\end{prof} \end{prof}
\subsection{Geometrische Deutung der linearen Abh"angigket}
\label{sec:org95b9a1d}
\begin{notte}[zu geometrischer Interpretation] \label{} \begin{notte}[zu geometrischer Interpretation] \label{}
Wichitige Beispiele von Vektorr"aumen sind: \(V=\mathbb{R}^2\) (Ebene), Wichitige Beispiele von Vektorr"aumen sind: \(V=\mathbb{R}^2\) (Ebene),
\(V=\mathbb{R}^3\) (3D-Raum). \(V=\mathbb{R}^3\) (3D-Raum).
@ -1389,7 +1390,7 @@ In drei Dimensionen:
\end{itemize} \end{itemize}
\end{relation} \end{relation}
\subsection{Lineare unabhangigkeit in R"aumen} \section{Lineare unabhangigkeit in R"aumen}
\label{sec:orgea5b4b9} \label{sec:orgea5b4b9}
\textbf{Proposition} Seien \(v_1,...,v_n \in \mathbb{V}\) linear unabhaenig, seien \(W_1, \textbf{Proposition} Seien \(v_1,...,v_n \in \mathbb{V}\) linear unabhaenig, seien \(W_1,
..., W_n \in \mathbb{V}\) so dass jedes \(w_i\) eine Linearkombination von ..., W_n \in \mathbb{V}\) so dass jedes \(w_i\) eine Linearkombination von
@ -1609,7 +1610,7 @@ Also gilt: \ldots{}
\textbf{Frage} Ist \(D\) in diesem Fall immer invertierbar? (Ja, aber wir brauchen mehr Theorie.) \textbf{Frage} Ist \(D\) in diesem Fall immer invertierbar? (Ja, aber wir brauchen mehr Theorie.)
\subsection{Lineare Abbildungen zwischen Vektorr"aumen} \section{Lineare Abbildungen zwischen Vektorr"aumen}
\label{sec:orgb4c03c4} \label{sec:orgb4c03c4}
\begin{definition}{Lineare Abbildung}{} \begin{definition}{Lineare Abbildung}{}
Seien \(V, W\) zwei K-Vektorr"aume. Eine Abbildung \(f: V\rightarrow W\) heißt linear, wenn: Seien \(V, W\) zwei K-Vektorr"aume. Eine Abbildung \(f: V\rightarrow W\) heißt linear, wenn:
@ -1691,7 +1692,7 @@ Aufspannabbildung $\varphi_S: K^n \rightarrow V$ wird definiert als $\varphi_S(\
Wenn \(f:V\rightarrow W\) Isomorphismus $\implies f^{-1}:W\rightarrow V $ ist auch ein Isomorphismus. Wenn \(f:V\rightarrow W\) Isomorphismus $\implies f^{-1}:W\rightarrow V $ ist auch ein Isomorphismus.
\end{beobachtung} \end{beobachtung}
\subsubsection{Dimensionsformel} \subsection{Dimensionsformel}
\label{sec:org9a58004} \label{sec:org9a58004}
\begin{theo}{}{} \begin{theo}{}{}
Sei \(f:V\to W\) eine Lineare Abbildung, sei \(V\) endlich dimensional. Dann gilt: \(\mdim\mKer f + \mdim\mIm f = \mdim V\). Sei \(f:V\to W\) eine Lineare Abbildung, sei \(V\) endlich dimensional. Dann gilt: \(\mdim\mKer f + \mdim\mIm f = \mdim V\).
@ -1719,7 +1720,7 @@ f(v) = f\left(\underbrace{\sum_{i=1}^{k}\lambda_ie_i}_{\in \mKer(f)}\right) + f\
Nun gilt nach Konstruktion von \(U\): \[\underbrace{\mdim \mKer(f)}_{k} + \underbrace{\mdim U}_{n-k} = \underbrace{\mdim V}_{n} \implies \mdim\mKer f + \mdim\mIm f = \mdim V \] Nun gilt nach Konstruktion von \(U\): \[\underbrace{\mdim \mKer(f)}_{k} + \underbrace{\mdim U}_{n-k} = \underbrace{\mdim V}_{n} \implies \mdim\mKer f + \mdim\mIm f = \mdim V \]
\end{prof} \end{prof}
\subsubsection{Summe von Untervektorr"aumen} \subsection{Summe von Untervektorr"aumen}
\label{sec:org83dfe63} \label{sec:org83dfe63}
\begin{definition}{}{} \begin{definition}{}{}
Sei V ein Vektorraum, $U_1, U_2 \subseteq V$ Untervektorräume. Sei V ein Vektorraum, $U_1, U_2 \subseteq V$ Untervektorräume.
@ -1808,10 +1809,10 @@ Strecken in Richtung von \(l_2\) mit Faktor 2. Wie beschreibt man \(f\) in
Koordinaten? Koordinaten?
\end{exa} \end{exa}
\subsubsection{Abbildunngsmatrix} \subsection{Abbildunngsmatrix}
\begin{definition}{}{} \begin{definition}{Raum der Homomorphismen}{}
Seien \(V,W\) zwei (\(\mathbb{K}\)-) Vektorr"aume. Dann nennen wir Seien \(V,W\) zwei (\(\mathbb{K}\)-) Vektorr"aume.
\(\mHom_\mathbb{K}(V,W) = \{f: V\to W | f \text{ist }\mathbb{K}\text{-linear}\}\). \[\mHom_\mathbb{K}(V,W) = \{f: V\to W \mid f \text{ ist }\mathbb{K}\text{-linear}\}\].
\end{definition} \end{definition}
\begin{proposition} \begin{proposition}
\(\mHom_\mathbb{K}(V,W)\) ist auch ein Vektorraum. \(\mHom_\mathbb{K}(V,W)\) ist auch ein Vektorraum.
@ -1918,7 +1919,7 @@ Wenn \(V\) ein Vektorraum ist, \(B,B'\) zwei Basen, dann erhalten wir die
\end{prof} \end{prof}
\subsubsection{Basen und Abbildungsmatrizen (Zusammenfassung)} \subsection{Basen und Abbildungsmatrizen (Zusammenfassung)}
\label{sec:baab} \label{sec:baab}
Jede Basis in V definiert eine Bijektion $\phi_B^{-1}V\rightarrow K^n, v\mapsto C$ Jede Basis in V definiert eine Bijektion $\phi_B^{-1}V\rightarrow K^n, v\mapsto C$
\begin{relation} \begin{relation}
@ -1929,7 +1930,7 @@ Jede Basis in V definiert eine Bijektion $\phi_B^{-1}V\rightarrow K^n, v\mapsto
$B'$'' ist $M^{B'}_B$, also dr"uckt die meue Basis in der alten aus und ist $B'$'' ist $M^{B'}_B$, also dr"uckt die meue Basis in der alten aus und ist
nicht die einzige! nicht die einzige!
\subsubsection{Physikerdefinition eines Vektors} \subsection{Physikerdefinition eines Vektors}
\label{sec:phyv} \label{sec:phyv}
Ein (kontravarianter) Vektor ist ein Objekt, welches durch ein n-Tuperl \(\lambda\) Ein (kontravarianter) Vektor ist ein Objekt, welches durch ein n-Tuperl \(\lambda\)
@ -1979,7 +1980,7 @@ Sei .. eine Lineare Abbildung, ..., dann gilt:
gesehen ... . Erweitere jetzt ... zu einer Basis ... in $W$. Es gilt. gesehen ... . Erweitere jetzt ... zu einer Basis ... in $W$. Es gilt.
\end{prof} \end{prof}
\subsubsection{Konsequenzen f"ur Matrizen} \subsection{Konsequenzen f"ur Matrizen}
\label{sec:konsma} \label{sec:konsma}
Sei ... Sei ...
@ -2046,7 +2047,7 @@ Das stimmt denn: dieses Verfahren l"ost gleichzeitig die LGS ...
\end{itemize} \end{itemize}
\end{prof} \end{prof}
\subsubsection{Determinanten} \section{Determinanten}
\label{sec:det} \label{sec:det}
Motivation: Wir haben viele Kriterien f"ur invertierbarkeit, aber bislang kein Motivation: Wir haben viele Kriterien f"ur invertierbarkeit, aber bislang kein
@ -2137,7 +2138,7 @@ $\mathbb{R}^2$ bzw. $\mathbb{R}^3$?
Wir wollen die Abh"angigkeit aus dem lemma explizit aufschreiben Wir wollen die Abh"angigkeit aus dem lemma explizit aufschreiben
\subsubsection{Permutationen} \subsection{Permutationen}
\label{sec:perm} \label{sec:perm}
\begin{definition}{Permutationen}{} \begin{definition}{Permutationen}{}
@ -2149,10 +2150,10 @@ Wir wollen die Abh"angigkeit aus dem lemma explizit aufschreiben
\begin{exa} \begin{exa}
Ein Elelement \(\sigma \in S_n\) schreibt man h"aufig als Tabelle: Ein Elelement \(\sigma \in S_n\) schreibt man h"aufig als Tabelle:
\(\left(\begin{array}{cccc} \[\left(\begin{array}{cccc}
1 & 2 & ... & n\\ 1 & 2 & ... & n\\
\sigma(1) & \sigma(2) & ... & \sigma(n)\\ \sigma(1) & \sigma(2) & ... & \sigma(n)\\
\end{array}\right)\) \end{array}\right)\]
\end{exa} \end{exa}
\begin{notte} \begin{notte}
@ -2380,7 +2381,7 @@ Die Leibniz-Foreml ist zu ineffizient (sie hat \(n!\) Summanden). Die Berechnung
In diesem Sinne ist \(\omega(v_1,\dots,v_n)\) das \emph{orientierte} Volumen von dem Quader aufgespannt durch \(v_1,\dots,v_n\): wenn \(v_1,\dots,v_n\) positiv orientiert sind, ist \(\omega(v_1,\dots,v_n) = \) \(+\)Volumen, andernfalls \(-\)Volumen. In diesem Sinne ist \(\omega(v_1,\dots,v_n)\) das \emph{orientierte} Volumen von dem Quader aufgespannt durch \(v_1,\dots,v_n\): wenn \(v_1,\dots,v_n\) positiv orientiert sind, ist \(\omega(v_1,\dots,v_n) = \) \(+\)Volumen, andernfalls \(-\)Volumen.
\end{bem} \end{bem}
\subsubsection{Eigenvektoren, Eigenwerte, Diagonalisierbarkeit} \section{Eigenvektoren, Eigenwerte, Diagonalisierbarkeit}
Wir haben gesehen: wenn \(f: V\to W\) linear, \(V, W\) endlichdimensionale Vektorr"aume \(\implies \exists B\subset V, C\subset W \) Basen so dass Wir haben gesehen: wenn \(f: V\to W\) linear, \(V, W\) endlichdimensionale Vektorr"aume \(\implies \exists B\subset V, C\subset W \) Basen so dass
\[M^B_C(f) = \begin{pmatrix} \[M^B_C(f) = \begin{pmatrix}
@ -2725,7 +2726,8 @@ tats"achliche Bedeutung.
(Diagonalisierbarkeit entspricht der Bedingung, dass alle Bl"ocke Gr"osse 1 haben.) (Diagonalisierbarkeit entspricht der Bedingung, dass alle Bl"ocke Gr"osse 1 haben.)
\end{relation} \end{relation}
\section{Bilineare und Quadratische Formen} \part{Bilineare und Quadratische Formen}
\section{Grundlagen}
\label{sec:bili} \label{sec:bili}
\textbf{Motivation}: Bislang haben wir Vektorr"aume ohne geometrische Strukturen \textbf{Motivation}: Bislang haben wir Vektorr"aume ohne geometrische Strukturen
studiert; Speziell: wir konnten den Vektoren in Vektorra"umen keine studiert; Speziell: wir konnten den Vektoren in Vektorra"umen keine