Merge pull request #1 from henrydatei/Buch-Struktur

test
This commit is contained in:
Henry Haustein 2018-02-14 12:42:11 +01:00 committed by GitHub
commit ee08eaae00
No known key found for this signature in database
GPG key ID: 4AEE18F83AFDEB23
34 changed files with 9092 additions and 1686 deletions

17
.gitattributes vendored Normal file
View file

@ -0,0 +1,17 @@
# Auto detect text files and perform LF normalization
* text=auto
# Custom for Visual Studio
*.cs diff=csharp
# Standard to msysgit
*.doc diff=astextplain
*.DOC diff=astextplain
*.docx diff=astextplain
*.DOCX diff=astextplain
*.dot diff=astextplain
*.DOT diff=astextplain
*.pdf diff=astextplain
*.PDF diff=astextplain
*.rtf diff=astextplain
*.RTF diff=astextplain

167
.gitignore vendored Normal file
View file

@ -0,0 +1,167 @@
## Core latex/pdflatex auxiliary files:
*.aux
*.lof
*.log
*.lot
*.fls
*.out
*.toc
*.fmt
*.fot
*.cb
*.cb2
## Intermediate documents:
*.dvi
*-converted-to.*
# these rules might exclude image files for figures etc.
# *.ps
# *.eps
# *.pdf
## Generated if empty string is given at "Please type another file name for output:"
.pdf
## Bibliography auxiliary files (bibtex/biblatex/biber):
*.bbl
*.bcf
*.blg
*-blx.aux
*-blx.bib
*.brf
*.run.xml
## Build tool auxiliary files:
*.fdb_latexmk
*.synctex
*.synctex(busy)
*.synctex.gz
*.synctex.gz(busy)
*.pdfsync
## Auxiliary and intermediate files from other packages:
# algorithms
*.alg
*.loa
# achemso
acs-*.bib
# amsthm
*.thm
# beamer
*.nav
*.snm
*.vrb
# cprotect
*.cpt
# fixme
*.lox
# feynmf/feynmp
*.mf
*.mp
*.t[1-9]
*.t[1-9][0-9]
*.tfm
*.[1-9]
*.[1-9][0-9]
#(r)(e)ledmac/(r)(e)ledpar
*.end
*.?end
*.[1-9]
*.[1-9][0-9]
*.[1-9][0-9][0-9]
*.[1-9]R
*.[1-9][0-9]R
*.[1-9][0-9][0-9]R
*.eledsec[1-9]
*.eledsec[1-9]R
*.eledsec[1-9][0-9]
*.eledsec[1-9][0-9]R
*.eledsec[1-9][0-9][0-9]
*.eledsec[1-9][0-9][0-9]R
# glossaries
*.acn
*.acr
*.glg
*.glo
*.gls
*.glsdefs
# gnuplottex
*-gnuplottex-*
# gregoriotex
*.gaux
*.gtex
# hyperref
*.brf
# knitr
*-concordance.tex
# TODO Comment the next line if you want to keep your tikz graphics files
*.tikz
*-tikzDictionary
# listings
*.lol
# makeidx
*.idx
*.ilg
*.ind
*.ist
# minitoc
*.maf
*.mlf
*.mlt
*.mtc[0-9]*
# minted
_minted*
*.pyg
# morewrites
*.mw
# mylatexformat
*.fmt
# nomencl
*.nlo
# sagetex
*.sagetex.sage
*.sagetex.py
*.sagetex.scmd
# scrwfile
*.wrt
# sympy
*.sout
*.sympy
sympy-plots-for-*.tex/
# pdfcomment
*.upa
*.upb
# pythontex
*.pytxcode
pythontex-files-*/
# thmtools
*.loe
# TikZ & PGF
*.dpth
*.md5
*.auxlock
# todonotes
*.tdo
# easy-todo
*.lod
# xindy
*.xdy
# xypic precompiled matrices
*.xyc
# endfloat
*.ttt
*.fff
# Latexian
TSWLatexianTemp*
## Editors:
# WinEdt
*.bak
*.sav
# Texpad
.texpadtmp
# Kile
*.backup
# KBibTeX
*~[0-9]*
# auto folder when using emacs and auctex
/auto/*
*.aux
*.thm
*.gz
*.toc
Vorlesung LAAG.tex

View file

@ -0,0 +1,47 @@
# TUD_MATH_BA
Skript zur Vorlesung ANAG.
Wer mithelfen möchte, dieses Script zu vervollständigen, bitte melden.
### Fortschritt Analysis
1. Grundlagen der Mathematik ... fertig
1.1 Grundbegriffe der Mengenlehre und Logik ... fertig
1.2 Aufbau einer mathematischen Theorie ... fertig
1.3 Relationen und Funktionen ... fertig
1.4 Bemerkungen zum Fundament der Mathematik ... fertig
2. Zahlenbereiche ... wird bearbeitet
2.1 natürliche Zahlen ... fertig
2.2 ganze und rationale Zahlen ... fertig
2.3 reelle Zahlen ... wird bearbeitet
2.4 komplexe Zahlen ... fertig
3. Metrische Räume und Konvergenz ... wird bearbeitet
3.1 grundlegende Ungleichungen ... fertig
3.2 Metrische Räume ... fertig
3.3 Konvergenz ... wird bearbeitet
3.4 Vollständigkeit ... noch nicht bearbeitet
3.5 Kompaktheit ... noch nicht berbeitet
3.6 Reihen ... noch nicht bearbeitet
4. Funktionen und Stetigkeit ... noch nicht bearbeitet
4.1 Funktionen ... noch nicht bearbeitet
### Kapitel befinden sich im TeX folder, diese sind eingebunden via Vorlesung_ANAG.tex!!!

View file

@ -0,0 +1,178 @@
\part{Grundlagen der Mathematik}
Mathematik besitzt eine Sonderrolle unter den Wissenschaften, da
\begin{compactitem}
\item Resultate nicht empirisch gezeigt werden müssen
\item Resultate nicht durch Experimente widerlegt werden können
\end{compactitem}
\paragraph{Literatur}
\begin{compactitem}
\item Forster: Analysis 1 + 2, Vieweg
\item Königsberger: Analysis 1 + 2, Springer
\item Hildebrandt: Analysis 1 + 2, Springer
\item Walter: Analysis 1 + 2, Springer
\item Escher/Amann: Analysis 1 + 2, Birkhäuser
\item Ebbinghaus: Einfühung in die Mengenlehre, BI-Wissenschaftsverlag
\item Teubner-Taschenbuch der Mathematik, Teubner 1996
\item Springer-Taschenbuch der Mathematik, Springer 2012
\end{compactitem}
\chapter{Grundbegriffe aus Mengelehre und Logik}
\textbf{Mengenlehre:} Universalität von Aussagen \\
\textbf{Logik:} Regeln des Folgerns, wahre/falsche Aussagen
\begin{mydef}[Definition Aussage]
Sachverhalt, dem man entweder den Wahrheitswert "wahr" oder "falsch" zuordnen kann, aber nichts anders.
\end{mydef}
\begin{exmp}
\item 5 ist eine Quadratzahl $\to$ falsch (Aussage)
\item Die Elbe fließt durch Dresden $\to$ wahr (Aussage)
\item Mathematik ist rot $\to$ ??? (keine Aussage)
\end{exmp}
\begin{mydef}[Menge]
Zusammenfassung von bestimmten wohlunterscheidbaren Objekten der Anschauung oder des Denkens, welche die Elemente der Menge genannt werden, zu einem Ganzen.\\ (\textsc{Cantor}, 1877)
\end{mydef}
\begin{exmp}
\item $M_1 :=$ Menge aller Städte in Deutschland
\item $M_2 := \{1;2;3\}$
\end{exmp}
Für ein Objekt $m$ und eine Menge $M$ gilt stets $m \in M$ oder $m \notin M$ \\
Für die Mengen $M$ und $N$ gilt $M=N$, falls dieselben Elemente enthalten sind
$\{1;2;3\} = \{3;2;1\} = \{1;2;2;3\}$ \\
- $N \subseteq M$, falls $n \in M$ für jedes $n \in N$ \\
- $N \subset M$, falls zusätzlich $M \neq N$ \\
\begin{mydef}[Aussageform]
Sachverhalt mit Variablen, der durch geeignete Ersetzung der Variablen zur Aussage wird.
\end{mydef}
\begin{exmp}
\begin{itemize}
\item $A(X) := $ Die Elbe fließt durch X
\item $B(X;Y;Z) := X + Y = Z$
\item aber $A(Dresden) ,B(2;3;4)$ sind Aussagen, $A(Mathematik)$ ist keine Aussage
\item $A(X)$ ist eine Aussage f\"u jedes $X \in M_1$ $\to$ Generalisierung von Aussagen durch Mengen
\end{itemize}
\end{exmp}
\section*{Bildung und Verknüpfung von Aussagen}
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|}
\hline
$A$ & $B$ & $\lnot A$ & $A \land B$ & $A \lor B$ & $A \Rightarrow B$ & $A \iff B$\\
\hline
w & w & f & w & w & w & w\\
\hline
w & f & f & f & w & f & f\\
\hline
f & w & w & f & w & w & f\\
\hline
f & f & w & f & f & w & w\\
\hline
\end{tabular}
\begin{exmpn}
\begin{itemize}
\item $\lnot$(3 ist gerade) $\to$ w
\item (4 ist gerade) $\land$ (4 ist Primzahl) $\to$ f
\item (3 ist gerade) $\lor$ (3 ist Primzahl) $\to$ w
\item (3 ist gerade) $\Rightarrow$ (Mond ist Würfel) $\to$ w
\item (Die Sonne ist heiß) $\Rightarrow$ (es gibt Primzahlen) $\to$ w
\end{itemize}
\end{exmpn}
\noindent Auschließendes oder: (entweder $A$ oder $B$) wird realisiert durch $\lnot(A \iff B)$.\\
Aussageform $A(X)$ sei f\"ur jedes $X \in M$ Aussage: neue Aussage mittels Quantoren
\begin{compactitem}
\item $\forall$: "für alle"
\item $\exists$: "es existiert"
\end{compactitem}
\begin{exmpn}
$\forall n \in \mathbb{N}: n$ ist gerade $\to$ f\\
$\exists n \in \mathbb{N}: n$ ist gerade $\to$ w
\end{exmpn}
\begin{mydef}[Tautologie bzw. Kontraduktion/Widerspruch]
Zusammengesetzte Aussage, die unabhängig vom Wahrheitsgehalt der Teilaussagen stest wahr bzw. falsch ist.
\end{mydef}
\begin{exmpn}
\begin{itemize}
\item Tautologie (immer wahr):
$(A) \lor (\lnot A), \lnot (A \land (\lnot A)), (A \land B) \Rightarrow A$
\item Widerspruch (immer falsch): $A \land (\lnot A), A \iff \lnot A$
\item besondere Tautologie: $(A \Rightarrow B) \iff (\lnot B \Rightarrow \lnot A)$
\end{itemize}
\end{exmpn}
\begin{satz}[Morgansche Regeln]
Folgende Aussagen sind Tautologien:
\begin{itemize}{ }
\item $\lnot(A \land B) \iff \lnot A \lor \lnot B$
\item $\lnot(A \lor B) \iff \lnot A \land \lnot B$
\end{itemize}
\end{satz}
\section*{Bildung von Mengen}
Seien $M$ und $N$ Mengen
\begin{compactitem}
\item Aufzählung der Elemente: $\{1;2;3\}$
\item mittels Eigenschaften: $\{X \in M \mid A(X)\}$
\item $\emptyset:=$ Menge, die keine Elemente enthält
\begin{compactitem}
\item leere Menge ist immer Teilmenge jeder Menge $M$
\item \textbf{Warnung:} $\{\emptyset\} \neq \emptyset$
\end{compactitem}
\item Verknüpfung von Mengen wie bei Aussagen
\end{compactitem}
\begin{mydef}[Mengensystem]
Ein Mengensystem $\mathcal M$ ist eine Menge, bestehend aus anderen Mengen.
\begin{compactitem}
\item $\bigcup M := \{X \mid \exists M \in \mathcal M: X \in M\}$ (Vereinigung aller Mengen in
$\mathcal M$)
\item $\bigcap M := \{X \mid \forall M \in \mathcal M: X \in M\}$ (Durchschnitt aller Mengen in
$\mathcal M$)
\end{compactitem}
\end{mydef}
\begin{mydef}[Potenzmenge]
Die Potenzmenge $\mathcal P$ enth\"alt alle Teilmengen einer Menge $M$. \\
$\mathcal P(X) := \{\tilde M \mid \tilde M \subset M\}$
\end{mydef}
Beispiel:
\begin{compactitem}
\item $M_3 := \{1;3;5\}$ \\
$\to \mathcal P(M_3) = \{\emptyset, \{1\}, \{3\}, \{5\}, \{1;3\}, \{1;5\}, \{3;5\}, \{1;3;5\}\}$
\end{compactitem}
\begin{framed}
\textbf{Satz (de Morgansche Regeln f\"ur Mengen):}
\begin{compactitem}
\item $(\mathop{\bigcup}_{N \in \mathcal N} N)^C = \mathop{\bigcap}_{N \in \mathcal N} N^C$
\item $(\mathop{\bigcap}_{N \in \mathcal N} N)^C = \mathop{\bigcup}_{N \in \mathcal N} N^C$
\end{compactitem}
\end{framed}
\begin{mydef}[Kartesisches Produkt]
$M \times N := \{m,n \mid m \in M \land n \in N\}$ \\
$(m,n)$ hei{\ss}t geordnetes Paar (Reihenfolge wichtig!) \\
allgemeiner: $M_1 \times ... \times M_k := \{(m_1,...,m_k) \mid m_j \in M_j, j=1, .., k\}$ \\
$M^k := M \times ... \times M := \{(m_1,...,m_k) \mid m_j \in M_j, j=1, .., k\}$
\end{mydef}
\begin{satz}[Auswahlaxiom]
Sei $\mathcal M$ ein Mengensystem nichtleerer paarweise disjunkter Mengen $M$.
\begin{compactitem}
\item Es existiert eine Auswahlmenge $\tilde M$, die mit jedem $M \in \mathcal M$ genau 1 Element gemeinsam hat.
\item beachte: Die Auswahl ist nicht konstruktiv!
\end{compactitem}
\end{satz}

View file

@ -0,0 +1,227 @@
\chapter{Aufbau einer mathematischen Theorie}
Axiome $\to$ Beweise $\to$ Sätze ("neue" wahre Aussagen) \\
$\to$ ergibt Ansammlung (Menge) wahrer Aussagen
\paragraph*{Formulierung mathematischer Aussagen}
\begin{compactitem}
\item typische Form eines mathematischen Satzes: "Wenn A gilt, dann gilt auch B."
\item formal: $A \Rightarrow B$ bzw. $A(X) \Rightarrow B(X)$ ist stets wahr (insbesondere falls
A wahr ist)
\end{compactitem}
Beispiel
\begin{compactitem}
\item $X \in \mathbb N$ und ist durch 4 teilbar $\Rightarrow X$ ist durch 2 teilbar
\item beachte: Implikation auch wahr, falls $X = 5$ oder $X =6$, dieser Fall ist aber
uninteressant
\item genauer meint man sogar $A \land C \Rightarrow B$, wobei $C$ aus allen bekannten wahren
Aussagen besteht
\item man sagt: $B$ ist \textbf{notwendig} f\"ur $A$, da $A$ nur wahr sein kann, wenn $B$
wahr ist
\item man sagt: $A$ ist \textbf{hinreichend} f\"ur $B$, da $B$ stets wahr ist, wenn $A$ wahr ist
\end{compactitem}
\paragraph{Mathematische Beweise}
\begin{compactitem}
\item \textbf{direkter Beweis:} finde Zwischenaussagen $A_1,...,A_k$, sodass f\"ur $A$ auch wahr: \\
$(A \Rightarrow A_1) \land (A_1 \Rightarrow A_2) \land ... \land (A_k \Rightarrow B)$
\item Beispiel: Zeige $x > 2 \Rightarrow x^2-3x+2>0$ \\
$(x>2) \Rightarrow (x-2>0) \land (x-1>0) \Rightarrow (x-2) \cdot (x-1) \Rightarrow x^2-3x+2>0$
\item \textbf{indirekter Beweis:} auf Grundlage der Tautologie $(A \Rightarrow B) \iff
(\lnot B \Rightarrow \lnot A)$ f\"uhrt man direkten Beweis $\lnot B \Rightarrow \lnot A$ (das
hei{\ss}t angenommen $B$ falsch, dann auch $A$ falsch)
\item praktisch formuliert man das auch so: $(A \land \lnot B) \Rightarrow ... \Rightarrow (A
\land \lnot A)$
\item Beispiel: Zeige $x^2-3x+2 \le 0$ sei wahr \\
$\lnot B \Rightarrow (x-2) \cdot (x-1) \le 0 \Rightarrow 1 \le x \le 2 \Rightarrow x \le 2
\Rightarrow \lnot A$
\end{compactitem}
\section{Relationen und Funktionen}
\begin{mydef}[Relation]
Seien $M$ und $N$ Mengen. Dann ist jede Teilmenge $R$ von
$M \times N$ eine Relation. \\
$(x,y) \in R$ hei{\ss}t: $x$ und $y$ stehen in Relation zueinander
\end{mydef}
\begin{exmp}
$M$ ist die Menge aller Menschen. Die Liebesbeziehung $x$ liebt $y$ sieht als geordnetes Paar
geschrieben so aus: $(x,y)$. Das hei{\ss}t die Menge der Liebespaare ist das: $L := \{(x,y) \mid
x \; liebt \; y\}$. Und es gilt: $L \subset M \times M$.
\end{exmp}
Die Relation $R \subset M \times N$ hei{\ss}t \textbf{Ordnungsrelation} (kurz. Ordnung) auf M, falls f\"ur alle $a,b,c \in M$ gilt:
\begin{compactitem}
\item $(a,a) \in R$ (reflexiv)
\item $(a,b),(b,a) \in R$ (antisymetrisch)
\item $(a,b), (b,c) \in R \Rightarrow (a,c) \in R$ (transitiv)
\item z.B. $R = \{(X,Y) \in \mathcal P(Y) \times \mathcal P(Y) \mid X \subset Y\}$
\end{compactitem}
$\newline$
Eine Ordnungsrelation hei{\ss}t \textbf{Totalordnung}, wenn zus\"atzlich gilt: $(a,b) \in R \lor
(b,a) \in R$ \\
$\newline$
Beispiel \\
Seien $m$, $n$ und $o$ natürliche Zahlen, dann ist $R = \{(m,n) \in \mathbb{N} \times \mathbb{N}
\mid x \le y\}$ eine Totalordnung, da
\begin{compactitem}
\item $m \le m$ (reflexiv)
\item $(m \le n \land n \le m) \Rightarrow m=n$ (antisymetrisch)
\item $(m \le n \land n \le o) \Rightarrow m \le o$ (transitiv)
\item $m \le n \lor n \le m$ (total)
\end{compactitem}
$\newline$
Eine Relation auf $M$ heißt \textbf{Äquivalenzrelation}, wenn für alle $a,b,c \in M$ gilt:
\begin{compactitem}
\item $(a,a) \in R$ (reflexiv)
\item $(a,b),(b,a) \in R$ (symetrisch)
\item $(a,b), (b,c) \in R \Rightarrow (a,c) \in R$ (transitiv)
\end{compactitem}
$\newline$
Obwohl Ordnungs- und Äquivalenzrelation die gleichen Eigenschaften haben, haben sie
unterschiedliche Zwecke: Ordnungsrelationen ordnen Elemente in einer Menge (z.B. das Zeichen $\le$
ordnet die Menge der natürlichen Zahlen), während Äquivalenzrelationen eine Menge in disjunkte
Teilmengen (Äquivalenzklassen) ohne Rest aufteilen. \\
$\newline$
Wenn $R$ eine Ordnung auf M ist, so wird häufig geschrieben: \\
\noindent\hspace*{5mm} $a \le b$ bzw. $a \ge b$ falls $(a,b) \in \mathbb R$ \\
\noindent\hspace*{5mm} $a < b$ bzw. $a > b$ falls zus\"atzlich $a \neq b$ \\
\begin{mydef}[Abbildung/Funktion]
Eine Funktion $F$ von $M$ nach $N$
(kurz: $F: M \to N$), ist eine Vorschrift, die jedem Argument/Urbild $m \in M$ genau einen
Wert/Bild $F(m) \in N$ zuordnet. \\
$D(F) := M$ heißt Definitionsbereich/Urbildmenge \\
\noindent\hspace*{15mm} $N$ heißt Zielbild \\
$F(M') := \{n \in N \mid n=F(m)$ f\"ur ein $m \in M' \}$ ist Bild von $M' \subset M$ \\
$F^{-1}(N') := \{m \in M \mid n=F(m)$ für ein $N' \}$ ist Urbild von $N' \subset N$ \\
$R(F) := F(M)$ heißt Wertebereich/Bildmenge \\
$graph(F) := \{(m,n) \in M \times N \mid n=F(m)\}$ heißt Graph von $F$ \\
$F_{\mid M'}$ ist Einschränkung von $F$ auf $M' \subset M$
\end{mydef}
Unterschied Zielmenge und Wertebereich: $f(x) = \sin(x):$ \\
\noindent\hspace*{5mm} Zielmenge: $\mathbb R$ \\
\noindent\hspace*{5mm} Wertebereich: $[-1;1]$ \\
Funktionen $F$ und $G$ sind gleich, wenn
\begin{compactitem}
\item $D(F) = D(G)$
\item $F(m) = G(m) \quad \forall m \in D(F)$
\end{compactitem}
\noindent Manchmal wird auch die vereinfachende Schreibweise benutzt:
\begin{itemize}[label={-}]
\item $F: M \to N$, obwohl $D(F) \subsetneq M$ (z.B. $\tan: \mathbb R \to \mathbb R$, Probleme
bei $\frac{\pi}{2}$)
\item gelegentlich spricht man auch von "Funktion $F(m)$" statt Funktion $F$
\end{itemize}
\begin{lem}[Komposition/Verknüpfung]
Die Funktionen $F: M \to N$ und $G: N \to P$
sind verknüpft, wenn \\
$F \circ G: M \to P$ mit $(F \circ G)(m) := G(F(m))$
\end{lem}
\textbf{Eigenschaften von Funktionen:} \\
\begin{compactitem}
\item injektiv: Zuordnung ist eineindeutig $\to F(m_1) = F(m_2) \Rightarrow m_1=m_2$
\item Beispiel: $x^2$ ist nicht injektiv, da $F(2)=F(-2)=4$
\item surjektiv: $F(M) = N \quad \forall n \in N \; \exists m \in M: F(m)=n$
\item Beispiel: $\sin(x)$ ist nicht surjektiv, da es kein $x$ für $y=27$ gibt
\item bijektiv: injektiv und surjektiv
\end{compactitem}
$\newline$
Für bijektive Abbildung $F: M \mapsto N$ ist Umkehrabbildung/inverse Abbildung $F^{-1}: N \mapsto M$
definiert durch: $F^{-1}(n) = m \iff F(m)=n$ \\
Hinweis: Die Notation $F^{-1}(N')$ f\"ur Urbild bedeutet nicht, dass die inverse Abbildung $F^{-1}$
existiert.
\begin{satz}
Sei $F: M \to N$ surjektiv. Dann existiert die Abbildung $G: N \to M$,
sodass $F \circ G = id_N$ (d.h. $F(G(n))=n \quad \forall n \in N$)
\end{satz}
\begin{mydef}[Rechenoperation/Verknüpfung]
Eine Rechenoperation auf einer Menge $M$ ist
die Abbildung $*: M \times M \to M$ d.h. $(m,n) \in M$ wird das Ergbnis $m*n \in M$ zugeordnet.
\end{mydef}
\textbf{Eigenschaften von Rechenoperationen:}
\begin{compactitem}
\item hat neutrales Element $e \in M: m*e=m$
\item ist kommutativ $m*n=n*m$
\item ist assotiativ $k*(m*n)=(k*m)*n$
\item hat ein inverses Element $m' \in M$ zu $m \in M: m*m'=e$
\end{compactitem}
$e$ ist stets eindeutig, $m'$ ist eindeutig, wenn die Operation $*$ assoziativ ist. \\
Beispiele:
\begin{compactitem}
\item Addition $+$: $(m,n) \mapsto m+n$ Summe, neutrales Element heißt Nullelement, inverses
Element $-m$
\item Multiplikation $\cdot$: $(m,n) \mapsto m \cdot n$ Produkt, neutrales Element Eins, inverses
Element $m^{-1}$
\end{compactitem}
Addition und Multiplikation sind distributiv, falls $k(m+n) = k \cdot m + k \cdot n$
\begin{mydef}[Körper]
Eine Menge $M$ ist ein Körper $K$, wenn man auf $K$ eine Addition
und eine Multiplikation mit folgenden Eigenschaften durchführen kann:
\begin{compactitem}
\item es gibt neutrale Elemente 0 und 1 $\in K$
\item Addition und Multiplikation sind jeweils kommutativ und assoziativ
\item Addition und Multiplikation sind distributiv
\item es gibt Inverse $-k$ und $k^{-1} \in K$ \\
$\to$ die reellen Zahlen sind ein solcher Körper
\end{compactitem}
\end{mydef}
Eine Menge $M$ habe die Ordnung ``$\leq$'' und diese erlaubt die Addition und Multiplikation, wenn
\begin{compactitem}
\item $a \le b \iff a+c \le b+c$
\item $a \le b \iff a \cdot c \le b \cdot c \quad c > 0$ \\
$\to$ Man kann die Gleichungen in gewohnter Weise umformen.
\end{compactitem}
$\newline$
Ein Körper $K$ heißt angeordnet, wenn er eine Totalordnung besitzt, die mit Addition
und Multiplikation verträglich ist. \\
$\newline$
\textbf{Isomorphismus} bezüglich einer Struktur ist die bijektive Abbildung $I: M_1
\mapsto M_2$, die die vorhandene Struktur auf $M_1$ und $M_2$ erhält, z.B.
\begin{compactitem}
\item Ordnung $\le_1$ auf $M_1$, falls $a \le_1 b \iff I(a) \le_2 I(b)$
\item Abbildung $F_i: M_i \to M_i$, falls $I(F_1(a)) = F_2(I(a))$
\item Rechenoperation $*_i: M_i \times M_i \to M_i$, falls $I(a*_1b) = I(a) *_2 I(b)$
\item spezielles Element $a_i \in M_i$, falls $I(a_1) = a_2$
\end{compactitem}
$\newline$
\textit{"Es gibt 2 verschiedene Arten von reellen Zahlen, meine und Prof. Schurichts. Wenn wir einen
Isomorphismus finden, dann bedeutet das, dass unsere Zahlen strukturell die selben sind."}\\
Beispiele: $M_1 = \mathbb N$ und $M_2 = \{$gerade Zahlen$\}$, jeweils mit Addition, Multiplikation
und Ordnung \\
$\to I: M_2 \to M_2$ mit $I(k)=2k \quad \forall k \in \mathbb N$ \\
$\to$ Isomorphismus, der die Addition, Ordnung und die Null, aber nicht die Multiplikation erh\"alt
\subsection*{Bemerkungen zum Fundament der Mathematik}
Forderungen an eine mathematische Theorie:
\begin{compactitem}
\item widerspruchsfrei: Satz und Negation nicht gleichzeitig herleitbar
\item vollständig: alle Aussagen innerhalb der Theorie sind als wahr oder falsch beweisbar
\end{compactitem}
$\newline$
zwei Unvollständigkeitssätze:
\begin{compactitem}
\item jedes System ist nicht gleichzeitig widerspruchsfrei und vollständig
\item in einem System kann man nicht die eigene Widerspruchsfreiheit zeigen
\end{compactitem}

View file

@ -0,0 +1,111 @@
\part{Zahlenbereiche}
\chapter{Natürliche Zahlen}
$\mathbb N$ sei diejenige Menge, die die \textbf{Peano-Axiome} erfüllt, das heißt
\begin{compactitem}
\item $\mathbb N$ sei induktiv, d.h. es existiert ein Nullelement und eine injektive Abbildung
$\mathbb N to \mathbb N$ mit $\nu(n) \neq 0 \quad \forall n$
\item Falls $N \subset \mathbb N$ induktiv in $\mathbb N$ (0, $\nu(n) \in N$ falls $n \in N
\Rightarrow N = \mathbb N$
\end{compactitem}
$\to \mathbb N$ ist die kleinste induktive Menge \\
$\newline$
Nach der Mengenlehre ZF (Zermelo-Fraenkel) existiert eine solche Menge $\mathbb N$ der natürlichen
Zahlen. Mit den üblichen Symbolen hat man:
\begin{compactitem}
\item $0 := \emptyset$
\item $1 := \nu(0) := \{\emptyset\}$
\item $2 := \nu(1) := \{\emptyset, \{\emptyset\}\}$
\item $3 := \nu(2) := \{\emptyset, \{\emptyset, \{\emptyset\}\}\}$
\end{compactitem}
Damit ergibt sich in gewohnter Weise $\mathbb N = \{1; 2; 3; ...\}$ \\
anschauliche Notation $\nu(n) = n+1$ (beachte: noch keine Addition definiert!) \\
\begin{theorem}
Falls $\mathbb N$ und $\mathbb N'$ die Peano-Axiome erfüllen, sind sie
isomorph bez\"uglich Nachfolgerbildung und Nullelement. Das hei{\ss}t alle solche $\mathbb N'$
sind strukturell gleich und k\"onnen mit obigem $\mathbb N$ identifiziert werden.
\end{theorem}
\begin{satz}[Prinzip der vollständigen Induktion]
Sei $\{A_n \mid n \in N\}$ eine Menge
von Aussagen $A_n$ mit der Eigenschaft:
\begin{enumerate}[ ]
\item IA: $A_0$ ist wahr
\item IS: $\forall n \in \mathbb N$ gilt $A_n \Rightarrow A_{n+1}$
\end{enumerate}
$A_n$ ist wahr für alle $n \in \mathbb N$
\end{satz}
\begin{lem} Es gilt:
\begin{enumerate}
\item $\nu(n) \cup \{0\} = \mathbb N$
\item $\nu(n) \neq n \quad \forall n \in \mathbb N$
\end{enumerate}
\end{lem}
\begin{satz}{(rekursive Definition/Rekursion)} Sei $B$ eine Menge und $b \in B$. Sei $F$ eine
Abbildung mit $F: B \times \mathbb N \mapsto B$. Dann liefert nach Vorschrift: $f(0):= b$ und
$f(n+1) = F(f(n),n) \quad \forall n \in \mathbb N$ genau eine Abbildung $f: \mathbb N \mapsto B$.
Das heißt eine solche Abbildung exstiert und ist eindeutig.
\end{satz}
$\newline$
\textbf{Rechenoperationen:}
\begin{compactitem}
\item Definition Addition '$+$': $\mathbb N \times \mathbb N \mapsto \mathbb N$ auf $\mathbb N$
durch $n+0:=n$, $n+\nu(m):=\nu(n+m) \quad \forall n,m \in \mathbb N$
\item Definition Multiplikation '$\cdot$': $\mathbb N \times \mathbb N \mapsto \mathbb
N$ auf $\mathbb N$ durch $n \cdot 0 := 0$, $n \cdot \nu(m) := n \cdot m + n \quad \forall
n,m \in \mathbb N$
\end{compactitem}
Für jedes feste $n \in \mathbb N$ sind beide Definitionen rekursiv und eindeutig definiert. \\
$\forall n \in \mathbb N$ gilt: $n+1=n+\nu(0)=\nu(n+0) = \nu(n)$
\begin{satz}
Addition und Multiplikation haben folgende Eigenschaften:
\begin{compactitem}
\item es existiert jeweils ein neutrales Element
\item kommutativ
\item assoziativ
\item distributiv
\end{compactitem}
\end{satz}
Es gilt $\forall k,m,n \in \mathbb N$:
\begin{compactitem}
\item $m \neq 0 \Rightarrow m+n \neq 0$
\item $m \cdot n = 0 \Rightarrow n=0$ oder $m=0$
\item $m+k=n+k \Rightarrow m=n$ (Kürzungsregel der Addition)
\item $m \cdot k=n \cdot k \Rightarrow m=n$ (Kürzungsregel der Multiplikation)
\end{compactitem}
Ordnung auf $\mathbb N:$ Relation $R := \{(m,n) \in \mathbb N \times \mathbb N \mid m \le n\}$ \\
wobei $m \le n \iff n=m+k$ f\"ur ein $k \in \mathbb N$ \\
\begin{satz}
Es gilt auf $\mathbb N:$
\begin{compactitem}
\item $m \le n \Rightarrow \exists ! k \in \mathbb N: n=m+k$, nenne $n-m:=k$ (Differenz)
\item Relation $R$ (bzw. $\le$) ist eine Totalordnung auf $\mathbb N$
\item Ordnung $\le$ ist vertr\"aglich mit der Addition und Multiplikation
\end{compactitem}
\end{satz}
\begin{proof}
\item Sei $n=m+k=m+k' \Rightarrow k=k'$
\item Sei $n=n+0 \Rightarrow n \le n \Rightarrow$ reflexiv \\
sei $k\le m, m \le n \Rightarrow \exists l,j: m=k+l, n=m+j=(k+l)+j=k+(l+j) \Rightarrow
k \le n \Rightarrow$ transitiv \\
sei nun $m \le n und n \le m \Rightarrow n=m+j=n+l+j \Rightarrow 0=l+j \Rightarrow j=0
\Rightarrow n=m \Rightarrow$ antisymmetrisch \\
Totalordnung, d.h. $\forall m,n \in \mathbb N: m\le n$ oder $n\le m$ \\
IA: $m=0$ wegen $0=n+0$ folgt $0 \le n \forall n$ \\
IS: gelte $m\le n$ oder $n \le m$ mit festem $m$ und $\forall n \in \mathbb N$, dann \\
falls $n \le m \Rightarrow n \le m+1$ \\
falls $m < n \Rightarrow \exists k \in \mathbb N: n=m+(k+1)=(m+)1+k \Rightarrow m+1 \le n$ \\
$m\le n$ oder $n \le m$ gilt für $m+1$ und $\forall n \in \mathbb N$, also $\forall n,m \in
\mathbb N$
\item sei $m \le n \Rightarrow \exists j: n=m+j \Rightarrow n+k=m+j+k \Rightarrow m+k \le n+k$
\QEDA
\end{proof}

View file

@ -0,0 +1,178 @@
\chapter{Ganze und rationale Zahlen}
\textbf{Frage:} Existiert eine natürliche Zahl $x$ mit $n=n'+x$ für ein gegebenes $n$ und $n'$? \\
\textbf{Antwort:} Das geht nur falls $n \le n'$, dann ist $x=n-n'$ \\
\textbf{Ziel:} Zahlenbereichserweiterung, sodass die Gleichung immer lösbar ist. Ordne jedem Paar
$(n,n') \in \mathbb N \times \mathbb N$ eine neue Zahl als L\"osung zu. Gewisse Paare liefern die
gleiche L\"osung, z.B. $(6,4),(5,3),(7,5)$. Diese m\"ussen mittels Relation identifiziert werden. \\
$\newline$
$\mathbb Q := \{(n_1,n_1'),(n_2,n_2') \in (\mathbb N \times \mathbb N) \times (\mathbb N \times
\mathbb N) \mid n_1+n_2'=n_1'+n_2\}$ \\
$\newline$
\begin{mydef}
$\mathbb Q$ ist die Äquivalenzrelation auf $\mathbb N \times \mathbb N$.
\end{mydef}
$\newline$
\begin{exmp}
$(5,3) \sim (6,4) \sim (7,5)$ bzw. $(5-3) \sim (6-4) \sim (7-5)$\\
$(3,6) \sim (5,8)$ bzw. $(3-6) \sim (5-8)$
\end{exmp}
\begin{proof}
% find a way to give an example a better formating!!!
offenbar $((n,n'),(n,n')) \in \mathbb Q \Rightarrow$ reflexiv\\
falls $((n_1,n_1'),(n_2,n_2')) \in \mathbb Q \Rightarrow (n_2,n_2'),(n_1,n_1')) \in
\mathbb Q \Rightarrow$ symmetrisch\\
sei $((n_1,n_1'),(n_2,n_2')) \in \mathbb Q$ und $((n_2,n_2'),(n_3,n_3')) \in \mathbb Q
\Rightarrow n_1+n_2'=n_1'+n_2, n_2+n_3'=n_2'+n_3 \Rightarrow n_1+n_3'=n_1'+n_3 \Rightarrow
((n_1,n_1'),(n_3,n_3')) \in \mathbb Q \Rightarrow$ transitiv.\QEDA
\end{proof}
\noindent setze $\overline{\mathbb{Z}} := \{[(n,n')] \mid n,n' \in \mathbb{N}\}$ Menge der ganzen Zahlen,
[ganze Zahl] \\
Kurzschreibweise: $\overline m := [(m,m')]$ oder $\overline n := [(n,n')]$ \\
\begin{satz}
Sei $[(n,n')] \in \overline{\mathbb{Z}}$. Dann existiert eindeutig $n* \in \mathbb N$ mit $(n*,0) \in [(n,n')]$, falls $n \ge n'$ bzw. $(0,n*) \in [(n,n')]$ falls $n < n'$.
\end{satz}
\begin{proof}
$n \ge n' \Rightarrow \exists ! n* \in \mathbb N: n=n'+n* \Rightarrow (n*,0) \sim (n,n')$\\
$n < n' \Rightarrow \exists ! n* \in \mathbb N: n+n*=n' \Rightarrow (0,n*) \sim (n,n')$\QEDA
\end{proof}
\noindent\textbf{Frage:} Was hat $\overline{\mathbb{Z}}$ mit $\whole$ zu tun?\\
\textbf{Antwort:} identifiziere $(n,0)$ bzw. $(n-0)$ mit $n \in \natur$ und identifiziere $(0,n)$
bzw. $(0-n)$ mit Symbol $-n$ \\
$\Rightarrow$ ganze Zahlen kann man eindeutig den Elementen folgender Mengen zuordnen: $\mathbb Z :=
\natur \cup \{(-n) \mid n \in \natur\}$ \\
$\newline$
\textbf{Rechenoperationen auf $\overline{\whole}$:} \\
\begin{itemize}
\item Addition: $\overline m + \overline n = [(m,m')]+[(n,n')]=[(m+n,m'+n')]$
\item Multiplikation: $\overline m \cdot \overline n = [(m,m')] \cdot [(n,n')]=[(mn+m'n',mn'+m'n)]$
\end{itemize}
\begin{satz}
Addition und Multiplikation sind eindeutig definiert, d.h. unabhängig von Repräsentant bezüglich $\mathbb Q$
\end{satz}
\begin{proof}
Sei $(m_1,m_1') \sim (m_2,m_2'), (n_1,n_1') \sim (n_2,n_2')\\
\Rightarrow m_1+m_2'=m_1'+m_2, n_1
+n_2'=n_1'+n_2\\
\Rightarrow m_1+n_1+m_2'+n_2'=m_1'+n_1'+m_2+n_2\\ \Rightarrow (m_1,m_1')+(n_1,n_1') \sim (m_2,m_2')+(n_2,n_2')$\QEDA
\end{proof}
\begin{satz}
Für Addition und Multiplikation auf $\mathbb Z$ gilt $\forall\;\overline m,
\overline{n} \in \overline{\whole}$:
\begin{enumerate}
\item es existiert eine neutrales Element: $0:=[(0,0)]$, $1:=[(1,0)]$
\item jeweils kommutativ, assoziativ und gemeinsam distributiv
\item $- \overline{n} := [(n',n)] \in \whole$ ist invers bezüglich der Addition zu
$[(n,n')] = \overline n$
\item $(-1) \cdot \overline n = - \overline n$
\item $\overline m \cdot \overline n = 0 \iff \overline m =0 \lor \overline n=0$
\end{enumerate}
\end{satz}
\begin{proof}
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}, nolistsep]
\item offenbar $\overline n +0=0+\overline n=\overline n$ und $\overline n \cdot 1 = 1 \cdot
\overline n = \overline n$
\item Fleißarbeit $\to$ SeSt
\item offenbar $\overline n+(- \overline n) = (- \overline n)+\overline n=[(n+n',m+m')]=0$
\item $(-1)\cdot \overline n = [(0,1)]\cdot [n,n']=[n',n]=-\overline n$
\item ÜA \QEDA
\end{enumerate}
\end{proof}
\begin{satz}
Für $\overline m, \overline n \in \mathbb Z$ hat die Gleichung $\overline m=\overline n + \overline x$ die Lösung $\overline x=\overline m+(-\overline n)$.
\end{satz}
\noindent Ordnung auf $\overline{\whole}:$ betrachte Relation $R := \{(\overline{m},\overline{n}) \in
\overline{\whole} \times \overline{\whole} \mid \overline{m} \le \overline{n}\}$
\begin{satz}
$R$ ist Totalordnung auf $\whole$ und verträglich mit Addition und
Multiplikation
\end{satz}
\noindent Ordnung verträglich mit Addition: $\overline n < 0 \iff 0=\overline n+(-\overline n) < -\overline n
= (-1) \cdot \overline n$ \\
\noindent \textbf{beachte:} $\mathbb Z := \mathbb N \cup \{(-n) \mid n \in \mathbb N_{>0}\}$ \\
\begin{satz}
$\whole$ und $\overline{\whole}$ sind isomorph bezüglich Addition, Multiplikation und Ordnung.
\end{satz}
\begin{proof}
betrachte Abbildung $I: \mathbb Z \to \overline{\whole} $ mit $I(k):=[(k,0)]$ und $I(-k):=[(0,k)] \quad \forall k \in \natur \Rightarrow$ ÜA \QEDA
\end{proof}
\noindent Notation: verwende stets $\mathbb Z$, schreibe $m,n,...$ statt $\overline m, \overline n,...$ für
ganze Zahlen in $\mathbb Z$ \\
\noindent \textbf{Frage:} Existiert eine ganze Zahl mit $n=n' \cdot x$ f\"ur $n,n' \in \mathbb Z, n' \neq 0$ \\
\textbf{Antwort:} im Allgemeinen nicht
\textbf{Ziel:} Zahlbereichserweiterung analog zu $\mathbb N \to \mathbb Z$ \\
ordne jedem Paar $(n,n') \in \mathbb Z \times \mathbb Z$ neue Zahl $x$ zu \\
schreibe $(n,n')$ auch als $\frac{n}{n'}$ oder $n:n'$ \\
identifiziere Paare wie z.B. $\frac 4 2, \frac 6 3, \frac 8 4$ durch Relation \\
$\mathbb Q := {(\frac{n_1}{n'_2}, \frac{n_2}{n'_2}) \in (\mathbb Z \times \mathbb Z_{\neq 0})
\times (\mathbb Z \times \mathbb Z_{\neq 0}) \mid n_1n'_2=n'_1n_2}$ \\
$\Rightarrow \mathbb Q$ ist eine Äquivalenzrelation auf $\mathbb Z \times \mathbb Z_{\neq 0}$ \\
\noindent setze $\mathbb Q := {[\frac{n}{n'}] \mid (n,n') \in \mathbb Z \times \mathbb Z_{\neq 0}}$ Menge der
rationalen Zahlen \\
beachte: unendlich viele Symbole $\frac{n}{n'}$ für gleiche Zahl $[\frac{n}{n'}]$ \\
wir schreiben später $\frac{n}{n'}$ für die Zahl $[\frac{n}{n'}]$ \\
\noindent offenbar gilt die Kürzungsregel: $[\frac{n}{n'}]=[\frac{kn}{kn'}] \quad \forall k \in
\mathbb Z_{\neq 0}$ \\
\noindent \textbf{Rechenoperationen auf $\mathbb Q$:} \\
\begin{compactitem}
\item Addition: $[\frac{m}{m'}]+[\frac{n}{n'}] := [\frac{mn'+m'n}{m'n'}]$
\item Multiplikation: $[\frac{m}{m'}] \cdot [\frac{n}{n'}] := [\frac{mn}{m'n'}]$
\end{compactitem}
\begin{satz}
Mit Addition und Multiplikation ist $\mathbb Q$ ein Körper mit\\
neutralen Elementen: $0=[\frac{0_{\mathbb Z}}{1_{\mathbb Z}}]=
[\frac{0_{\mathbb Z}}{n_{\mathbb Z}}], 1:=[\frac{1_{\mathbb Z}}{1_{\mathbb Z}}]=[\frac n n] \neq 0$\\
inversen Elementen: $-[\frac{n}{n'}]=[\frac{-n}{n}], [\frac{n}{n'}]^{-1}=[\frac{n'}{n}]$\\
\end{satz}
\noindent Ordnung auf $\mathbb Q:$ f\"ur $[\frac{n}{n'}] \in \mathbb Q$ kann man stets $n'>0$ annehmen \\
Realtion: $R:=\{([\frac{m}{m'}],[\frac{n}{n'}]) \in \mathbb Q \times \mathbb Q \mid mn' \le m'n,
m',n' > 0\}$ gibt Ordnung $\le$ \\
\begin{satz}
$\mathbb Q$ ist ein angeordneter K\"orper (d.h. $\le$ ist eine Totalordnung undv erträglich mit Addition und Multiplikation).
\end{satz}
Notation: schreibe vereinfacht nur noch $\frac{n}{n'}$ für die Zahl $[\frac{n}{n'}] \in \mathbb Q$ und verwende auch Symbole $p,q,...$ für Elemente aus $\mathbb Q$ \\
Gleichung $p \cdot x = q$ hat stets eindeutige Lösung: $x=q \cdot p^{-1}$ ($p,q \in \mathbb Q, p \neq 0$) \\
\textbf{Frage:} $\mathbb N \subset \mathbb Z \to \mathbb Z \subset \mathbb Q$?
\textbf{Antwort:} Sei $\mathbb Z_{\mathbb Q} := {\frac n 1 \in \mathbb Q \mid n \mathbb Z}, I:
\mathbb Z \to \mathbb Z_{\mathbb Q}$ mit $I(n)=\frac n 1$ \\
$\Rightarrow I$ ist Isomorphismus bez\"uglich Addition, Multiplikation und Ordnung. \\
In diesem Sinn: $\mathbb N \subset \mathbb Z \subset \mathbb Q$ \\
\begin{folg}
Körper $\mathbb Q$ ist archimedisch angeordnet, d.h. f\"ur alle $q \in \mathbb Q \exists n \in \mathbb N: q<_{\mathbb Q} n.$
\end{folg}
\begin{proof}
Sei $q = [\frac{k}{k'}]$ mit $k'>0$ \\
$n := 0$ falls $k<0 \Rightarrow q=[\frac{k}{k'}] < [\frac{0}{k'}]=0=n$ \\
$n := k+1$ falls $k \ge 0 \Rightarrow q=[\frac{k}{k'}] < [\frac{k+1}{k'}]=n$ \QEDA
\end{proof}

View file

@ -0,0 +1,56 @@
\chapter{Reelle Zahlen}
\begin{description}
\item[Frage:] Frage: algebraische Gleichung $a_0+a_1x+\dots+a_x^k=0\;(a_j\in \whole)$\\
i.A nur für $k=1$ lösbar (d.h. lin. Gl.)
\end{description}
\begin{exmpn}
$x^2 - 2 = 0$ keine Lösung in $\ratio$. Angenommen es existiert eine Lösung $x = \frac{m}{n} \in \ratio$, o.B.d.A. höchstens eine der Zahlen $m,n$ gerade $\Rightarrow \frac{m^2}{n^2} = 2 \Rightarrow m^2 = 2n^2 \Rightarrow m$ gerade $\overset{m=2k}{\Rightarrow} 4k^2 = 2n^2 \Rightarrow 2n^2 \Rightarrow 2k^2 = n^2 \Rightarrow n$ gerade $\Rightarrow \lightning$.\QEDA
\end{exmpn}
\noindent Offenbar $1,4^2 < 2 < 1,5^2,\; 1,41^2 < 2 < 1,42^2,\;\dots,$ falls es $\sqrt{2}$ gibt, kann diese in $\ratio$ beliebig genau approximiert werden. Es folgt, dass $\ratio$ anscheinend "`Lücken"' hat.
\textbf{Fläche auf dem Einheitskreis} kann durch rationale Zahlen beliebig genau approximiert werden. Falls "`Flächenzahl"' $\pi$ existiert, ist das \textbf{nicht} Lösung einer algebraischen Gleichung (Lindemann 1882).\\
\begin{description}
\item[Ziel:] Konstruktion eines angeordneten Körpers, der diese Lücken füllt.
\end{description}
\section{Struktur von archimedisch angeordneten Körper (allg.)}
$\field$ sei ein (bel.) Körper mit bel. Elementen $0, 1$ bzw. $0_K, 1_K$.
\begin{satz}
Sei $\field$ Körper. Dann gilt $\forall a,b \in \field$:
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}, nolistsep]
\item $0,1, (-a), b^{-1}$ sind eindeutig bestimmt
\item $(-0) = 0$, $1^{-1} = 1$
\item $-(-a) = a$, $(b^{-1})^{-1} = b$ $(b \neq 0)$
\item $-(a + b) = (-a) + (-b)$, $(a^{-1}b^{-1}) = (a^{-1}b^{-1})$ $(a,\neq 0)$
\item $-a = (-1)\cdot a$, $(-a)(-b)=ab$, $a \cdot 0 = 0$
\item $ab=0 \iff a=0 \text{ oder } b=0$
\item $a + x = b \text{ hat eindeutige Lösung } x = b + (-a) =:b-a$ Differenz\\
$ax=b \text{ hat eindeutige Lösung } x = a^{-1}b:=\frac{b}{a}$ Quotient
\end{enumerate}
\end{satz}
\begin{proof}
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}]
\item vgl. lin. Algebra
\item betrachte $0 + 0 = 0$ bzw. $1 \cdot 1 = 1$
\item $(-a) + a = 0 \overset{komm}{\Rightarrow} a = -(-a)$ Rest analog
\item $a+b = ((-a) + (-b)) \Rightarrow$ Behauptung, Addition und Multiplikation analog
\item $a\cdot 0 = 0$ vgl. lin. Algebra\\
$1a + (-1)a = 0 \Leftrightarrow (1-1)a=0 \Rightarrow (-1)a=-1$, $(-a)(-b)=(-1)(-a)b\overset{3,5}{=}ab$
\item ($\Leftarrow$): nach 5)\\
($\Rightarrow$) sei $a\neq0$ (sonst klar) $\Rightarrow 0 = a^{-1}\cdot 0 \overset{ab=0}{=} a^{-1}ab = b \Rightarrow$ Beh.
\item $a+x=b \Leftrightarrow x = (-a) + a \neq x = (-a) + b$, für $ax=b$ analog \QEDA
\end{enumerate}
\end{proof}
Setze für alle $a, \dots a_k \in \field,n\in \natur_{\geq 1}$
\begin{itemize}
\item[Vielfache] $n\cdot a$ (kein Produkt in $\field$!)
\item[Potenzen] $a^n=\prod_{k=1}^{n} a_k \text{für } n \in N_{\geq 1}$ damit $(-n)a:=n(-a) \text{, } 0_{\natur}a=0_{\natur} \text{ für } n\in\natur_{\geq1}\\
a^{-n}=(a^-1)^n \text{, }a^{0_{\natur}}:=1_{\field} \text{ für } n \in \natur_{\geq 1}, a \neq 0\\
beachte: 0^0 = (0_\natur)^{0_{\natur}} \text{ \emph{nicht} definiert!}$
\item[Rechenregeln] $\forall\;a,b\in \field\text{, } m,n\in \whole \text{ (sofern Potenz definiert) } $
\end{itemize}
%TODO

View file

@ -0,0 +1,27 @@
\chapter{Komplexe Zahlen (kurzer Überblick)}
\begin{description}
\item[Problem:] $x^2 = -1$ keine Lösung in $\real \Rightarrow$ Körpererweiterung $\real \to \comp$
\item[Betrachte Menge der komplexen Zahlen] $\comp := \real \times \real = \real^2$
\item mit Addition und Multiplikation:\\
$(x,x^{'}) + (y,y^{'}) = (x+y, x^{'} + y^{'})$\\
$(x,x^{'}) \cdot (y,y^{'}) = (xy - x^{'}y^{'}, xy^{'}+x^{'}y)$
\item $\comp$ ist ein Körper mit (vgl. lin Algebra):\\
$0_{\field} = (0,0)$, $1_{\field} = (1,0)$, $-(x,y) = (-x,-y)$ and $(x,y)^{-1} = \bigg(\frac{x}{x^2+y^2},\frac{-y}{x^2+y^2}\bigg)$\\
mit imaginärer Einheit $\iota=(0,1)$\\
$z=x+\iota y$ statt $z=(x,y)$ mit $x:=\Realz(z)$ Realteil von $z$, $y:= \Imag(z)$ Imaginärteil von $z$\\
komplexe Zahl $z=x + \iota y$ wird mit reeller Zahl $x \in \real$ identifiziert\\
offenbar $\iota^2=(-1,0)=-1$, d.h. $z=\iota \in \comp$ und löst die Gleichung $z^2=-1$ (nicht eindeutig, auch $(-\iota)^2 = -1$)\\
Betrag $|\cdot|: \comp \to \real_{> 0}$ mit $|z|:= \sqrt{x^2+y^2}$ (ist Betrag/Länge des Vektors $(x,y)$)\\
es gilt:
\begin{enumerate}[label={\alph*)}]
\item $\Realz(z) = \frac{z+\overline{z}}{2}, \Imag(z) = \frac{z+\overline{z}}{2\iota}$
\item $\overline{z_1 + z_2} = \overline{z_1} + \overline{z_2}$, $\overline{z_1 \cdot z_2} = \overline{z_1} \cdot \overline{z_2}$
\item $|z| = 0 \iff z=0$
\item $|\overline{z}| = |z|$
\item $|z_1 \cdot z_2| = |z_1| \cdot |z_2|$
\item $|z_1 + z_2| \leq |z_1| + |z_2|$ (Dreiecks-Ungleichung: Mikoswski-Ungleichung)
\end{enumerate}
\begin{proof}
SeSt \QEDA
\end{proof}
\end{description}

View file

@ -0,0 +1,132 @@
\part{Metrische Räume und Konvergenz}
\begin{description}
\item[Konvergenz:] grundlegender Begriff in Analysis %(benötigt Abstandsbegriff (Metrik))
\end{description}
\chapter{Grundlegen Ungleichungen}
\begin{satz}[Geometrisches und arithmetisches Mittel]\label{satz_7_1_geo_mittel}
Seien $x_1, \dots, x_n \in \real_{>0}$\\
$\Rightarrow$
\begin{tabular}{ccc}
$ \sqrt[n]{x_1, \dots, x_n}$ & $=$ & $\frac{x_1, \dots, x_n}{n}$ \\
geoemtrisches Mittel & & arithmetisches Mittel \\
\end{tabular}\\
Gleichheit gdw $x_1 = \dots = x_n$.
\end{satz}
\begin{proof}
Zeige zunächst mit vollständiger Induktion\\
\begin{align} %% add /nonumber to have no numbering
\prod_{i=1}^{n}x_i= \Rightarrow \sum_{i=1}^{n} x_i \geq n \text{, mit } x_1=\dots=x_n \label{7_1_ind}
\end{align}
\begin{itemize}
\item (IA) $n = 1$ klar
\item (IS) (\ref{7_1_ind}) gelte für $n$, zeige (\ref{7_1_ind}) für $n+1$ d.h. $\prod_{i=1}^{n+1} = 1$, falls alle $x_i=1 \beha$ Sonst oBdA $x_n < 1$, $x_{n+1} > 1:$\\ mit $y_n:=x_n x_{n+1}$ gilt $x_1\cdot\dots\cdot x_{n-1}\cdot y_n=1$
\begin{align*}
\Rightarrow x_1 + \dots + x_{n+1} &= \underbrace{x_1+\dots+x_{n-1}}_{\geq \text{ (IV)}} + y_n - y_n + x_n+x_{n+1}\\
&\geq n + \underbrace{(x_{n+1} -1)}_{>n}\underbrace{(1-x_n)}_{>n}\\
&\Rightarrow (\ref{7_1_ind}) \forall n \in \natur& \text{vollständige Induktion}\\
\shortintertext{allgemein sei nun $g:=\big( \prod_{i=1}^{n} x_i \big)^{\frac{1}{n}} \Rightarrow \prod_{i=1}^{n} \frac{x_i}{g} = 1$}
&\Rightarrow \sum_{i=1}^{n} \frac{x_i}{g} \geq n \beha& \text{Satz \ref{7_1_ind}}\\
\shortintertext{Aussage über Gleichheit nach nochmaliger Durchsicht.}
\end{align*}
\end{itemize}
\QEDA
\end{proof}
\begin{satz}[allg. Bernoulli-Ungleichung]
Seien $\alpha, x \in \real$. Dann\\
\begin{align*}
1)\;(1+x)^{\alpha} &\geq 1 + \alpha x \; \forall x > -1, \alpha > 1\\
2)\; (1+x)^{\alpha} &\leq 1+\alpha x \; \forall x \geq -1, 0 < \alpha < 1
\end{align*}
\end{satz}
\begin{proof} % fix alignment
\begin{enumerate}
\item[2)] Sei $\alpha =\frac{m}{n} \in \ratio_{<1}\text{, d.h. } m\leq n$
\begin{align*}
&\Rightarrow (1+x)^\frac{m}{n} = \sqrt[n]{(1+x)^m\cdot1^{n-m}}& \text{Definition} \\
&\leq \frac{m(1+x)+(n-m)\cdot1}{n}&\\
&=\frac{n + mx}{n} = 1 + \frac{m}{n}x \text{, für } \alpha \in \ratio \beha&
\shortintertext{Sei $\alpha \in \real$ angenommen $(1+x)^{\alpha} > 1 + \alpha x$ ($x\neq 0$ sonst klar!)}
& \Rightarrow \exists \in \ratio_{<1}
\begin{cases*}
x > 0&$\alpha<q< \frac{(1+x)^{\alpha}-1}{x}$\\
x < 0&$\alpha < q$
\end{cases*} &\text{Satz 5.8 } \\
&\Rightarrow 1+qx < (1+x)^{\alpha} \leq (1+x)^q \Rightarrow \lightning \beha& \text{Satz 5.20}
\end{align*}
\item[1)] Sei $1+\alpha x \geq 0$, sonst klar
\begin{align*}
&\Rightarrow \alpha x \geq -1 \overset{2)}{\Rightarrow} (1+\alpha x)^{\frac{1}{\alpha}}& \text{mit 2)}\\
&\geq 1 +\frac{1}{\alpha}\alpha x = 1 +x &\\
&\Rightarrow \text{ Behauptung und Gleichheit ist Selbststudium.}&
\end{align*}
\end{enumerate}
%
\end{proof}
\begin{satz}[Young'sche Ungleichung]
Sei $p,q \in \real, p,q>1$ mit $\frac{1}{q} + \frac{1}{q} =1 \Rightarrow ab \leq \frac{a^p}{p}+\frac{b^q}{q}\;\forall a,b \geq 0$ (Gleichheit gdw $a^p = b^q$)\\
Spezialfall($p=q=2$): $ab \geq \frac{a^2 + b^2}{2}$ gilt $\forall a,b \in \real$ (folgt direkt $0\leq (a-b)^2$)
\end{satz}
\begin{proof} %fix formating
\begin{align*}
\shortintertext{Sei $a,b > 0$ (sonst klar!)}
&\Rightarrow \big(\frac{b^q}{a^p}\big)^{\frac{p}{q}} = \big(1+\big(\frac{b^q}{a^p} -1\big)\big)^{\frac{p}{q}}&\\
&\leq 1+ \frac{1}{q}\big(\frac{b^q}{a^p} -1\big)& \text{Bernoulli-Ungleichung}\\
&=\frac{1}{p}+\frac{1}{q}+\frac{1}{q}\frac{b^q}{a^p}-\frac{1}{q}\\
&\Rightarrow a^p\frac{b}a^{\frac{p}{q}} = a^{p(1-\frac{1}{q})}b = ab \leq \frac{a^p}{p} + \frac{b^q}{q}& \cdot a^p
\end{align*}\QEDA
\end{proof}
\begin{satz}[Höldersche Ungleichung]
Sei $p,q \in \real;\;p,q > 0$ mit $\frac{1}{q} + \frac{1}{p} = 1$\\
$\Rightarrow \sum_{i=1}^{n} \vert x_i y_i\vert \leq \big( \sum_{i=1}^{n} \vert x_i \vert \big)^{\frac{1}{p}} \big( \sum_{i=1}^{n} \vert y_i \vert \big)^{\frac{1}{p}}\;\forall x,y \in \real$
\end{satz}
\begin{remark}
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}]
\item Ungleichung gilt auch für $x_i,y_i \in \comp$ (nur Beträge gehen ein)
\item für $p=q=2$ heißt Ungleichung Cauchy-Schwarz-Ungleichung (Gleichheit gdw $\exists x \in \real x_i = \alpha y_i \text{ oder } y_i = \alpha x_i\;\forall i$)
\end{enumerate}
\end{remark}
\begin{proof}
Faktoren rechts seien $\mathcal{X} \text{ und } \mathcal{Y}$ d.h.
\begin{align*}
\mathcal{X}^p &= \sum_{i=1}^{n} \vert x_i \vert^{\frac{1}{p}}, \mathcal{Y}^p = \sum_{i=1}^{n} \vert y_i \vert^{\frac{1}{q}}\text{, falls } \mathcal{X}=0&\\ &\Rightarrow x_i = 0\;\forall i \beha \text{, analog für } \mathcal{Y} =0&\\
\shortintertext{Seien $\mathcal{X}, \mathcal{Y} > 0$}
&\Rightarrow \frac{\vert x_i y_i \vert}{\mathcal{XY}} \leq \frac{1}{p}\frac{\vert x_i \vert^p}{\mathcal{X}^p}+ \frac{1}{q}\frac{\vert y_i \vert^q}{\mathcal{Y}^p} \forall i& \text{Satz 7.3}\\
&\Rightarrow \frac{1}{\mathcal{XY}}\sum_{i=1}^{n}\vert x_i y_i \vert \leq \frac{1}{p}\frac{\mathcal{X}^p}{\mathcal{X}^p}+\frac{1}{q}\frac{\mathcal{Y}^p}{\mathcal{Y}^p} = 1 \beha & \cdot \mathcal{XY}
\end{align*}\QEDA
\end{proof}
\begin{satz}[Minkowski-Ungleichung]
Sei $p\in \real, p \geq 1 \Rightarrow \big(\sum_{i=1}^{n} \vert x_i + y_i \vert^p \big)^\frac{1}{p} \leq \big(\sum_{i=1}^{n} \vert x_i \vert^p \big)^\frac{1}{p} + \big(\sum_{i=1}^{n} \vert y_i \vert^p \big)^\frac{1}{p}\forall x,y\in \real$
\end{satz}
\begin{remark}
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}]
\item Ungleichung gilt auch für $x_i, y_i \in \comp$ (vgl. Beweis)
\item ist $\Delta$-Ungleichung für $p$-Normen (vgl. später)
\end{enumerate}
\end{remark}
\begin{proof}
$p=1$ Beh. folgt aus $\Delta$-Ungleichung $\vert x_i + y_i\vert \overset{Satz 5.5}{\leq} \vert x_i \vert + \vert y_i \vert \forall i$\\ $p>1$ sei $\frac{1}{p} + \frac{1}{q} = 1$, $z_i:=\vert x_i + y_i\vert^{p-1}\forall i$
\begin{align*}
\mathcal{S}^p &= \sum_{i=1}^{n} \vert z_i \vert^q & q = \frac{p}{p-1}\\
& = \sum_{i=1}^{n} \vert +x_i+y_i \vert\cdot\vert z_i \vert^q & \\
& = \sum_{i=1}^{n} \vert x_i + y_i \vert + \sum_{i=1}^{n} \vert z_i \vert & \Delta\text{-Ungleichung}\\
& \leq \big(\mathcal{X+Y}\big)\big(\sum_{i=1}^{n} \vert z_i\vert^q \big)^\frac{1}{p} & \text{Hölder-Ungleichung}\\
& = \big(\mathcal{X+Y}\big)\mathcal{S}^\frac{p}{q} & \\
& \beha & p=\frac{p}{q}+1
\end{align*}\QEDA
\end{proof}
%continue-+

View file

@ -0,0 +1,306 @@
\chapter{Metrische und normierte Räume}
\section{Metrische Räume}
\begin{mydefn}[Metrik]
Sei $X$ Menge und Abbildung $d: X \times X \to \real$ heißt \underline{Metrik} auf $X$ falls $\forall x,y,z \in X$
\begin{enumerate}[label={\alph*)}]
\item $d(x,y) = 0 \Leftrightarrow x=y$
\item $d(x,y) = d(y,x)$ (Symmetrie)
\item $d(x,z) \leq d(x,y) + d(y,z)$ ($\Delta$-Ungleichung)
\end{enumerate}
$(X,d)$ heißt metrischer Raum.
\end{mydefn}
Man hat $d(x,y) = 0 \forall x,y \in X$, dann
\begin{align}
0 &= d(x,x) = d(x,y) + d(y,x) & \text{a), c)}\nonumber\\
& = 2d(x,y) \forall x,y & \text{b)}\nonumber\\
\text{nach } & \text{b), c) } &\nonumber\\
& \vert d(x,y) -d(z,y)\vert \leq d(x,y) \forall x,y,z \in X &
\end{align}
\begin{exmpn}[Standardmetrik]\label{8_1_exmp_metrik}
$d(x,y) := \vert x-y\vert$ ist Metrik auf $X=\real$ bzw. $X=\comp$
\begin{align*}
\text{Eig. a), b), c) klar}& &\\
\text{c) } \vert x-z\vert& \vert (x+y)-(x-z)\vert &\\
&\leq \vert x+y\vert + \vert y+z\vert & \Delta\text{-Ungleichung für }\real\text{, }\comp\text{-Betrag}
\end{align*}
\end{exmpn}
\begin{exmpn}[diskrete Metrik]
Diskrete Metrik auf beliebiger Menge $X$.\\
\[d(x,y) =
\begin{dcases*}
0 & x = y\\
1 & $x \neq y$
\end{dcases*}\]
ist offenbar eine Metrik.
\end{exmpn}
\begin{exmpn}[induzierte Metrik]
Sei $(X,d)$ metrischer Raum, $Y \subset X$\\
$\Rightarrow (Y,d)$ ist metrischer Raum mit \emph{induzierter Metrik} $\tilde{d}(x,y):=d(x,y)\forall x,y \in Y$
\end{exmpn}
\section{Normierte Räume}
wichtiger Spezialfall: normierte Vektorraum(VR)
\begin{mydefn}[Norm]
Sei $X$ Vektorraum über $K=\real$ oder $K=\comp$.\\
Abbildung $\Vert \cdot \Vert: X \to \real$ heißt \emph{Norm} auf $X$ falls $\forall x,y \in X, \forall \lambda \in \real$ gilt:
\begin{enumerate}[label={\alph*)}]
\item $\Vert x\Vert = \Leftrightarrow x=0$
\item $\Vert \lambda x\Vert = \vert \lambda \vert \Vert x\Vert$ (Homogenität)
\item $\Vert x+y\Vert \leq \Vert x\Vert + \Vert y\Vert$ ($\Delta$-Ungleichung)
\end{enumerate}
$(X,\Vert \cdot\Vert)$ heißt \emph{normierter Raum}.
\end{mydefn}
\begin{align*}
\text{Metrik} &\leftarrow \text{Norm}&\\
\text{Abbildung} & \not \rightarrow \text{VR, Abstand } x,0\\
\text{man hat } \Vert x \Vert &\leq 0 \forall x \in X \text{, denn } 0 = \Vert x-x\Vert \leq \Vert x\Vert + \Vert -x\Vert = 2\Vert x\Vert & \text{a), c), b)}\\
\end{align*}
Analog Satz 5.5 folgt\\
\begin{align}
\vert \Vert x \Vert - \Vert y \Vert\vert &\leq \Vert x-y\Vert \forall x,y \in X
\end{align}
$\Vert \cdot\Vert: X \to \real_{\geq0}$ heißt \emph{Halbraum} falls nur b), c) gelten analog Beispiel \ref{8_1_exmp_metrik} folgt.
\begin{satz}
Sei $(X,\Vert\cdot \Vert)$ normierter Raum, dann $X$ metrischer Raum mit Metrik $d(x,y):=\Vert x-y \Vert\forall x,y \in X$.
\end{satz}
\begin{exmpn}\label{8_5_exmp_Norm}
$X=\real^n$ ist Vektorraum über $\real$, Elemente in $\real^n$\\ $x=(x_1,\dots,x_n), y=(y_1, \dots, y_n)$,\\ man hat unter anderem folgende Normen auf $\real^n$
\begin{align*}
p\text{-Norm}: \vert x \vert_p& := \Bigg( \sum_{i=0}^{n} \vert x_i \vert^p \Bigg)^{\frac{1}{p}} & (1\leq p < \infty)\\
\text{Maximum-Norm}: \vert x \vert_p& := \max\{\vert x_i \vert \mid i=1,\dots n\} &\\
\text{a), b) jeweils klar, c) für } &
\begin{cases*}
\vert \cdot \vert_p & \text{ist Minkowski-Ungleichung}\\
\vert \cdot \vert_{\infty} & \text{wegen } $\vert x_i + y_i \vert \leq \vert x_i \vert + \vert y_i \vert \forall i$
\end{cases*}
\end{align*}
Standardnorm in $\real^n$:
$\vert \cdot \vert = \vert \cdot \vert_{p=2}$ heißt \emph{eukldische Norm}.\\
\end{exmpn}
\begin{mydefn}[Skalarprodukt]
$\langle x,y \rangle = \sum_{i=1}^{n}$ heißt \emph{Skalarprodukt} (inneres Produkt) von $x,y \in \real^n$ offenbar $\langle x,y \rangle = \vert x \vert_2 \forall x \in comp$ nur für euklidische Räume gibt es Skalarprodukt (nur für euklische Norm!).\\
Man hat $\vert \langle x,y\rangle \vert \leq \vert x \vert_2 \cdot \vert y \vert_2 \forall x,y \in \real^n$ Cauchy-Schwarsche Ungleichung (CSU), denn
\begin{align*}
\vert \langle x,z \rangle \vert &= \vert \sum_{i=1}^{n} x_i y_i \vert \leq \sum_{i=1}^{n}\vert x_i y_i\vert & \Delta\text{-Ungleichung in } \real\\
& \leq \vert x \vert_2 \cdot\vert y \vert_2 & \text{Hölder-Ungleichung mit } p=q=2
\end{align*}
\end{mydefn}
\begin{exmpn}
$X=\comp^n$ ist Vektorraum über $\comp$, $x=(x_1,\dots,x_n) \in\comp^n, x_i \in \comp$\\
analog zum Bsp. \ref{8_5_exmp_Norm} sind $\vert \cdot \vert_{p} \text{ und } \vert \cdot \vert_{\infty}$ Normen auf $\comp^n$\\
$\langle x,y\rangle = \sum_{i=1}^{n} \bar{x}_i y_i\forall x_i, y_i \in \comp$ heißt \emph{Skalarprodukt} von $x,y \in \comp^n$ (beachte $\langle x,y\rangle \in \comp, \langle x,x \rangle=\vert x \vert^2$) \\
$\overset{\text{wie oben}}{\Rightarrow} \vert \langle x,y\rangle \vert \leq \vert x \vert\cdot \vert y \vert \forall x,y \in \comp^n$
\end{exmpn}
\begin{mydefn}[Orthogonalität]
$x,y \in \real^n(\comp^n)$ heißen \emph{orthogonal} falls $\langle x,y\rangle =0$
\end{mydefn}
\begin{exmpn}
Sei $M$ beliebige Menge, $f: M \to \real$\\
$\Vert f\Vert:= \sup\{\vert f(x) \vert \mid x\in M\}$. Dann ist \\
\[\mathcal{B}(M):= \{f: M \to \real \mid \Vert f\Vert < \infty\}\]
\emph{Menge der beschränkte Funktionen} auf $M$\\
$\mathcal{B}(M)$ ist Vektorraum auf $\real$
\begin{enumerate}[label={\alph*)}]
\item $((f+g)(x) = f(x) + g(x)$
\item $(\lambda f)(x) = \lambda f(x)$
\item Nullelement ist Nullfunktion $f(x)=0 \forall x \in M$
\end{enumerate}
\begin{align*}
\shortintertext{$\Vert \cdot\Vert$ ist Norm auf $\mathcal{B}(M)$, denn a), b) klar}\\
\Vert f+g\Vert&:=\sup\{\vert f(x)+g(x) \vert\mid x \in M\}&\\
&\leq \sup\{\vert f(x) \vert + \vert g(x) \vert\mid x\in M \} & \Delta\text{-Ungleichung in }\real\\
&\leq \sup\{\vert f(x) \vert\mid x \in M \} + \sup\{\vert g(x) \vert\mid x \in M \} & \text{Übungsaufgabe}\\
&=\Vert f\Vert + \Vert g\Vert
\end{align*}
\end{exmpn}
\begin{exmpn}
$\Vert x \Vert:=\vert x_1 \vert$ auf $X=\real^n \to$ kein Nullvektor ``nur'' Halbnorm (später wichtige Halbnorm in Integraltheorie). Normen $\Vert \cdot \Vert_1,\;\Vert \cdot \Vert_2$ auf $X$ heißen äquivalent falls
\[
\exists \alpha,\beta > 0\;\alpha \vert x \vert_1 \leq \vert x \vert_2 \leq \beta\vert x \vert_1\qquad\forall x \in X
\]
(Indizes entsprechen hier keinem p, sondern es sind hier nur beliebige unterschiedliche Normen gemeint.)
\end{exmpn}
\begin{exmpn}
\[
\vert x \vert_{\infty} \leq \vert x \vert_p \leq \sqrt[p]{n}\vert x \vert_{\infty}\qquad \forall x \in \real^n,\;p\geq 1\\
\]
$\vert \cdot \vert_\infty$ und $\vert \cdot \vert_\infty$ sind äquivalent $\forall p \geq 1$
\end{exmpn}
\begin{proof}
\begin{align*}
\vert x \vert_{\infty} &=\big(\max \{ \vert x_j \vert, \vert \dots \}^p\big)^\frac{1}{p} \leq \bigg(\sum_{j=1}^{n} \vert x_j \vert^p \bigg)^\frac{1}{p} = \vert x \vert_p\\
\vert x \vert_{\infty} &\leq \big( n\cdot \max\{ \vert x_j \vert, \vert \dots \}^p\big)^\frac{1}{p} \leq \bigg(\sum_{j=1}^{n} \vert x_j \vert^p \bigg)^\frac{1}{p} = \sqrt[p]{n}\vert x \vert_{\infty}
\end{align*}\QEDA
\end{proof}
\begin{folg}
$\vert \cdot \vert_p,\;\vert \cdot \vert_q$ äquivalent auf $\real^n\;\forall p,q \geq 1$ (siehe Aufgabe 45b))
\end{folg}
\section{Begriffe im metrischen Raum}
\begin{mydefn}[Kugel im metrischen Raum]
Sei $(X,d)$ metrischer Raum.
\begin{itemize}
\item $B_r(a):= \{ a \in X \mid d(a,x) <r \}$ heißt offene \underline{Kugel} um $a$ mit Radius $r>0$
\item $B_r[a]:= \overline{B}_r(a) = \{ a \in X \mid d(a,x) \leq r \}$ heißt abgeschlossene \emph{Kugel} um $a$ mit Radius $r>0$
\end{itemize}
\end{mydefn}
Hinweis: muss keine übliche Kugel sein z.B. $\{x\in \real^n \mid d(0,x) < 1\}$ ist Quadrat $B_r(0)$.
\begin{mydefn}
\begin{itemize}
\item Menge $M\subset X$ \emph{offen} falls $\forall x \in M\;\exists \epsilon > 0\; B_{\epsilon}(x) \subset M$
\item Menge $M$ offen falls $X\setminus M$ abgeschlossen
\item $U \subset X$ Umgebung von $M \subset X$ falls $\exists V \subset X$ offen mit $M \subset V \subset U$
\item $x \in M$ \emph{innerer Punkt} von $M$ falls $\exists \epsilon >0\colon B_{\epsilon}(x) \subset M$
\item $x \in M$ \emph{äußerer Punkt} von $M$ falls $\exists \epsilon >0\colon B_{\epsilon}(x) \subset X\setminus M$
\item $x \in X$ \emph{Randpunkt} von $M$ falls $x$ weder innerer noch äußerer Punkt ist
\item $\inter M:=$ Menge der \emph{inneren} Punkte von $M$ heißen inneres von $M$
\item $\ext M:=$ Menge der \emph{äußeren} Punkte von $M$ heißen äußeres von $M$
\item $\partial M:=$ Menge der Randpunkte von $M$ heißt \emph{Rand} von $M$
\item $\cl M:= \overline{M}:=\overline{\inter M} \cup \partial M$ heißt Abschluss von $M$ (closure)
\item $M \subset X$ \emph{beschränkt} falls $\exists a \in X, r >0\; M \subset B_r(a)$
\item $x \in X$ \emph{Häufungskt (Hp)} von $M$ falls $\forall \epsilon > 0$ enhält \emph{$B_{\epsilon}(x)$ unendlich viele} Elemente aus $M$
\item $x \in M$ \emph{isolierter} Punkt von $M$ falls $x$ kein Hp von $M$
\end{itemize}
\end{mydefn}
\begin{exmpn}
\begin{enumerate}[label={\alph*)}]
\item Sei $X=\real$ mit $d(x,y)=\vert x-y \vert$
\begin{itemize}
\item $(a,b),(-\infty,a)$ offen
\item $[a,b], (-\infty, b]$ abgeschlossen
\item $[a,b)$ weder abgeschlossen noch offen, aber beschränkt
\end{itemize}
Es gilt:
\begin{itemize}
\item $\inter(a,b) = \inter[a,b] = (a,b)$
\item $\ext(a,b) = \ext[a,b] = (-\infty,a) \cup (b, \infty)$
\item $\partial(a,b) = \partial[a,b] = \{a,b\}$
\item $\cl(a,b) = \cl[a,b]=[a,b]$
\end{itemize}
Speziell:
\begin{itemize}
\item $\ratio$ weder offen noch abgeschlossen in $\real$, da $\inter \ratio =\emptyset, \ext \ratio = \emptyset, \partial \ratio = \real$
\item $\real \setminus \emptyset$ ist offen
\item $\natur \text{ in } \real$ abgeschlossen und nicht beschränkt
\item $[0,3]$ ist Umgebung von $[1,2], B_r(a)$ ist Umgebung von $a$ (eigentlich $\{a\}$)
\item $a$ ist Hp von $(a,b),[a,b]$ für $a<b$, aber nicht von $[a,a]$ aller $a\in \real$ sind Hp von $\ratio$
\end{itemize}
\item für $X=\real$ mit diskreter Metrik: $x\in M \Rightarrow B_{\frac{1}{2}}(x) \{x\} \Rightarrow$ alle $M \subset \real$ offen und abgeschlossen
\item für $X=\real^n$ mit $\metric$ vgl. Übungsaufgabe
\end{enumerate}
\end{exmpn}
\begin{lem}
Sei $(X,d)$ metrischer Raum. Dann
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}]
\item $B_r(a)$ offene Menge $\forall \epsilon >0,a\in X$
\item $M\subset X$ beschränkt $\Rightarrow \forall a \in X \exists r>0\colon M\subset B_r(a)$
\end{enumerate}
\end{lem}
\begin{proof}
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}]
\item Sei $b \in B_r(a),\epsilon := r - a-d(a,b)>0$, dann gilt für beliebige $x \in B_{\epsilon}(b)$
\begin{align*}
d(a,x) &\leq d(a,b) + d(b,x) & \Delta\text{-Ungleichung mit } b\\
&<d(a,b)+r-d(a,b)&\\
&=r \Rightarrow B_{\epsilon}(b) \subset B_{\epsilon}(a) \beha &
\end{align*}
\item Sei $M\subset B_{\rho}(b),a\in X$ beliebig, $r:=\rho + d(a,b),m\in M$\\
\begin{align*}
\Rightarrow d(m,a) &\leq d(m,b)+d(b,a)&\\
&<\rho + d(b,a) = r \Rightarrow m\in B_{r}(a)
\end{align*}
\end{enumerate}\QEDA
\end{proof}
\begin{satz}[Offene Kugeln sind Topologie auf X]\label{8_13_satz_open_topo}
Sei $(X,d)$ metrische Raum, $\tau:=\{ U \subset X \mid \text{ offen} \}$. Dann
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}]
\item $X,\emptyset\in\tau$
\item $\bigcap_{i=1}^{n} U_i \in \tau$ falls $U_i\in \tau \text{ für } i = 1, \dots, n$ (endlich viele)
\item $\bigcup_{U\in\tau^{\prime}} U \in \tau$ falls $\tau^{\prime} \subset \tau$ (beliebig viele)
\end{enumerate}
\end{satz}
\begin{proof}
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}]
\item $X$ offen, da stets $B_{\epsilon}(x) \subset X$, Definition ``offen'' wahr für $\emptyset$
\item Sei $X \in \bigcap_{i=0}^{n} U_i \Rightarrow \exists \epsilon_i > 0 \colon B_{\epsilon_i}(x) \subset U_i \forall i, \epsilon = \min\{\epsilon_1, \dots \epsilon_n\}$\\
$\Rightarrow B_{\epsilon}(x) \in \bigcap_{i=0}^{n} U_i \beha$
\item Sei $x \in \bigcup_{U\in\tau^{\prime}} U \Rightarrow \exists \tilde{U}\in \tau^{\prime}\colon x \in \tilde{U} \overset{\tilde{U} \text{ offen}}{\Rightarrow}\exists \epsilon > 0 \colon B_{\epsilon}(x) \subset \tilde{U} \in \bigcup_{U\in\tau^{\prime}} U \beha$.
\end{enumerate}\QEDA
\end{proof}
Hinweis: Durchschnitt beliebiger vieler offener Menge ist nicht offen!
\begin{exmp}
$\bigcap_{n\in \natur} (-\frac{1}{n},1+\frac{1}{n}) = [0,1]$
\end{exmp}
Komplementbildung im Satz \ref{8_13_satz_open_topo} liefert:
\begin{folg}[Abgeschlossene Kugeln sind Topologie auf X]
Sei $(X,d)$ metrischer Raum und $\sigma :=\{ V \subset X \mid V \text{ abgeschlossen}\}$. Dann
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}]
\item $X,\emptyset\in\sigma$
\item $\bigcup_{i=1}^{n} U_i \in \sigma$ falls $U_i\in \sigma \text{ für } i = 1, \dots, n$ (endlich viele)
\item $\bigcap_{U\in\sigma^{\prime}} U \in \sigma$ falls $\sigma^{\prime} \subset \sigma$ (beliebig viele)
\end{enumerate}
\end{folg}
\begin{mydefn}[Topologie]
Sei $X$ Menge und $\tau$ Menge von Teilmengen von $X$ (d.h. $\tau \in \powerset(X)$)\\
$\tau$ ist Topologie und $(X, \tau)$ topologischer Raum, falls 1), 2), 3) aus Satz \ref{8_13_satz_open_topo} gelten.
\end{mydefn}
\begin{remark}
Menge $U\in \tau$ heißen dann offen (per Definition!). Folglich oben definierte offene Mengen in metrischen Räumen bilden ein Spezialfall für eine Topologie. Beachte! In metrischem Raum $(X,d)$ ist $\tilde{\tau} = \{\emptyset, X\}$ stets eine Topologie für beliebige Menge $X$).
\end{remark}
\begin{satz}
Seinen $\Vert \cdot\Vert_1, \Vert \cdot\Vert_2$ äquivalente Normen auf $X$ und $U\subset X$. Dann\\
$U$ offen bezüglich $\Vert \cdot\Vert_1 \Leftrightarrow U \text{ offen bezüglich } \Vert \cdot\Vert_2$.
\end{satz}
\begin{proof}
Übungsaufgabe.\QEDA
\end{proof}
\begin{satz}
Sei $(X,d)$ metrischer Raum und $M\subset X$. Dann
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}]
\item $\inter M, \ext M$ offen
\item $\partial M, \inter M$ abgeschlossen
\item $M \leq \inter M$ falls $M$ offen, \\
$M= \cl M$ falls $M$ abgeschlossen
\end{enumerate}
\end{satz}
\begin{proof}
\begin{enumerate}[label={\arabic*)}]
\item Seien $x \in \inter M$, d.h. innere Punkte von $M \Rightarrow \exists \epsilon > 0 \colon B_{\epsilon}(x) \subset M$, da $B_{\epsilon}(x)$ offene Menge, ist jedes $y \in B_{\epsilon}(x)$ eine Teilemenge von $\inter M$ $\Rightarrow B_{\epsilon}(x) \subset M \beha$ ($\ext M$ analog)
\item $\partial X\setminus (\inter M \cup \ext M)$ ist abgeschlossen, $\cl M = X\setminus\ext M$ abgeschlossen
\item $M$ offen: es ist stets $\int M$ und da $M$ offen $M \subset \inter M \beha$ $\Rightarrow X\setminus M = \inter(X\setminus M) = \ext M = X \setminus \cl M \beha$.
($M$ abgeschlossen analog)
\end{enumerate}\QEDA
\end{proof}

View file

@ -0,0 +1,23 @@
\chapter{Konvergenz}
Sei $(X,d)$ metrischer Raum.
\textbf{Ab jetzt alles ohne Bweise, folgen später.}
\begin{mydef}[konvergente Folge, Grenzwert]
Folge $\{a_n\}_{n\in\natur}$ (d.h. $a_n \in X$) heißt konvergent falls $a\in X$ existiert mit $\forall \epsilon > 0\exists n_0 \in \natur\colon d(a_n,a) <\epsilon \quad \forall n \geq n_0$. Dann heißt $a$ Grenzwert (Limes).\\ Schreibe $a = \lim_{n\to \infty} a_n$ bzw. $a_n \longrightarrow a$ für $n \longrightarrow \infty$ oder $a_n \overset{n \to \infty}{\longrightarrow} a$.
\end{mydef}
Sprich: ``'Für jede Kugel um Grenzwert befinden sich ab einem gewissen Index fasst alle FOlgenglieder innerhalb der Kugel.'' Folge $\{a_n\}$ heißt divergent, falls sie nicht konvergent ist.
\begin{folg}
Für Folge $\{a_n\}$ gilt: $\forall > 0\quad a = \lim_{n\to \infty} a_n \Leftrightarrow$ jede Kugel $B_{\epsilon}(a)$ enthält fast alle Folgeglieder $a_n$, das heißt alle $a_n$ bis auf endlich viele.
\end{folg}
\begin{exmp}[Konstante Folge]
Sei $\{a_n\} = \{a\}_{n\in \natur}$ (das heißt $a_n = a \forall n$) $\Rightarrow d(a_n,a) = d(a,a) = 0 < \epsilon \forall \epsilon > 0, n \in \natur \Rightarrow a = \lim_{n\to \infty} a_n$.
\end{exmp}
\begin{exmp}
$\forall \epsilon > 0 \exists n_0 \in \natur\colon \frac{1}{n} = \vert \frac{1}{n} - 0 \vert = d(\frac{1}{n},0)<\epsilon \forall n \geq n_0 \Rightarrow \lim_{n\to \infty} \frac{1}{n} = 0$.
\end{exmp}

View file

@ -0,0 +1,2 @@
\chapter{Vollständigkeit}
%TODO

View file

@ -0,0 +1,2 @@
\chapter{Kompaktheit}
%TODO

View file

@ -0,0 +1,2 @@
\chapter{Reihen}
%TODO

View file

@ -0,0 +1,3 @@
\part{Funktionen und Stetigkeit}
\chapter{Funktionen}
%TODO

Binary file not shown.

View file

@ -0,0 +1,151 @@
\documentclass[12pt, oneside]{book}
\usepackage[a4paper,left=2cm,right=2cm,top=2cm,bottom=4cm,bindingoffset=5mm]{geometry}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{paralist}
%\usepackage{booktabs}
%\usepackage{graphicx}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{hyperref} % link chapters over name and page number
% math/enviroments
\usepackage{mathtools,bm}
\usepackage{stmaryrd} % Widerspruch symbol
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{framed}
\usepackage[framed, hyperref, thmmarks, amsmath]{ntheorem}
\usepackage[framemethod=tikz]{mdframed}
\usepackage[autostyle]{csquotes}
%\usepackage{lipsum}
\usepackage{enumerate}
\usepackage{enumitem} % compress enumerate env
\setlist{nolistsep}
\usepackage{titlesec} % remove page break
%theorem enviroment
%theorem
\newframedtheorem{theorem}{Theorem}[chapter]
% example
\theoremstyle{break}
\theorembodyfont{\upshape} % no italics!
\newtheorem*{exmp}{Beispiel}
\theoremstyle{break}
\theorembodyfont{\upshape}
\newtheorem{exmpn}[theorem]{Beispiel}
% defintion
\theorembodyfont{\upshape}
\newtheorem{mydef}[theorem]{Definition}
% definition no numbering
\theorembodyfont{\upshape}
\newtheorem*{mydefn}{Definition}
% corollary
\theorembodyfont{\upshape}
\newtheorem{folg}[theorem]{Folgerung}
% remark
\theorembodyfont{\upshape}
\newtheorem*{remark}{Bemerkung}
% satz
\newtheorem{satz}[theorem]{Satz}
% beweis
\theorembodyfont{\upshape}
\newtheorem*{proof}{Beweis}
% lemma
\theorembodyfont{\upshape}
\newtheorem{lem}[theorem]{Lemma}
%\let\olddefinition\lem
%\renewcommand{\lem}{\olddefinition\normalfont}
%General newcommands!
\newcommand{\comp}{\mathbb{C}} % complex set C
\newcommand{\real}{\mathbb{R}} % real set R
\newcommand{\whole}{\mathbb{Z}} % whole number Symbol
\newcommand{\natur}{\mathbb{N}} % natural number Symbol
\newcommand{\ratio}{\mathbb{Q}} % rational number symbol
\newcommand{\field}{\mathbb{K}} % general field for the others above!
\newcommand{\diff}{\mathrm{d}} % differential d
\newcommand{\s}{\,\,} % space after the function in the intergral
\newcommand{\cont}{\mathcal{C}} % Contour C
\newcommand{\fuk}{f(z) \s\diff z} % f(z) dz
\newcommand{\diffz}{\s\diff z}
\newcommand{\subint}{\int\limits} % lower boundaries for the integral
\newcommand{\poly}{\mathcal{P}} % special P - polygon
\newcommand{\defi}{\mathcal{D}} % D for the domain of a function
\newcommand{\cover}{\mathcal{U}} % cover for a set
\newcommand{\setsys}{\mathcal{M}} % set system M
\newcommand{\setnys}{\mathcal{N}} % set system N
\newcommand{\zetafunk}{f(\zeta)\s\diff \zeta} %f(zeta) d zeta
\newcommand{\ztfunk}{f(\zeta)} % f(zeta)
\newcommand{\bocirc}{S_r(z)}
\newcommand{\prop}{\,|\,}
\newcommand*{\QEDA}{\hfill\ensuremath{\blacksquare}} %tombstone
\newcommand{\emptybra}{\{\varnothing\}} % empty set with set-bracket
\newcommand{\realpos}{\real_{>0}}
\newcommand{\realposr}{\real_{\geq0}}
\newcommand{\naturpos}{\natur_{>0}}
\newcommand{\Imag}{\operatorname{Im}} % Imaginary symbol
\newcommand{\Realz}{\operatorname{Re}} % Real symbol
\newcommand{\norm}{\Vert \cdot \Vert}
\newcommand{\metric}{\vert \cdot \vert}
\newcommand{\foralln}{\forall n} %all n
\newcommand{\forallnset}{\forall n \in \natur} %all n € |N
\newcommand{\forallnz}{\forall n \geq _0} % all n >= n_0
\newcommand{\conjz}{\overline{z}} % conjugated z
\newcommand{\tildz}{\tilde{z}} % different z
\newcommand{\lproofar}{"`$ \Lightarrow $"'} % "`<="'
\newcommand{\rproofar}{"`$ \Rightarrow $"'} % "`=>"'
\newcommand{\beha}{\Rightarrow \text{ Behauptung}}
\newcommand{\powerset}{\mathcal{P}}
% Math Operators
\DeclareMathOperator{\inter}{int} % Set of inner points
\DeclareMathOperator{\ext}{ext} % Set of outer points
\DeclareMathOperator{\cl}{cl} % Closure
% Hack page break on part page.
\titleclass{\part}{top}
\titleformat{\part}[display]
{\normalfont\huge\bfseries}{\centering\partname\ \thepart}{20pt}{\Huge\centering}
\titlespacing*{\part}{0pt}{50pt}{40pt}
\titleclass{\chapter}{straight}
\titleformat{\chapter}[display]
{\normalfont\huge\bfseries}{\chaptertitlename\ \thechapter}{20pt}{\LARGE}
\titlespacing*{\chapter} {0pt}{50pt}{40pt}
\setlength\parindent{0pt} % noindent whole file!
\begin{document}
\title{\textbf{Analysis 1. Semester (WS2017/18)}}
\author{Dozent: Prof. Dr. Friedemann Schuricht\\
Kursassistenz: Moritz Schönherr}
\date{Stand: \today}
\frontmatter
\maketitle
\tableofcontents
\mainmatter
% PArt 1 Grundlagen der Mathematik
\include{./TeX_files/chapter01_grundbegriffe_aus_mengenlehre_und_logik}
\include{./TeX_files/chapter02_aufbau_einer_math_theorie}
% Part 2 Zahlenbereiche
\include{./TeX_files/chapter03_nat_zahlen}
\include{./TeX_files/chapter04_ganze_u_rat_zahlen}
\include{./TeX_files/chapter05_reelle_zahlen}
\include{./TeX_files/chapter06_komplexe_zahlen}
% Part 3 Metrische Räume und Konvergenz
\include{./TeX_files/chapter07_grundl_ungleichungen}
\include{./TeX_files/chapter08_metr_raeume}
\include{./TeX_files/chapter09_konvergenz}
\include{./TeX_files/chapter10_vollst}
\include{./TeX_files/chapter11_kompaktheit}
\include{./TeX_files/chapter12_reihen}
% Part 4 Funktionen und Stetigkeit
\include{./TeX_files/chapter13_funktionen}
\backmatter
% bibliography, glossary and index would go here.
\end{document}

View file

@ -0,0 +1,59 @@
# TUD_MATH_BA
Skript zur Vorlesung LAAG.
Wer mithelfen möchte, dieses Script zu vervollständigen, bitte melden.
### Fortschritt Lineare Algebra
1. Grundlagen der Linearen Algebra ... fertig
1.1 Logik und Mengen ... fertig
1.2 Abbildungen ... fertig
1.3 Gruppen ... fertig
1.4 Ringe ... fertig
1.5 Körper ... fertig
1.6 Polynome ... fertig
2. Vektorräume ... fertig
2.1 Definitionen und Beispiele ... fertig
2.2 Linearkombinationen und lineare Abhängigkeit ... fertig
2.3 Basis und Dimension ... fertig
2.4 Summe von Vektorräumen ... fertig
3. Lineare Abbildungen ... fertig
3.1 Matrizen ... fertig
3.2 Homomorphismen von Gruppen ... fertig
3.3 Homomorphismen von Ringen ... fertig
3.4 Homomorphismen von Vektorräumen ... fertig
3.5 Der Vektorraum der linearen Abbildungen ... fertig
3.6 Koordinatendarstellug linearer Abbildungen ... fertig
3.7 Quotientenräume ... fertig
3.8 Rang ... fertig
3.9 Lineare Gleichungssysteme ... fertig
4. Determinanten ... fertig
4.1 Das Vorzeichen einer Permutation ... fertig
4.2 Die Determinante einer Matrix ... fertig
4.3 Minoren ... fertig
4.4 Determinante und Spur von Endomorphismen ... fertig

Binary file not shown.

File diff suppressed because it is too large Load diff

Binary file not shown.

File diff suppressed because it is too large Load diff

View file

@ -0,0 +1,45 @@
# TUD_MATH_BA
Zusammenfassung ANAG:
Definitionen, Theoreme, Sätze, Lemmas, Korollars - alles ohne Beweis
als Übersicht mit Index.
### Fortschritt ZUsammenfassung Analysis
1. Grundlagen der Mathematik ... noch nicht bearbeitet
1.1 Grundbegriffe der Mengenlehre und Logik ... noch nicht bearbeitet
1.2 Aufbau einer mathematischen Theorie ... noch nicht bearbeitet
1.3 Relationen und Funktionen ... noch nicht bearbeitet
1.4 Bemerkungen zum Fundament der Mathematik ... noch nicht bearbeitet
2. Zahlenbereiche ... noch nicht bearbeitet
2.1 natürliche Zahlen ... noch nicht bearbeitet
2.2 ganze und rationale Zahlen ... noch nicht bearbeitet
2.3 reelle Zahlen ... noch nicht bearbeitet
2.4 komplexe Zahlen ... noch nicht bearbeitet
3. Metrische Räume und Konvergenz ... noch nicht bearbeitet
3.1 grundlegende Ungleichungen ... noch nicht bearbeitet
3.2 Metrische Räume ... noch nicht bearbeitet
3.3 Konvergenz ... noch nicht bearbeitet
3.4 Vollständigkeit ... noch nicht bearbeitet
3.5 Kompaktheit ... noch nicht berbeitet
3.6 Reihen ... noch nicht bearbeitet
4. Funktionen und Stetigkeit ... noch nicht bearbeitet
4.1 Funktionen ... noch nicht bearbeitet

Binary file not shown.

File diff suppressed because it is too large Load diff

View file

@ -0,0 +1,7 @@
# TUD_MATH_BA
Skript zur Vorlesung ANAG.
Wer mithelfen möchte, dieses Script zu vervollständigen, bitte melden.
### Fortschritt Analysis

View file

View file

@ -0,0 +1,6 @@
# TUD_MATH_BA
Skript zur Vorlesung LAAG.
Wer mithelfen möchte, dieses Script zu vervollständigen, bitte melden.
### Fortschritt Lineare Algebra

View file

@ -0,0 +1,119 @@
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage[a4paper,left=2cm,right=2cm,top=2cm,bottom=4cm,bindingoffset=5mm]{geometry}
\usepackage{scrpage2}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{paralist}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{framed}
\usepackage{booktabs}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{mathtools,bm}
\usepackage{stmaryrd} % Widerspruch symbol
\usepackage[framed, hyperref, thmmarks, amsmath]{ntheorem}
\usepackage[framemethod=tikz]{mdframed}
\usepackage[autostyle]{csquotes}
\usepackage{lipsum}
\usepackage{enumerate}
\usepackage{pgf,tikz}
\usetikzlibrary{matrix}
\usetikzlibrary{arrows}
\usepackage{mdframed}
\usepackage{xcolor}
\newcommand{\qraum}[2]{\textsuperscript{#1}/\textsubscript{#2}}
\usepackage{color}
\renewcommand*{\arraystretch}{1.4}
\usepackage{mathrsfs}
\setlength{\parindent}{0pt}
\newcounter{Nummer}
\newcounter{Kapitel}
\newenvironment {satz} {\stepcounter{Nummer}\begin{mdframed}[innertopmargin=10,innerbottommargin=10,innerleftmargin=25,
innerrightmargin=25,skipabove=20] \textbf{\arabic{Kapitel}.\arabic{Nummer} Satz:} } {\end{mdframed}}
\newenvironment {korollar} {\stepcounter{Nummer}\begin{mdframed}[innertopmargin=10,innerbottommargin=10,innerleftmargin=25,
innerrightmargin=25,skipabove=20] \textbf{\arabic{Kapitel}.\arabic{Nummer} Korollar:} } {\end{mdframed}}
\newenvironment {lemma} {\stepcounter{Nummer}\begin{mdframed}[innertopmargin=10,innerbottommargin=10,innerleftmargin=25,
innerrightmargin=25,skipabove=20] \textbf{\arabic{Kapitel}.\arabic{Nummer} Lemma:} } {\end{mdframed}}
\newenvironment {satzname} [1] {\stepcounter{Nummer}\begin{mdframed}[backgroundcolor=blue!20,innertopmargin=10,innerbottommargin=10,innerleftmargin=25,
innerrightmargin=25,skipabove=20] \textbf{\arabic{Kapitel}.\arabic{Nummer} Satz #1:} } {\end{mdframed}}
\newenvironment {korollarname} [1] {\stepcounter{Nummer}\begin{mdframed}[backgroundcolor=blue!20,innertopmargin=10,innerbottommargin=10,innerleftmargin=25,
innerrightmargin=25,skipabove=20] \textbf{\arabic{Kapitel}.\arabic{Nummer} Korollar #1:} } {\end{mdframed}}
\newenvironment {lemmaname} [1] {\stepcounter{Nummer}\begin{mdframed}[backgroundcolor=blue!20,innertopmargin=10,innerbottommargin=10,innerleftmargin=25,
innerrightmargin=25,skipabove=20] \textbf{\arabic{Kapitel}.\arabic{Nummer} Lemma #1:} } {\end{mdframed}}
\newenvironment {definition} [1] {\stepcounter{Nummer}\begin{mdframed}[backgroundcolor=blue!20,innertopmargin=10,innerbottommargin=10,innerleftmargin=25,
innerrightmargin=25,skipabove=20] \textbf{\arabic{Kapitel}.\arabic{Nummer} Definition #1:} } {\end{mdframed}}
\newenvironment {theorem} [1] {\stepcounter{Nummer}\begin{mdframed}[backgroundcolor=blue!20,innertopmargin=10,innerbottommargin=10,innerleftmargin=25,
innerrightmargin=25,skipabove=20] \textbf{\arabic{Kapitel}.\arabic{Nummer} Theorem #1:} } {\end{mdframed}}
\newenvironment {beweis} {\begin{itshape} Beweis: \\} {\end{itshape}}
\newenvironment {beispiel} {\stepcounter{Nummer}\textbf{Beispiel: }} {}
\newenvironment {bemerkung} {\stepcounter{Nummer}\textbf{Bemerkung: }} {}
\begin{document}
\section{Test}
\subsection{noch mehr Test}
\stepcounter{Kapitel}
\setcounter{Nummer}{0}
\begin{satz}
richtig wichtiger Satz.
\end{satz}
\begin{beweis}
klar
\end{beweis}
\begin{definition} {Fehlstand}
Ein Fehlstand ist ...
\end{definition}
\begin{korollar}
richtig wichtiges Korolar.
\end{korollar}
\begin{beweis}
klar
\end{beweis}
\subsection{Test Nummer 2}
\stepcounter{Kapitel}
\setcounter{Nummer}{0}
$\newline$
\begin{beispiel}
Beispiel zur Visualisierung des vorherigen Contents
\end{beispiel}
\begin{theorem} {Gauss'sches Elimierungsverfahren}
ganz wichtiges Verfahren um lineare Gleichungssysteme zu lösen. Noch etwas Fülltext: bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla.
\end{theorem}
\begin{beweis}
klar
\end{beweis}
\begin{lemma}
richtig wichtiges lemma.
\end{lemma}
\begin{beweis}
klar
\end{beweis}
\begin{lemmaname} {extrem wichtig}
muss ich für die Prüfung lernen
\end{lemmaname}
\begin{beweis}
klar
\end{beweis}
\begin{theorem} {}
noch ein Theorem, aber diesmal ohne Namen
\end{theorem}
\begin{beweis}
klar
\end{beweis}
\end{document}

View file

@ -0,0 +1,327 @@
\RequirePackage{ifluatex}
\documentclass[ngerman,a4paper]{report}
\usepackage[table]{xcolor}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{latexsym}
\usepackage{ marvosym } %lighning
\usepackage{graphicx}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
%\usepackage{url}
\usepackage[top=1cm,bottom=1.5cm,left=1cm,right=1cm]{geometry}
\usepackage{bbm} %unitary matrix 1
\usepackage[texindy]{imakeidx}
\makeindex
\makeindex[name=symbols,title=Symbolverzeichnis]
\usepackage{enumerate}
\usepackage{enumitem} %customize label
\usepackage{tabularx}
\usepackage{multirow}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{cleveref}
\usepackage{xfrac}%sfrac -> fractions e.g. 3/4
\usepackage{parskip}%split paragraphs by vspace instead of intendations
\usepackage{cancel}
\usepackage{chngcntr}
\usepackage{ulem} %better underlines
\usepackage{titlesec}%customize titles
\usepackage{xparse}%better macros
\ifluatex
\usepackage{fontspec}
\fi
\usepackage[amsthm,thmmarks,hyperref]{ntheorem}%customize theorem-environments more effectively
\usepackage[ntheorem,framemethod=TikZ]{mdframed}
\usepackage[xindy,acronym]{glossaries}
\makeglossaries
\usepackage[bookmarks=true]{hyperref}
\hypersetup{
colorlinks,
citecolor=green,
filecolor=green,
linkcolor=blue,
urlcolor=green
}
\usepackage{bookmark}
\newcommand{\coloredRule}[3][black]{\textcolor{#1}{\rule{#2}{#3}}}
\theoremstyle{break}
\theorembodyfont{}
\definecolor{lightgrey}{gray}{0.91}
\definecolor{lightred}{rgb}{1,0.6,0.6}
\definecolor{darkgrey}{gray}{0.6}
\definecolor{darkgreen}{rgb}{0,0.6,0}
%\def\theoremframecommand{\colorbox{lightgrey}}
%\theoremprework{\vspace*{5pt}\coloredRule[lightred]{\textwidth}{5pt}\vspace*{-6pt}}
%\theorempostwork{\vspace*{-6pt}\coloredRule[lightred]{\textwidth}{5pt}\vspace*{5pt}}
\newcounter{dummy}
\renewcommand{\thedummy}{\relax}
\newmdtheoremenv[%
outerlinewidth=3pt,%
linecolor=black,%
backgroundcolor=lightgrey,%
innertopmargin=\topskip,%
innerbottommargin=\topskip,%
skipabove=5pt,%
skipbelow=5pt,%
]{truetheorem}[dummy]{Theorem}
\newmdtheoremenv[%
outerlinewidth=3pt,%
linecolor=darkgrey,%
topline=false,%
rightline=false,%
bottomline=false,%
backgroundcolor=lightgrey,%
innertopmargin=\topskip,%
innerbottommargin=\topskip,%
frametitlefont=\normalfont\bfseries\color{black},%
skipabove=5pt,%
skipbelow=5pt,%
]{trueproposition}[dummy]{Satz}
\newmdtheoremenv[%
outerlinewidth=3pt,%
linecolor=darkgrey,%
topline=false,%
rightline=false,%
bottomline=false,%
backgroundcolor=lightgrey,%
innertopmargin=\topskip,%
innerbottommargin=\topskip,%
frametitlefont=\normalfont\bfseries\color{black},%
skipabove=5pt,%
skipbelow=5pt,%
]{truelemmaName}[dummy]{Lemma}
\newmdtheoremenv[%
%outerlinewidth=3pt,%
%linecolor=darkgrey,%
topline=false,%
rightline=false,%
bottomline=false,%
leftline=false,%
%backgroundcolor=lightgrey,%
innertopmargin=\topskip,%
innerbottommargin=\topskip,%
frametitlefont=\normalfont\bfseries\color{black},%
skipabove=5pt,%
skipbelow=5pt,%
]{truelemma}[dummy]{Lemma}
\newmdtheoremenv[%
outerlinewidth=3pt,%
linecolor=red,%
topline=false,%
rightline=false,%
bottomline=false,%
innertopmargin=\topskip,%
innerbottommargin=\topskip,%
frametitlefont=\normalfont\bfseries\color{black},%
skipabove=5pt,%
skipbelow=5pt,%
]{truedefinition}[dummy]{Definition}
\newmdtheoremenv[%
%outerlinewidth=3pt,%
%linecolor=black,%
topline=false,%
rightline=false,%
bottomline=false,%
leftline=false,%
innertopmargin=\topskip,%
innerbottommargin=\topskip,%
frametitlefont=\normalfont\bfseries\color{black},%
skipabove=5pt,%
skipbelow=5pt,%
]{trueconclusion}[dummy]{Folgerung}
\newmdtheoremenv[%
%outerlinewidth=3pt,%
%linecolor=black,%
topline=false,%
rightline=false,%
bottomline=false,%
leftline=false,%
innertopmargin=\topskip,%
innerbottommargin=\topskip,%
frametitlefont=\normalfont\bfseries\color{black},%
skipabove=5pt,%
skipbelow=5pt,%
]{trueremark}[dummy]{Bemerkung}
\newmdtheoremenv[%
%outerlinewidth=3pt,%
%linecolor=black,%
topline=false,%
rightline=false,%
bottomline=false,%
leftline=false,%
innertopmargin=\topskip,%
innerbottommargin=\topskip,%
frametitlefont=\normalfont\bfseries\color{black},%
skipabove=5pt,%
skipbelow=5pt,%
]{trueexample}[dummy]{Beispiel}
\NewDocumentCommand{\begriff}{s O{} m O{}}{
\IfBooleanTF{#1}
{\index{#2#3#4}}
{\uline{#3}\index{#2#3#4}}
}
\NewDocumentCommand{\mathsymbol}{s O{} m m O{}}{
\IfBooleanTF{#1}
{\index[symbols]{#2#3@\detokenize{#4}#5}}
{#4\index[symbols]{#2#3@\detokenize{#4}#5}}
}
\newcommand{\person}[1]{\textsc{#1}}
\newcommand{\highlight}[1]{\emph{#1}}
\newcommand{\realz}{\mathfrak{Re}}
\newcommand{\imagz}{\mathfrak{Im}}
\renewcommand{\epsilon}{\varepsilon}
\numberwithin{dummy}{section}
\counterwithout{section}{chapter}
%\counterwithout{theorem}{section}
\author{Dozent: Prof. F Schuricht}
\title{Analysis Grundlagen 1 \& 2} % add WS & SS
\date{Updated: \today}
\pagestyle{plain}
% for splitting file
%\include{./TeX_files/chapter01}
%\include{./TeX_files/chapter02}
\begin{document}
\maketitle
\tableofcontents
\chapter{Funktionen und Stetigkeit}
\section{Anwendungen}
\begin{truetheorem}[Mit Titel]
test
\end{truetheorem}
\begin{trueproposition}[Incl. Titel]
Und Inhalt.
\end{trueproposition}
\subsection{Partialbruchzerlegung}
\begin{truetheorem}[Mit Titel]
test
\end{truetheorem}
\begin{trueproposition}[Incl. Titel]
Und Inhalt.
\end{trueproposition}
\section{noch mehr Anwendungen}
\begin{truedefinition}[Und Name]
Tada
\end{truedefinition}
\begin{trueexample}[Einschließlich Überschrift]
Verständnisfördernd...
\end{trueexample}
\begin{trueconclusion}[Ergänzung]
Einfache Schlussfolgerung
\end{trueconclusion}
\begin{truelemma}
nur Müll
\end{truelemma}
\begin{truelemmaName}[Kurze, aber wichtige, Aussage]
Klein aber fein.
\end{truelemmaName}
\begin{trueremark}[Hossa]
Dumdidum
\end{trueremark}
\begin{trueexample}[Test]
Ohne Nummer
\end{trueexample}
\begin{proof}
Ein Beweis.
\begin{align}
f = f(x) \text{ (mit Formelnnummer)}
\end{align}
und inline-math $\hbar$.
\end{proof}
\chapter{its you}
\section{or me?}
\begin{truetheorem}[Mit Titel]
test
\end{truetheorem}
\begin{trueproposition}[Incl. Titel]
Und Inhalt.
\end{trueproposition}
\begin{truedefinition}[Und Name]
Tada
\end{truedefinition}
\begin{trueexample}[Einschließlich Überschrift]
Verständnisfördernd...
\end{trueexample}
\begin{trueconclusion}[Ergänzung]
Einfache Schlussfolgerung
\end{trueconclusion}
\begin{truelemma}[Kurze Aussage]
Klein aber fein.
\end{truelemma}
\begin{trueremark}[Hossa]
Dumdidum
\end{trueremark}
\begin{trueexample}[Test]
Ohne Nummer
\end{trueexample}
\begin{proof}
Ein Beweis.
\begin{align}
f = f(x) \text{ (mit Formelnnummer)}
\end{align}
und inline-math $\hbar$.
\end{proof}
\theoremlisttype{allname}
\listtheorems{truetheorem}
\end{document}

View file

@ -1,49 +1,8 @@
# TUD_MATH_BA
Script zu den Vorlesungen ANAG, LAAG und PROG in Latex
Skript zu den Vorlesungen Analysis (Prof. Dr. Schuricht) und Lineare Algebra (Prof. Dr. Arno Fehm) der TU Dresden
Wer mithelfen möchte, dieses Script zu vervollständigen, bitte melden.
Wer mithelfen möchte, dieses Skript zu vervollständigen, bitte melden.
### Fortschritt Analysis
1. Grundlagen der Mathematik ... fertig
### Fortschritt Analysis (2. Semester, SS2018)
1.1 Grundbegriffe der Mengenlehre und Logik ... fertig
1.2 Aufbau einer mathematischen Theorie ... fertig
1.3 Relationen und Funktionen ... fertig
1.4 Bemerkungen zum Fundament der Mathematik ... fertig
2. Zahlenbereiche ... wird bearbeitet
2.1 natürliche Zahlen ... fertig
2.2 ganze und rationale Zahlen ... fertig
2.3 reelle Zahlen ... wird bearbeitet
### Fortschritt Lineare Algebra
1. Grundlagen der Linearen Algebra ... wird bearbeitet
1.1 Logik und Mengen ... fertig
1.2 Abbildungen ... fertig
1.3 Gruppen ... fertig
1.4 Ringe ... fertig
1.5 Körper ... fertig
1.6 Polynome ... wird bearbeitet
2. Vektorräume ... noch nicht bearbeitet
2.1 Definitionen und Beispiele ... noch nicht bearbeitet
2.2 Linearkombinationen und lineare Abhängigkeit ... noch nicht bearbeitet
2.3 Basis und Dimension ... noch nicht bearbeitet
2.4 Summen von Vektorräumen ... noch nicht bearbeitet
### Fortschritt Lineare Algebra (2. Semester, SS2018)

View file

@ -1,763 +0,0 @@
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage[a4paper,left=2cm,right=2cm,top=2cm,bottom=4cm,bindingoffset=5mm]{geometry}
\usepackage{paralist}
\usepackage{framed}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{booktabs}
\title{\textbf{Analysis 1. Semester (WS2017/18)}}
\author{Dozent: Prof. Dr. Friedemann Schuricht\\
Kursassistenz: Moritz Sch\"onherr}
\date{}
\begin{document}
\maketitle
\renewcommand*{\arraystretch}{1.4}
\raggedright
Mathematik besitzt eine Sonderrolle unter den Wissenschaften, da
\begin{compactitem}
\item Resultate nicht empirisch gezeigt werden m\"ussen
\item Resultate nicht durch Experimente widerlegt werden k\"onnen
\end{compactitem}
\paragraph{Literatur}
\begin{compactitem}
\item Forster: Analysis 1 + 2, Vieweg
\item K\"onigsberger: Analysis 1 + 2, Springer
\item Hildebrandt: Analysis 1 + 2, Springer
\item Walter: Analysis 1 + 2, Springer
\item Escher/Amann: Analysis 1 + 2, Birkh\"auser
\item Ebbinghaus: Einf\"uhung in die Mengenlehre, BI-Wissenschaftsverlag
\item Teubner-Taschenbuch der Mathematik, Teubner 1996
\item Springer-Taschenbuch der Mathematik, Springer 2012
\end{compactitem}
\section{Grundlagen der Mathematik}
\subsection{Grundbegriffe aus Mengenlehre und Logik}
\textbf{Mengenlehre:} Universalit\"at von Aussagen \\
\textbf{Logik:} Regeln des Folgerns, wahre/falsche Aussagen
\begin{framed}
\textbf{Definition Aussage:} Sachverhalt, dem man entweder den Wahrheitswert "wahr" oder "falsch" zuordnen kann, aber nichts anders.
\end{framed}
Beispiele:
\begin{compactitem}
\item 5 ist eine Quadratzahl $\to$ falsch (Aussage)
\item Die Elbe flie{\ss}t durch Dresden $\to$ wahr (Aussage)
\item Mathematik ist rot $\to$ ??? (keine Aussage)
\end{compactitem}
\begin{framed}
\textbf{Definition Menge:} Zusammenfassung von bestimmten wohlunterscheidbaren Objekten der Anschauung oder des Denkens, welche die Elemente der Menge genannt werden, zu einem Ganzen. (\textsc{Cantor}, 1877)
\end{framed}
Beispiele:
\begin{compactitem}
\item $M_1 :=$ Menge aller St\"adte in Deutschland
\item $M_2 := \{1;2;3\}$
\end{compactitem}
$\newline$
F\"ur ein Objekt $m$ und eine Menge $M$ gilt stets $m \in M$ oder $m \notin M$ \\
F\"ur die Mengen $M$ und $N$ gilt $M=N$, falls dieselben Elemente enthalten sind
$\{1;2;3\} = \{3;2;1\} = \{1;2;2;3\}$ \\
- $N \subseteq M$, falls $n \in M$ f\"ur jedes $n \in N$ \\
- $N \subset M$, falls zus\"atzlich $M \neq N$ \\
\begin{framed}
\textbf{Definition Aussageform:} Sachverhalt mit Variablen, der durch geeignete Ersetzung der Variablen zur Aussage wird.
\end{framed}
Beispiele:
\begin{compactitem}
\item $A(X) := $ Die Elbe flie{\ss}t durch X
\item $B(X;Y;Z) := X + Y = Z$
\end{compactitem}
- aber $A(Dresden) ,B(2;3;4)$ sind Aussagen, $A(Mathematik)$ ist keine Aussage \\
- $A(X)$ ist eine Aussage f\"u jedes $X \in M_1$ $\to$ Generalisierung von Aussagen durch Mengen
\paragraph{Bildung und Verkn\"upfung von Aussagen}
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|}
\hline
$A$ & $B$ & $\lnot A$ & $A \land B$ & $A \lor B$ & $A \Rightarrow B$ & $A \iff B$\\
\hline
w & w & f & w & w & w & w\\
\hline
w & f & f & f & w & f & f\\
\hline
f & w & w & f & w & w & f\\
\hline
f & f & w & f & f & w & w\\
\hline
\end{tabular}
$\newline$
Beispiele:
\begin{compactitem}
\item $\lnot$(3 ist gerade) $\to$ w
\item (4 ist gerade) $\land$ (4 ist Primzahl) $\to$ f
\item (3 ist gerade) $\lor$ (3 ist Primzahl) $\to$ w
\item (3 ist gerade) $\Rightarrow$ (Mond ist W\"urfel) $\to$ w
\item (Die Sonne ist hei{\ss}) $\Rightarrow$ (es gibt Primzahlen) $\to$ w
\end{compactitem}
$\newline$
Auschlie{\ss}endes oder: (entweder $A$ oder $B$) wird realisiert durch $\lnot(A \iff B)$.
$\newline$
Aussageform $A(X)$ sei f\"ur jedes $X \in M$ Aussage: neue Aussage mittels Quantoren
\begin{compactitem}
\item $\forall$: "f\"ur alle"
\item $\exists$: "es existiert"
\end{compactitem}
Beispiele:
\begin{compactitem}
\item $\forall n \in \mathbb{N}: n$ ist gerade $\to$ f
\item $\exists n \in \mathbb{N}: n$ ist gerade $\to$ w
\end{compactitem}
\begin{framed}
\textbf{Definition Tautologie bzw. Kontraduktion/Widerspruch:} zusammengesetzte Aussage, die
unabh\"angig vom Wahrheitsgehalt der Teilaussagen stest wahr bzw. falsch ist.
\end{framed}
Beispiele:
\begin{compactitem}
\item Tautologie (immer wahr):
$(A) \lor (\lnot A), \lnot (A \land (\lnot A)), (A \land B) \Rightarrow A$
\item Widerspruch (immer falsch): $A \land (\lnot A), A \iff \lnot A$
\item besondere Tautologie: $(A \Rightarrow B) \iff (\lnot B \Rightarrow \lnot A)$
\end{compactitem}
\begin{framed}
\textbf{Satz (de Morgansche Regeln):} Folgende Aussagen sind Tautologien:
\begin{compactitem}
\item $\lnot(A \land B) \iff \lnot A \lor \lnot B$
\item $\lnot(A \lor B) \iff \lnot A \land \lnot B$
\end{compactitem}
\end{framed}
\paragraph{Bildung von Mengen}
Seien $M$ und $N$ Mengen
\begin{compactitem}
\item Aufz\"ahlung der Elemente: $\{1;2;3\}$
\item mittels Eigenschaften: $\{X \in M \mid A(X)\}$
\item $\emptyset:=$ Menge, die keine Elemente enth\"alt
\begin{compactitem}
\item leere Menge ist immer Teilmenge jeder Menge $M$
\item \textbf{Warnung:} $\{\emptyset\} \neq \emptyset$
\end{compactitem}
\item Verkn\"upfung von Mengen wie bei Aussagen
\end{compactitem}
\begin{framed}
\textbf{Definition Mengensystem:} Ein Mengensystem $\mathcal M$ ist eine Menge, bestehend aus anderen Mengen.
\begin{compactitem}
\item $\bigcup M := \{X \mid \exists M \in \mathcal M: X \in M\}$ (Vereinigung aller Mengen in
$\mathcal M$)
\item $\bigcap M := \{X \mid \forall M \in \mathcal M: X \in M\}$ (Durchschnitt aller Mengen in
$\mathcal M$)
\end{compactitem}
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Definition Potenzmenge:} Die Potenzmenge $\mathcal P$ enth\"alt alle Teilmengen einer Menge $M$. \\
$\mathcal P(X) := \{\tilde M \mid \tilde M \subset M\}$
\end{framed}
Beispiel:
\begin{compactitem}
\item $M_3 := \{1;3;5\}$ \\
$\to \mathcal P(M_3) = \{\emptyset, \{1\}, \{3\}, \{5\}, \{1;3\}, \{1;5\}, \{3;5\}, \{1;3;5\}\}$
\end{compactitem}
\begin{framed}
\textbf{Satz (de Morgansche Regeln f\"ur Mengen):}
\begin{compactitem}
\item $(\mathop{\bigcup}_{N \in \mathcal N} N)^C = \mathop{\bigcap}_{N \in \mathcal N} N^C$
\item $(\mathop{\bigcap}_{N \in \mathcal N} N)^C = \mathop{\bigcup}_{N \in \mathcal N} N^C$
\end{compactitem}
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Definition Kartesisches Produkt:}
$M \times N := \{m,n \mid m \in M \land n \in N\}$ \\
$(m,n)$ hei{\ss}t geordnetes Paar (Reihenfolge wichtig!) \\
allgemeiner: $M_1 \times ... \times M_k := \{(m_1,...,m_k) \mid m_j \in M_j, j=1, .., k\}$ \\
$M^k := M \times ... \times M := \{(m_1,...,m_k) \mid m_j \in M_j, j=1, .., k\}$
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Satz (Auswahlaxiom): } Sei $\mathcal M$ ein Mengensystem nichtleerer paarweise disjunkter Mengen $M$.
\begin{compactitem}
\item Es existiert eine Auswahlmenge $\tilde M$, die mit jedem $M \in \mathcal M$ genau 1 Element gemeinsam hat.
\item beachte: Die Auswahl ist nicht konstruktiv!
\end{compactitem}
\end{framed}
\subsection{Aufbau einer mathematischen Theorie}
Axiome $\to$ Beweise $\to$ S\"atze ("neue" wahre Aussagen) \\
$\to$ ergibt Ansammlung (Menge) wahrer Aussagen
\paragraph{Formulierung mathematischer Aussagen}
\begin{compactitem}
\item typische Form eines mathematischen Satzes: "Wenn A gilt, dann gilt auch B."
\item formal: $A \Rightarrow B$ bzw. $A(X) \Rightarrow B(X)$ ist stets wahr (insbesondere falls
A wahr ist)
\end{compactitem}
$\newline$
Beispiel
\begin{compactitem}
\item $X \in \mathbb N$ und ist durch 4 teilbar $\Rightarrow X$ ist durch 2 teilbar
\item beachte: Implikation auch wahr, falls $X = 5$ oder $X =6$, dieser Fall ist aber
uninteressant
\item genauer meint man sogar $A \land C \Rightarrow B$, wobei $C$ aus allen bekannten wahren
Aussagen besteht
\item man sagt: $B$ ist \textbf{notwendig} f\"ur $A$, da $A$ nur wahr sein kann, wenn $B$
wahr ist
\item man sagt: $A$ ist \textbf{hinreichend} f\"ur $B$, da $B$ stets wahr ist, wenn $A$ wahr ist
\end{compactitem}
\paragraph{Mathematische Beweise}
\begin{compactitem}
\item \textbf{direkter Beweis:} finde Zwischenaussagen $A_1,...,A_k$, sodass f\"ur $A$ auch wahr: \\
$(A \Rightarrow A_1) \land (A_1 \Rightarrow A_2) \land ... \land (A_k \Rightarrow B)$
\item Beispiel: Zeige $x > 2 \Rightarrow x^2-3x+2>0$ \\
$(x>2) \Rightarrow (x-2>0) \land (x-1>0) \Rightarrow (x-2) \cdot (x-1) \Rightarrow x^2-3x+2>0$
\item \textbf{indirekter Beweis:} auf Grundlage der Tautologie $(A \Rightarrow B) \iff
(\lnot B \Rightarrow \lnot A)$ f\"uhrt man direkten Beweis $\lnot B \Rightarrow \lnot A$ (das
hei{\ss}t angenommen $B$ falsch, dann auch $A$ falsch)
\item praktisch formuliert man das auch so: $(A \land \lnot B) \Rightarrow ... \Rightarrow (A
\land \lnot A)$
\item Beispiel: Zeige $x^2-3x+2 \le 0$ sei wahr \\
$\lnot B \Rightarrow (x-2) \cdot (x-1) \le 0 \Rightarrow 1 \le x \le 2 \Rightarrow x \le 2
\Rightarrow \lnot A$
\end{compactitem}
\subsection{Relationen und Funktionen}
\begin{framed}
\textbf{Definition Relation:} Seien $M$ und $N$ Mengen. Dann ist jede Teilmenge $R$ von
$M \times N$ eine Relation. \\
$(x,y) \in R$ hei{\ss}t: $x$ und $y$ stehen in Relation zueinander
\end{framed}
Beispiele
\begin{compactitem}
\item $M$ ist die Menge aller Menschen. Die Liebesbeziehung $x$ liebt $y$ sieht als geordnetes Paar
geschrieben so aus: $(x,y)$. Das hei{\ss}t die Menge der Liebespaare ist das: $L := \{(x,y) \mid
x \; liebt \; y\}$. Und es gilt: $L \subset M \times M$.
\end{compactitem}
$\newline$
Die Relation $R \subset M \times N$ hei{\ss}t \textbf{Ordnungsrelation} (kurz. Ordnung) auf M, falls f\"ur alle $a,b,c \in M$ gilt:
\begin{compactitem}
\item $(a,a) \in R$ (reflexiv)
\item $(a,b),(b,a) \in R$ (antisymetrisch)
\item $(a,b), (b,c) \in R \Rightarrow (a,c) \in R$ (transitiv)
\item z.B. $R = \{(X,Y) \in \mathcal P(Y) \times \mathcal P(Y) \mid X \subset Y\}$
\end{compactitem}
$\newline$
Eine Ordnungsrelation hei{\ss}t \textbf{Totalordnung}, wenn zus\"atzlich gilt: $(a,b) \in R \lor
(b,a) \in R$ \\
$\newline$
Beispiel \\
Seien $m$, $n$ und $o$ nat\"urliche Zahlen, dann ist $R = \{(m,n) \in \mathbb{N} \times \mathbb{N}
\mid x \le y\}$ eine Totalordnung, da
\begin{compactitem}
\item $m \le m$ (reflexiv)
\item $(m \le n \land n \le m) \Rightarrow m=n$ (antisymetrisch)
\item $(m \le n \land n \le o) \Rightarrow m \le o$ (transitiv)
\item $m \le n \lor n \le m$ (total)
\end{compactitem}
$\newline$
Eine Relation auf $M$ hei{\ss}t \textbf{\"Aquivalenzrelation}, wenn f\"ur alle $a,b,c \in M$ gilt:
\begin{compactitem}
\item $(a,a) \in R$ (reflexiv)
\item $(a,b),(b,a) \in R$ (symetrisch)
\item $(a,b), (b,c) \in R \Rightarrow (a,c) \in R$ (transitiv)
\end{compactitem}
$\newline$
Obwohl Ordnungs- und \"Aquivalenzrelation die gleichen Eigenschaften haben, haben sie
unterschiedliche Zwecke: Ordnungsrelationen ordnen Elemente in einer Menge (z.B. das Zeichen $\le$
ordnet die Menge der nat\"urlichen Zahlen), w\"ahrend \"Aquivalenzrelationen eine Menge in disjunkte
Teilmengen (\"Aquivalenzklassen) ohne Rest aufteilen. \\
$\newline$
Wenn $R$ eine Ordnung auf M ist, so wird h\"aufig geschrieben: \\
\noindent\hspace*{5mm} $a \le b$ bzw. $a \ge b$ falls $(a,b) \in \mathbb R$ \\
\noindent\hspace*{5mm} $a < b$ bzw. $a > b$ falls zus\"atzlich $a \neq b$ \\
\begin{framed}
\textbf{Definition Abbildung/Funktion:} Eine Funktion $F$ von $M$ nach $N$
(kurz: $F: M \mapsto N$), ist eine Vorschrift, die jedem Argument/Urbild $m \in M$ genau einen
Wert/Bild $F(m) \in N$ zuordnet. \\
$D(F) := M$ hei{\ss}t Definitionsbereich/Urbildmenge \\
\noindent\hspace*{15mm} $N$ hei{\ss}t Zielbild \\
$F(M') := \{n \in N \mid n=F(m)$ f\"ur ein $m \in M' \}$ ist Bild von $M' \subset M$ \\
$F^{-1}(N') := \{m \in M \mid n=F(m)$ f\"ur ein $N' \}$ ist Urbild von $N' \subset N$ \\
$R(F) := F(M)$ hei{\ss}t Wertebereich/Bildmenge \\
$graph(F) := \{(m,n) \in M \times N \mid n=F(m)\}$ hei{\ss}t Graph von $F$ \\
$F_{\mid M'}$ ist Einchr\"ankungvon $F$ auf $M' \subset M$
\end{framed}
Unterschied Zielmenge und Wertebereich: $f(x) = sin(x):$ \\
\noindent\hspace*{5mm} Zielmenge: $\mathbb R$ \\
\noindent\hspace*{5mm} Wertebereich: $[-1;1]$ \\
$\newline$
Funktionen $F$ und $G$ sind gleich, wenn
\begin{compactitem}
\item $D(F) = D(G)$
\item $F(m) = G(m) \quad \forall m \in D(F)$
\end{compactitem}
$\newline$
Manchaml wird auch die vereinfachende Schreibweise benutzt: \\
- $F: M \mapsto N$, obwohl $D(F) \subsetneq M$ (z.B. $tan: \mathbb R \mapsto \mathbb R$, Probleme
bei $\frac{\pi} {2}$) \\
- gelegentlich spricht man auch von "Funktion $F(m)$" statt Funktion $F$ \\
\begin{framed}
\textbf{Definition Komposition/Verkn\"upfung:} Die Funktionen $F: M \mapsto N$ und $G: N \mapsto P$
sind verkn\"upft, wenn \\
$F \circ G: M \mapsto P$ mit $(F \circ G)(m) := G(F(m))$
\end{framed}
\textbf{Eigenschaften von Funktionen:} \\
\begin{compactitem}
\item injektiv: Zuordnung ist eineindeutig $\to F(m_1) = F(m_2) \Rightarrow m_1=m_2$
\item Beispiel: $x^2$ ist nicht injektiv, da $F(2)=F(-2)=4$
\item surjektiv: $F(M) = N \quad \forall n \in N \; \exists m \in M: F(m)=n$
\item Beispiel: $sin(x)$ ist nicht surjektiv, da es kein $x$ f\"ur $y=27$ gibt
\item bijektiv: injektiv und surjektiv
\end{compactitem}
$\newline$
F\"ur bijektive Abbildung $F: M \mapsto N$ ist Umkehrabbildung/inverse Abbildung $F^{-1}: N \mapsto M$
definiert durch: $F^{-1}(n) = m \iff F(m)=n$ \\
Hinweis: Die Notation $F^{-1}(N')$ f\"ur Urbild bedeutet nicht, dass die inverse Abbildung $F^{-1}$
existiert.
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Sei $F: M \mapsto N$ surjektiv. Dann existiert die Abbildung $G: N \mapsto M$,
sodass $F \circ G = id_N$ (d.h. $F(G(n))=n \quad \forall n \in N$)
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Definition Rechenoperation/Verkn\"upfung:} Eine Rechenoperation auf einer Menge $M$ ist
die Abbildung $*: M \times M \mapsto M$ d.h. $(m,n) \in M$ wird das Ergbnis $m*n \in M$ zugeordnet.
\end{framed}
\textbf{Eigenschaften von Rechenoperationen:}
\begin{compactitem}
\item hat neutrales Element $e \in M: m*e=m$
\item ist kommutativ $m*n=n*m$
\item ist assotiativ $k*(m*n)=(k*m)*n$
\item hat ein inverses Element $m' \in M$ zu $m \in M: m*m'=e$
\end{compactitem}
$e$ ist stets eindeutig, $m'$ ist eindeutig, wenn die Operation $*$ assoziativ ist. \\
$\newline$
Beispiele:
\begin{compactitem}
\item Addition $+$: $(m,n) \mapsto m+n$ Summe, neutrales Element hei{\ss}t Nullelement, inverses
Element $-m$
\item Multiplikation $\cdot$: $(m,n) \mapsto m \cdot n$ Produkt, neutrales Element Eins, inverses
Element $m^{-1}$
\end{compactitem}
Addition und Multiplikation sind distributiv, falls $k(m+n) = k \cdot m + k \cdot n$
\begin{framed}
\textbf{Definition K\"orper:} Eine Menge $M$ ist ein K\"orper $K$, wenn man auf $K$ eine Addition
und eine Multiplikation mit folgenden Eigenschaften durchf\"uhren kann:
\begin{compactitem}
\item es gibt neutrale Elemente 0 und 1 $\in K$
\item Addition und Multiplikation sind jeweils kommutativ und assoziativ
\item Addition und Multiplikation sind distributiv
\item es gibt Inverse $-k$ und $k^{-1} \in K$ \\
$\to$ die reellen Zahlen sind ein solcher K\"orper
\end{compactitem}
\end{framed}
Eine Menge $M$ habe die Ordnung "$\le$" und diese erlaubt die Addition und Multiplikation, wenn
\begin{compactitem}
\item $a \le b \iff a+c \le b+c$
\item $a \le b \iff a \cdot c \le b \cdot c \quad c >0$ \\
$\to$ Man kann die Gleichungen in gewohnter Weise umformen.
\end{compactitem}
$\newline$
Ein K\"orper $K$ hei{\ss}t angeordnet, wenn er eine Totalordnung besitzt, die mit Addition
und Multiplikation vertr\"aglich ist. \\
$\newline$
\textbf{Isomorphismus} bez\"uglich einer Struktur ist die bijektive Abbildung $I: M_1
\mapsto M_2$, die die vorhandene Struktur auf $M_1$ und $M_2$ erh\"alt, z.B.
\begin{compactitem}
\item Ordnung $\le_1$ auf $M_1$, falls $a \le_1 b \iff I(a) \le_2 I(b)$
\item Abbildung $F_i: M_i \mapsto M_i$, falls $I(F_1(a)) = F_2(I(a))$
\item Rechenoperation $*_i: M_i \times M_i \mapsto M_i$, falls $I(a*_1b) = I(a) *_2 I(b)$
\item spezielles Element $a_i \in M_i$, falls $I(a_1) = a_2$
\end{compactitem}
$\newline$
\textit{"Es gibt 2 verschiedene Arten von reellen Zahlen, meine und Prof. Schurichts. Wenn wir einen
Isomorphismus finden, dann bedeutet das, dass unsere Zahlen strukturell die selben sind."}\\
$\newline$
Beispiele: $M_1 = \mathbb N$ und $M_2 = \{$gerade Zahlen$\}$, jeweils mit Addition, Multiplikation
und Ordnung \\
$\to I: M_2 \mapsto M_2$ mit $I(k)=2k \quad \forall k \in \mathbb N$ \\
$\to$ Isomorphismus, der die Addition, Ordnung und die Null, aber nicht die Multiplikation erh\"alt
\subsection{Bemerkungen zum Fundament der Mathematik}
Forderungen an eine mathematische Theorie:
\begin{compactitem}
\item widerspruchsfrei: Satz und Negation nicht gleichzeitig herleitbar
\item vollst\"andig: alle Aussagen innerhalb der Theorie sind als wahr oder falsch beweisbar
\end{compactitem}
$\newline$
2 Unvollst\"andigkeitss\"atze:
\begin{compactitem}
\item jedes System ist nicht gleichzeitig widerspruchsfrei und vollst\"andig
\item in einem System kann man nicht die eigene Widerspruchsfreiheit zeigen
\end{compactitem}
\section{Zahlenbereiche}
\subsection{Nat\"urliche Zahlen}
$\mathbb N$ sei diejenige Menge, die die \textbf{Peano-Axiome} erf\"ullt, das hei{\ss}t
\begin{compactitem}
\item $\mathbb N$ sei induktiv, d.h. es existiert ein Nullelement und eine injektive Abbildung
$\mathbb N \mapsto \mathbb N$ mit $\nu(n) \neq 0 \quad \forall n$
\item Falls $N \subset \mathbb N$ induktiv in $\mathbb N$ (0, $\nu(n) \in N$ falls $n \in N
\Rightarrow N = \mathbb N$
\end{compactitem}
$\to \mathbb N$ ist die kleinste induktive Menge \\
$\newline$
Nach der Mengenlehre ZF (Zermelo-Fraenkel) existiert eine solche Menge $\mathbb N$ der nat\"urlichen
Zahlen. Mit den \"ublichen Symbolen hat man:
\begin{compactitem}
\item $0 := \emptyset$
\item $1 := \nu(0) := \{\emptyset\}$
\item $2 := \nu(1) := \{\emptyset, \{\emptyset\}\}$
\item $3 := \nu(2) := \{\emptyset, \{\emptyset, \{\emptyset\}\}\}$
\end{compactitem}
Damit ergibt sich in gewohnter Weise $\mathbb N = \{1; 2; 3; ...\}$ \\
anschauliche Notation $\nu(n) = n+1$ (beachte: noch keine Addition definiert!) \\
\begin{framed}
\textbf{Theorem:} Falls $\mathbb N$ und $\mathbb N'$ die Peano-Axiome erf\"ullen, sind sie
isomorph bez\"uglich Nachfolgerbildung und Nullelement. Das hei{\ss}t alle solche $\mathbb N'$
sind strukturell gleich und k\"onnen mit obigem $\mathbb N$ identifiziert werden.
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Satz (Prinzip der vollst\"andigen Induktion):} Sei $\{A_n \mid n \in N\}$ eine Menge
von Aussagen $A_n$ mit der Eigenschaft \\
\noindent\hspace*{5mm}IA: $A_0$ ist wahr \\
\noindent\hspace*{5mm}IS: $\forall n \in \mathbb N$ gilt $A_n \Rightarrow A_{n+1}$ \\
$A_n$ ist wahr f\"ur alle $n \in \mathbb N$
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Lemma:} Es gilt:
\begin{compactitem}
\item $\nu(n) \cup \{0\} = \mathbb N$
\item $\nu(n) \neq n \quad \forall n \in \mathbb N$
\end{compactitem}
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Satz (rekursive Definition/Rekursion):} Sei $B$ eine Menge und $b \in B$. Sei $F$ eine
Abbildung mit $F: B \times \mathbb N \mapsto B$. Dann liefert nach Vorschrift: $f(0) := b$ und
$f(n+1) = F(f(n),n) \quad \forall n \in \mathbb N$ genau eine Abbildung $f: \mathbb N \mapsto B$.
Das hei{\ss}t eine solche Abbildung exstiert und ist eindeutig.
\end{framed}
$\newline$
\textbf{Rechenoperationen:}
\begin{compactitem}
\item Definition Addition '$+$': $\mathbb N \times \mathbb N \mapsto \mathbb N$ auf $\mathbb N$
durch $n+0:=n$, $n+\nu(m):=\nu(n+m) \quad \forall n,m \in \mathbb N$
\item Definition Multiplikation '$\cdot$': $\mathbb N \times \mathbb N \mapsto \mathbb
N$ auf $\mathbb N$ durch $n \cdot 0 := 0$, $n \cdot \nu(m) := n \cdot m + n \quad \forall
n,m \in \mathbb N$
\end{compactitem}
F\"ur jedes feste $n \in \mathbb N$ sind beide Definitionen rekursiv und eindeutig definiert. \\
$\forall n \in \mathbb N$ gilt: $n+1=n+\nu(0)=\nu(n+0) = \nu(n)$
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Addition und Multiplikation haben folgende Eigenschaften:
\begin{compactitem}
\item es existiert jeweils ein neutrales Element
\item kommutativ
\item assoziativ
\item distributiv
\end{compactitem}
\end{framed}
$\newline$
Es gilt $\forall k,m,n \in \mathbb N$:
\begin{compactitem}
\item $m \neq 0 \Rightarrow m+n \neq 0$
\item $m \cdot n = 0 \Rightarrow n=0$ oder $m=0$
\item $m+k=n+k \Rightarrow m=n$ (K\"urzungsregel der Addition)
\item $m \cdot k=n \cdot k \Rightarrow m=n$ (K\"urzungsregel der Multiplikation)
\end{compactitem}
$\newline$
Ordnung auf $\mathbb N:$ Relation $R := \{(m,n) \in \mathbb N \times \mathbb N \mid m \le n\}$ \\
wobei $m \le n \iff n=m+k$ f\"ur ein $k \in \mathbb N$ \\
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Es gilt auf $\mathbb N:$
\begin{compactitem}
\item $m \le n \Rightarrow \exists ! k \in \mathbb N: n=m+k$, nenne $n-m:=k$ (Differenz)
\item Relation $R$ (bzw. $\le$) ist eine Totalordnung auf $\mathbb N$
\item Ordnung $\le$ ist vertr\"aglich mit der Addition und Multiplikation
\end{compactitem}
\end{framed}
\textit{Bweis: \\
\begin{compactitem}
\item Sei $n=m+k=m+k' \Rightarrow k=k'$
\item Sei $n=n+0 \Rightarrow n \le n \Rightarrow$ reflexiv \\
sei $k\le m, m \le n \Rightarrow \exists l,j: m=k+l, n=m+j=(k+l)+j=k+(l+j) \Rightarrow
k \le n \Rightarrow$ transitiv \\
sei nun $m \le n und n \le m \Rightarrow n=m+j=n+l+j \Rightarrow 0=l+j \Rightarrow j=0
\Rightarrow n=m \Rightarrow$ antisymmetrisch \\
Totalordnung, d.h. $\forall m,n \in \mathbb N: m\le n$ oder $n\le m$ \\
IA: $m=0$ wegen $0=n+0$ folgt $0 \le n \forall n$ \\
IS: gelte $m\le n$ oder $n \le m$ mit festem $m$ und $\forall n \in \mathbb N$, dann \\
falls $n \le m \Rightarrow n \le m+1$ \\
falls $m < n \Rightarrow \exists k \in \mathbb N: n=m+(k+1)=(m+)1+k \Rightarrow m+1 \le n$ \\
$m\le n$ oder $n \le m$ gilt für $m+1$ und $\forall n \in \mathbb N$, also $\forall n,m \in
\mathbb N$
\item sei $m \le n \Rightarrow \exists j: n=m+j \Rightarrow n+k=m+j+k \Rightarrow m+k \le n+k$
\end{compactitem}}
\subsection{Ganze und rationale Zahlen}
\textbf{Frage:} Existiert eine natürliche Zahl $x$ mit $n=n'+x$ für ein gegebenes $n$ und $n'$? \\
\textbf{Antwort:} Das geht nur falls $n \le n'$, dann ist $x=n-n'$ \\
\textbf{Ziel:} Zahlenbereichserweiterung, sodass die Gleichung immer l\"osbar ist. Ordne jedem Paar
$(n,n') \in \mathbb N \times \mathbb N$ eine neue Zahl als L\"osung zu. Gewisse Paare liefern die
gleiche L\"osung, z.B. $(6,4),(5,3),(7,5)$. Diese m\"ussen mittels Relation identifiziert werden. \\
$\newline$
$\mathbb Q := \{(n_1,n_1'),(n_2,n_2') \in (\mathbb N \times \mathbb N) \times (\mathbb N \times
\mathbb N) \mid n_1+n_2'=n_1'+n_2\}$ \\
$\newline$
\begin{framed}
\textbf{Satz:} $\mathbb Q$ ist die \"Aquivalenzrelation auf $\mathbb N \times \mathbb N$
\end{framed}
$\newline$
\textbf{Beispiele:} \\
\begin{compactitem}
\item $(5,3) \sim (6,4) \sim (7,5)$ bzw. $(5-3) \sim (6-4) \sim (7-5)$
\item $(3,6) \sim (5,8)$ bzw. $(3-6) \sim (5-8)$
\end{compactitem}
$\newline$
\textit{Beweis: \\
\begin{compactitem}
\item offenbar $((n,n'),(n,n')) \in \mathbb Q \Rightarrow$ reflexiv
\item falls $((n_1,n_1'),(n_2,n_2')) \in \mathbb Q \Rightarrow (n_2,n_2'),(n_1,n_1')) \in
\mathbb Q \Rightarrow$ symmetrisch
\item sei $((n_1,n_1'),(n_2,n_2')) \in \mathbb Q$ und $((n_2,n_2'),(n_3,n_3')) \in \mathbb Q
\Rightarrow n_1+n_2'=n_1'+n_2, n_2+n_3'=n_2'+n_3 \Rightarrow n_1+n_3'=n_1'+n_3 \Rightarrow
((n_1,n_1'),(n_3,n_3')) \in \mathbb Q \Rightarrow$ transitiv
\end{compactitem}
}
$\newline$
setze $\overline \mathbb Z := \{[(n,n')] \mid n,n' \in \mathbb N\}$ Menge der ganzen Zahlen,
[ganze Zahl] \\
Kurzschreibweise: $\overline m := [(m,m')]$ oder $\overline n := [(n,n')]$ \\
$\newline$
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Sei $[(n,n')] \in \overline \mathbb Z$. Dann existiert eindeutig $n* \in
\mathbb N$ mit
$(n*,0) \in [(n,n')]$, falls $n \ge n'$ bzw. $(0,n*) \in [(n,n')]$ falls $n < n'$.
\end{framed}
\textit{Beweis: \\
\begin{compactitem}
\item $n \ge n' \Rightarrow \exists ! n* \in \mathbb N: n=n'+n* \Rightarrow (n*,0) \sim (n,n')$
\item $n < n' \Rightarrow \exists ! n* \in \mathbb N: n+n*=n' \Rightarrow (0,n*) \sim (n,n')$
\end{compactitem}}
$\newline$
\textbf{Frage:} Was hat $\overline \mathbb Z$ mit $\mathbb Z$ zu tun?\\
\textbf{Antwort:} identifiziere $(n,0)$ bzw. $(n-0)$ mit $n \in \mathbb N$ und identifiziere $(0,n)$
bzw. $(0-n)$ mit Symbol $-n$ \\
$\Rightarrow$ ganze Zahlen kann man eindeutig den Elementen folgender Mengen zuordnen: $\mathbb Z :=
\mathbb N \cup \{(-n) \mid n \in \mathbb N\}$ \\
$\newline$
\textbf{Rechenoperationen auf $\overline \mathbb Z$:} \\
\begin{compactitem}
\item Addition: $\overline m + \overline n = [(m,m')]+[(n,n')]=[(m+n,m'+n')]$
\item Multiplikation: $\overline m \cdot \overline n = [(m,m')] \cdot [(n,n')]=[(mn+m'n',mn'+m'n)]$
\end{compactitem}
$\newline$
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Addition und Multiplikation sind eindeutig definiert, d.h. unabh\"angig von
Repr\"asentant bez\"uglich $\mathbb Q$
\end{framed}
\textit{Beweis: \\
Sei $(m_1,m_1') \sim (m_2,m_2'), (n_1,n_1') \sim (n_2,n_2') \Rightarrow m_1+m_2'=m_1'+m_2, n_1
+n_2'=n_1'+n_2 \Rightarrow m_1+n_1+m_2'+n_2'=m_1'+n_1'+m_2+n_2 \Rightarrow (m_1,m_1')+(n_1,n_1')
\sim (m_2,m_2')+(n_2,n_2')$} \\
$\newline$
\begin{framed}
\textbf{Satz:} F\"ur Addition und Multiplikation auf $\mathbb Z$ gilt $\forall \overline m,
\overline n \in \overline \mathbb Z$:
\begin{compactitem}
\item es existiert eine neutrales Element: $0:=[(0,0)]$, $1:=[(1,0)]$
\item jeweils kommutativ, assoziativ und gemeinsam distributiv
\item $- \overline n := [(n',n)] \in \mathbb Z$ ist invers bez\"uglich der Addition zu
$[(n,n')] = \overline n$
\item $(-1) \cdot \overline n = - \overline n$
\item $\overline m \cdot \overline n = 0 \iff \overline m =0 \lor \overline n=0$
\end{compactitem}
\end{framed}
\textit{Beweis: \\
\begin{compactitem}
\item offenbar $\overline n +0=0+\overline n=\overline n$ und $\overline n \cdot 1 = 1 \cdot
\overline n = \overline n$
\item Flei{\ss}arbeit
\item offenbar $\overline n+(- \overline n) = (- \overline n)+\overline n=[(n+n',m+m')]=0$
\item $(-1)\cdot \overline n = [(0,1)]\cdot [n,n']=[n',n]=-\overline n$
\item \"Ubungsaufgabe
\end{compactitem}}
\begin{framed}
\textbf{Satz:} F\"ur $\overline m, \overline n \in \mathbb Z$ hat die Gleichung $\overline m=
\overline n + \overline x$ die L\"osung $\overline x=\overline m+(-\overline n)$
\end{framed}
$\newline$
Ordnung auf $\overline \mathbb Z:$ betrachte Relation $R := \{(\overline m,\overline n) \in
\overline \mathbb Z \times \overline \mathbb Z \mid \overline m \le \overline n\}$
\begin{framed}
\textbf{Satz:} $R$ ist Totalordnung auf $\mathbb Z$ und vertr\"aglich mit Addition und
Multiplikation
\end{framed}
$\newline$
Ordnung vertr\"aglich mit Addition: $\overline n < 0 \iff 0=\overline n+(-\overline n) < -\overline n
= (-1) \cdot \overline n$ \\
$\newline$
beachte: $\mathbb Z := \mathbb N \cup \{(-n) \mid n \in \mathbb N_{>0}\}$ \\
$\newline$
\begin{framed}
\textbf{Satz:} $\mathbb Z$ und $\overline \mathbb Z$ sind isomorph bez\"uglich Addition,
Multiplikation und Ordnung.
\end{framed}
\textit{Beweis: \\
betrachte Abbildung $I: \mathbb Z \to \overline \mathbb Z$ mit $I(k):=[(k,0)]$ und $I(-k):=[(0,k)]
\quad \forall k \in \mathbb N \Rightarrow$ \"Ubungsaufgabe}
$\newline$
Notation: verwende stets $\mathbb Z$, schreibe $m,n,...$ statt $\overline m, \overline n,...$ f\"ur
ganze Zahlen in $\mathbb Z$ \\
$\newline$
\textbf{Frage:} Existiert eine ganze Zahl mit $n=n' \cdot x$ f\"ur $n,n' \in \mathbb Z, n' \neq 0$ \\
\textbf{Antwort:} im Allgemeinen nicht
\textbf{Ziel:} Zahlbereichserweiterung analog zu $\mathbb N \to \mathbb Z$ \\
ordne jedem Paar $(n,n') \in \mathbb Z \times \mathbb Z$ neue Zahl $x$ zu \\
schreibe $(n,n')$ auch als $\frac{n}{n'}$ oder $n:n'$ \\
identifiziere Paare wie z.B. $\frac 4 2, \frac 6 3, \frac 8 4$ durch Relation \\
$\mathbb Q := {(\frac{n_1}{n'_2}, \frac{n_2}{n'_2}) \in (\mathbb Z \times \mathbb Z_{\neq 0})
\times (\mathbb Z \times \mathbb Z_{\neq 0}) \mid n_1n'_2=n'_1n_2}$ \\
$\Rightarrow \mathbb Q$ ist eine \"Aquivalenzrelation auf $\mathbb Z \times \mathbb Z_{\neq 0}$ \\
$\newline$
setze $\mathbb Q := {[\frac{n}{n'}] \mid (n,n') \in \mathbb Z \times \mathbb Z_{\neq 0}}$ Menge der
rationalen Zahlen \\
beachte: unendlich viele Symbole $\frac{n}{n'}$ f\"ur gleiche Zahl $[\frac{n}{n'}]$ \\
wir schreiben sp\"ater $\frac{n}{n'}$ f\"ur die Zahl $[\frac{n}{n'}]$ \\
$\newline$
offenbar gilt die K\"urzungsregel: $[\frac{n}{n'}]=[\frac{kn}{kn'}] \quad \forall k \in
\mathbb Z_{\neq 0}$ \\
$\newline$
\textbf{Rechenoperationen auf $\mathbb Q$:} \\
\begin{compactitem}
\item Addition: $[\frac{m}{m'}]+[\frac{n}{n'}] := [\frac{mn'+m'n}{m'n'}]$
\item Multiplikation: $[\frac{m}{m'}] \cdot [\frac{n}{n'}] := [\frac{mn}{m'n'}]$
\end{compactitem}
$\newline$
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Mit Addition und Multiplikation ist $\mathbb Q$ ein K\"orper mit
\begin{compactitem}
\item neutralen Elementen: $0=[\frac{0_{\mathbb Z}}{1_{\mathbb Z}}]=
[\frac{0_{\mathbb Z}}{n_{\mathbb Z}}], 1:=[\frac{1_{\mathbb Z}}{1_{\mathbb Z}}]=[\frac n n]
\neq 0$
\item inversen Elementen: $-[\frac{n}{n'}]=[\frac{-n}{n}], [\frac{n}{n'}]^{-1}=[\frac{n'}{n}]$
\end{compactitem}
\end{framed}
$\newline$
Ordnung auf $\mathbb Q:$ f\"ur $[\frac{n}{n'}] \in \mathbb Q$ kann man stets $n'>0$ annehmen \\
Realtion: $R:=\{([\frac{m}{m'}],[\frac{n}{n'}]) \in \mathbb Q \times \mathbb Q \mid mn' \le m'n,
m',n' > 0\}$ gibt Ordnung $\le$ \\
$\newline$
\begin{framed}
\textbf{Satz:} $\mathbb Q$ ist ein angeordneter K\"orper (d.h. $\le$ ist eine Totalordnung und
vertr\"aglich mit Addition und Multiplikation)
\end{framed}
$\newline$
Notation: schreibe vereinfacht nur noch $\frac{n}{n'}$ f\"ur die Zahl $[\frac{n}{n'}] \in \mathbb Q$
und verwende auch Symbole $p,q,...$ f\"ur Elemente aus $\mathbb Q$ \\
$\newline$
Gleichung $p \cdot x = q$ hat stets eindeutige L\"osung: $x=q \cdot p^{-1}$ ($p,q \in \mathbb Q,
p \neq 0$) \\
$\newline$
\textbf{Frage:} $\mathbb N \subset \mathbb Z \to \mathbb Z \subset \mathbb Q$?
\textbf{Antwort:} Sei $\mathbb Z_{\mathbb Q} := {\frac n 1 \in \mathbb Q \mid n \mathbb Z}, I:
\mathbb Z \to \mathbb Z_{\mathbb Q}$ mit $I(n)=\frac n 1$ \\
$\Rightarrow I$ ist Isomorphismus bez\"uglich Addition, Multiplikation und Ordnung. \\
In diesem Sinn: $\mathbb N \subset \mathbb Z \subset \mathbb Q$ \\
$\newline$
\begin{framed}
\textbf{Folgerung:} K\"orper $\mathbb Q$ ist archimedisch angeordnet, d.h. f\"ur alle $q \in
\mathbb Q \exists n \in \mathbb N: q<_{\mathbb Q} n$
\end{framed}
\textit{Beweis: \\
Sei $q = [\frac{k}{k'}]$ mit $k'>0$ \\
$n := 0$ falls $k<0 \Rightarrow q=[\frac{k}{k'}] < [\frac{0}{k'}]=0=n$ \\
$n := k+1$ falls $k \ge 0 \Rightarrow q=[\frac{k}{k'}] < [\frac{k+1}{k'}]=n$}
$\newline$
\subsection{reelle Zahlen}
\end{document}

View file

@ -1,878 +0,0 @@
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage[a4paper,left=2cm,right=2cm,top=2cm,bottom=4cm,bindingoffset=5mm]{geometry}
\usepackage{scrpage2}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{paralist}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{framed}
\usepackage{booktabs}
\title{\textbf{Lineare Algebra 1. Semester (WS2017/18)}}
\author{Dozent: Prof. Dr. Arno Fehm}
\date{}
\begin{document}
\maketitle
\renewcommand*{\arraystretch}{1.4}
\raggedright
\section{Grundgegriffe der Linearen Algebra}
\subsection{Logik und Mengen}
Wir werden die Grundlagen der Logik und der Mengenlehre kurz ansprechen.
\subsubsection{\"Uberblick \"uber die Aussagenlogik}
Jede mathematisch sinnvolle Aussage ist entweder wahr oder falsch, aber nie beides!
\begin{compactitem}
\item "$1+1=2$" $\to$ wahr
\item "$1+1=3$" $\to$ falsch
\item "Es gibt unendlich viele Primzahlen" $\to$ wahr
\end{compactitem}
Man ordnet jeder mathematischen Aussage $A$ einen Wahrheitswert "wahr" oder "falsch" zu. Aussagen
lassen sich mit logischen Verkn\"upfungen zu neuen Aussagen zusammensetzen.
\begin{compactitem}
\item $\lor \to$ oder
\item $\land \to$ und
\item $\lnot \to$ nicht
\item $\Rightarrow \to$ impliziert
\item $\iff \to$ \"aquivalent
\end{compactitem}
Sind also $A$ und $B$ zwei Aussagen, so ist auch $A \lor B$, $A \land B$, $\lnot A$,
$A \Rightarrow B$ und $A \iff B$ Aussagen. Der Wahrheitswert einer zusammengesetzen Aussage ist
eindeutig bestimmt durch die Wahrheitswerte ihrer Einzelaussagen.
\begin{compactitem}
\item $\lnot (1+1=3) \to$ wahr
\item "2 ist ungerade" $\Rightarrow$ "3 ist gerade" $\to$ wahr
\item "2 ist gerade" $\Rightarrow$ "Es gibt unendlich viele Primzahlen" $\to$ wahr
\end{compactitem}
$\newline$
\begin{center}
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|}
\hline
$A$ & $B$ & $A \lor B$ & $A \land B$ & $\lnot A$ & $A \Rightarrow B$ & $A \iff B$\\
\hline
w & w & w & w & f & w & w\\
\hline
w & f & w & f & f & f & f\\
\hline
f & w & w & f & w & w & f\\
\hline
f & f & f & f & w & w & w\\
\hline
\end{tabular}
\end{center}
\subsubsection{\"Uberblick \"uber die Pr\"adikatenlogik}
Wir werden die Quantoren
\begin{compactitem}
\item $\forall$ (Allquantor, "f\"ur alle") und
\item $\exists$ (Existenzquantor, "es gibt") verwenden.
\end{compactitem}
Ist $P(x)$ eine Aussage, deren Wahrheitswert von einem unbestimmten $x$ abh\"angt, so ist \\
$\forall x: P(x)$ genau dann wahr, wenn $P(x)$ f\"ur alle $x$ wahr ist, \\
$\exists x: P(x)$ genau dann wahr, wenn $P(x)$ f\"ur mindestens ein $x$ wahr ist. \\
$\newline$
Insbesondere ist $\lnot \forall x: P(x)$ genau dann wahr, wenn $\exists x: \lnot P(x)$ wahr ist. \\
Analog ist $\lnot \exists x: P(x)$ genau dann wahr, wenn $\forall x: \lnot P(x)$ wahr ist.
\subsubsection{\"Uberblick \"uber die Beweise}
Unter einem Beweis verstehen wir die l\"uckenlose Herleitung einer mathematischen Aussage aus einer
Menge von Axiomen, Vorraussetzungen und schon fr\"uher bewiesenen Aussagen. \\
Einige Beweismethoden:
\begin{compactitem}
\item \textbf{Widerspruchsbeweis} \\
Man nimmt an, dass eine zu beweisende Aussage $A$ falsch sei und leitet daraus ab, dass eine
andere Aussage sowohl falsch als auch wahr ist. Formal nutzt man die G\"ultigkeit der Aussage
$\lnot A \Rightarrow (B \land \lnot B) \Rightarrow A$.
\item \textbf{Kontraposition} \\
Ist eine Aussage $A \Rightarrow B$ zu beweisen, kann man stattdessen die Implikation
$\lnot B \Rightarrow \lnot A$ beweisen.
\item \textbf{vollst\"andige Induktion} \\
Will man eine Aussage $P(n)$ f\"ur alle nat\"urlichen Zahlen zeigen, so gen\"ugt es, zu zeigen,
dass $P(1)$ gilt und dass unter der Induktionsbehauptung $P(n)$ stets auch $P(n+1)$ gilt
(Induktionschritt). Dann gilt $P(n)$ f\"ur alle $n$. \\
Es gilt also das Induktionsschema: $P(1) \land \forall n: (P(n) \Rightarrow P(n+1)) \Rightarrow
\forall n: P(n)$.
\end{compactitem}
\subsubsection{\"Uberblick \"uber die Mengenlehre}
Jede Menge ist eine Zusammenfassung bestimmter wohlunterscheidbarer Objekte zu einem Ganzen. Eine
Menge enth\"alt also solche Objekte, die Elemente der Menge. Die Menge ist durch ihre Elemente
vollst\"andig bestimmt. Diese Objekte k\"onnen f\"ur uns verschiedene mathematische Objekte, wie
Zahlen, Funktionen oder andere Mengen sein. Man schreibt $x \in M$ bzw. $x \notin M$, wenn x ein
bzw. kein Element der Menge ist. \\
$\newline$
Ist $P(x)$ ein Pr\"adikat, so bezeichnet man eine Menge mit $X := \{x \mid P(x)\}$. Hierbei muss
man vorsichtig sein, denn nicht immer lassen sich alle $x$ f\"ur die $P(x)$ gilt, widerspruchsfrei
zu einer Menge zusammenfassen. \\
$\newline$
\textbf{Beispiel: endliche Mengen} \\
Eine Menge hei{\ss}t endlich, wenn sie nur endlich viele Elemente enth\"alt. Endliche Mengen
notiert man oft in aufz\"ahlender Form: $M = \{1;23;4;5;6\}$. Hierbei ist die Reihenfolge
der Elemente nicht relevant, auch nicht die H\"aufigkeit eines Elements. \\
Sind die Elemente paarweise verschieden, dann ist die Anzahl der Elemente die M\"achtigkeit
(oder Kardinalit\"at) der Menge, die wir mit $|M|$ bezeichnen. \\
$\newline$
\textbf{Beispiel: unendliche Mengen} \\
\begin{compactitem}
\item Menge der nat\"urlichen Zahlen: $\mathbb N := \{1,2,3,4,...\}$
\item Menge der nat\"urlichen Zahlen mit der 0: $\mathbb N_0 := \{0,1,2,3,4,...\}$
\item Menge der ganzen Zahlen: $\mathbb Z := \{...,-2,-1,0,1,2,...\}$
\item Menge der rationalen Zahlen: $\mathbb Q := \{\frac p q \mid p,q \in \mathbb Z, q
\neq 0\}$
\item Menge der reellen Zahlen: $\mathbb R := \{x \mid x$ ist eine reelle Zahl$\}$
\end{compactitem}
Ist $M$ eine Menge, so gilt $|M|=\infty$ \\
$\newline$
\textbf{Beispiel: leere Mengen} \\
Es gibt genau eine Menge, die keine Elemente hat, die leere Menge $0 := \{\}$.
\begin{framed}
\textbf{Definition Teilmenge:} Sind $X$ und $Y$ zwei Mengen, so heißt $X$ eine Teilmenge von
$Y$, wenn jedes Element von $X$ auch Element von $Y$ ist, dass heißt wenn für alle
$x$ $(x \in X \Rightarrow x \in Y)$ gilt.
\end{framed}
Da eine Menge durch ihre Elemente bestimmt ist, gilt $X = Y \Rightarrow (X \subset Y)\land
(Y \subset X)$. Will man Mengengleichheit beweisen, so gen\"ugt es, die beiden Inklusionen
$X \subset Y$ und $Y \subset X$ zu beweisen. \\
$\newline$
Ist $X$ eine Menge und $P(x)$ ein Pr\"adikat, so bezeichnet man mit $Y:= \{x \in X \mid
P(x)\}$ die Teilmenge von $X$, die das Pr\"adikat $P(x)$ erf\"ullen. \\
\begin{framed}
\textbf{Definition Mengenoperationen:} Seien $X$ und $Y$ Mengen. Man definiert daraus
weitere Mengen wie folgt:
\begin{compactitem}
\item $X \cup Y := \{x \mid x \in X \lor x \in Y\}$
\item $X \cap Y := \{x \mid x \in X \land x \in Y\}$
\item $X \backslash Y := \{x \in X \mid x \notin Y\}$
\item $X \times Y := \{(x,y) \mid x \in X \land y \in Y\}$
\item $\mathcal P(X) := \{Y \mid Y \subset X\}$
\end{compactitem}
\end{framed}
Neben den offensichtlichen Mengengesetzen, wie dem Kommutaivgesetz, gibt es auch weniger
offensichtliche Gesetze, wie die Gesetze von de Morgan: F\"ur $X_1, X_2 \subset X$ gilt:
\begin{compactitem}
\item $X \backslash (X_1 \cup X_2) = (X \backslash X_1) \cap (X \backslash X_2)$
\item $X \backslash (X_1 \cap X_2) = (X \backslash X_1) \cup (X \backslash X_2)$
\end{compactitem}
$\newline$
Sind $X$ und $Y$ endliche Mengen, so gilt:
\begin{compactitem}
\item $|X \times Y| = |X| \cdot |Y|$
\item $|\mathcal P(X)| = 2^{|X|}$
\end{compactitem}
\subsection{Abbildungen}
\subsubsection{\"Uberblick \"uber Abbildungen}
Eine Abbildung $f$ von eine Menge $X$ in einer Menge $Y$ ist eine Vorschrift, die jedem $x \in X$
auf eindeutige Weise genau ein Element $f(x) \in Y$ zuordnet. Man schreibt dies als
\begin{equation*}
f:
\begin{cases}
X \to Y \\ x \mapsto y
\end{cases}
\end{equation*}
oder $f: X \to Y, x \mapsto y$ oder noch einfacher $f: X \to Y$. Dabei hei{\ss}t $X$ die
Definitions- und $Y$ die Zielmenge von $f$. Zwei Abbildungen heißen gleich, wenn ihre
Definitionsmengen und Zielmengen gleich sind und sie jedem $x \in X$ das selbe Element
$y \in Y$ zuordnen. Die Abbildungen von $X$ nach $Y$ bilden wieder eine Menge, welche wir
mit \textbf{Abb($X$,$Y$)} bezeichnen. \\
$\newline$
Beispiele: \\
\begin{compactitem}
\item Abbildungen mit Zielmenge $\mathbb R$ nennt man Funktion: $f: \mathbb R \to \mathbb
R, x \mapsto x^2$
\item Abbildungen mit Zielmenge $\subset$ Definitionsmenge: $f: \mathbb R \to \mathbb
R_{\le 0}, x \mapsto x^2$ \\
$\to$ Diese Abbildungen sind verschieden, da sie nicht die selbe Zielmenge haben.
\item $f: \{0,1\} \to \mathbb R, x \mapsto x^2$
\item $f: \{0,1\} \to \mathbb R, x \mapsto x$ \\
$\to$ Diese Funktionen sind gleich. Sie haben die gleichen Definitions- und Zielmengen
und sie ordnen jedem Element der Definitionsmenge das gleiche Element der Zielmenge zu.
\end{compactitem}
$\newline$
Beispiele: \\
\begin{compactitem}
\item auf jeder Menge $X$ gibt es die identische Abbildung (Identit\"at) \\ $id: X \to X, x
\mapsto x$
\item allgemein kann man zu jeder Teilmenge $A \subset X$ die Inklusionsabbildung zuordnen
$\iota_A: A \to X, x \mapsto x$
\item zu je zwei Mengen $X$ und $Y$ und einem festen $y_0 \in Y$ gibt es die konstante
Abbildung $c_{y_0}: X \to Y x \mapsto y_0$
\item zu jder Menge $X$ und Teilmenge $A \subset X$ definiert man die charackteristische
Funktion\\ $\chi_A: X \to \mathbb R,
\begin{cases}
x \mapsto 1 \quad(x \in A) \\ x \mapsto 0 \quad(x \notin A)
\end{cases}
$
\item zu jeder Menge $X$ gibt es die Abbildung \\ $f: X \times X \to \mathbb R, (x,y) \mapsto
\delta_{x,y} \begin{cases} 1 \quad (x=y) \\ 0 \quad (x \neq y) \end{cases}$
\end{compactitem}
$\newline$
\textbf{Eigenschaften von Funktionen:} \\
\begin{compactitem}
\item injektiv: Zuordnung ist eindeutig: $F(m_1) = F(m_2) \Rightarrow m_1=m_2$ \\
Bsp: $x^2$ ist nicht injektiv, da $F(-2)=F(2)=4$
\item surjektiv: $F(M)=N$ ($\forall n \in N \; \exists m \in M \mid F(m)=n$) \\
Bsp: $sin(x)$ ist nicht surjektiv, da es kein $x$ f\"ur $y=27$ gibt
\item bijektiv: injektiv und surjektiv
\end{compactitem}
\begin{framed}
\textbf{Definition Einschr\"ankung:} Sei $f: x \mapsto y$ eine Abbildung. F\"ur $A \subset X$
definiert man die Einschr\"ankung/Restrikton von $f$ auf $A$ als die Abbildung $f \mid_A
A \to Y, a \mapsto f(a)$. \\
Das Bild von $A$ unter $f$ ist $f(A) := \{f(a): a \in A\}$. \\
Das Urbild einer Menge $B \subset Y$ unter $f$ ist $f^{-1} := \{x \in X: f(x) \in B\}$. \\
Man nennt $Image(f) := f(X)$ das Bild von $f$.
\end{framed}
\textbf{Bemerkungen zur abstrakteren Betrachtungsweise:} \\
Man ordnet der Abbildung $f: X \to Y$ auch die Abbildungen $\mathcal P(X) \to \mathcal P(Y)$ und
$\mathcal P(Y) \to \mathcal P(X)$ auf den Potenzmengen zu. Man benutzt hier das gleiche
Symbol $f()$ sowohl für die Abbildung $f: X \to Y$ als auch f\"ur $f: P(X) \to P(Y)$, was
unvorsichtig ist, aber keine Probleme bereiten sollte. \\
In anderen Vorlesungen wird f\"ur $y \in Y$ auch $f^{-1}(y)$ statt $f^{-1}(\{y\})$ geschrieben. \\
$\newline$
\textbf{Bemerkungen:} \\
Genau dann ist $f: X \to Y$ surjektiv, wenn $Image(f)=Y$ \\
Genau dann ist $f: X \to Y \begin{cases} $injektiv$ \\ $surjektiv$ \\ $bijektiv$ \end{cases}$, wenn
$|f^{-1}(\{y\})| = \begin{cases} \le 1 \\ \ge 1 \\ =1 \end{cases} \quad \forall y \in Y$ \\
\begin{framed}
\textbf{Definition Komposition:} Sind $f: X \to Y$ und $g: Y \to Z$ Abbildungen, so ist die
Komposition $g \circ f$ die Abbildung $g \circ f := X \to Z, x \mapsto g(f(x))$. Man kann
die Komposition auffassen als eine Abbildung $\circ: Abb(Y,Z) \times Abb(X,Y) \to Abb(X,Z)$.
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Die Abbildung von Kompositionen ist assotiativ, d.h. es gilt: $h \circ (g
\circ f) = (h \circ g)\circ f$.
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Definition Umkehrabbildung:} Ist $f: X \to Y$ bijektiv, so gibt es zu jedem $y \in Y$
genau ein $x_y \in X$ mit $f(x_y)=y$, durch $f^{-1}: Y \to X, y \mapsto x_y$ wird also eine
Abbildung definiert, die Umkehrabbildung zu $f$.
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Ist die Abbildung $f: X \to Y$ bijektiv, so gilt $f^{-1} \circ f = id_x$ und
$f \circ f^{-1} = id_y$.
\end{framed}
\textbf{Bemerkung:} \\
Achtung, wir verwenden hier das selbe Symbol $f^{-1}$ f\"ur zwei verschiedene Dinge: Die Abbildung
$f^{-1}: \mathcal P(X) \to \mathcal P(Y)$ existiert f\"ur jede Abbildung $f: X \to Y$, aber die
Umkehrabbildung $f^{-1}: Y \to X$ existiert nur f\"ur bijektive Abbildungen $f: X \to Y$. \\
\begin{framed}
\textbf{Definition Familie:} Seien $I$ und $X$ Mengen. Eine Abbildung $x: I \to X, i \mapsto
x_i$ nennt man Familie von Elementen von $X$ mit einer Indexmenge I (oder I-Tupel von
Elementen von $X$) und schreibt diese auch als $(x_i)_{i \in I}$. Im Fall $I=\{1,2,...,n\}$
identifiziert man die I-Tupel auch mit den n-Tupeln. Ist $(x_i)_{i \in I}$ eine Familie von
Teilmengen einer Menge $X$, so ist
\begin{compactitem}
\item $\bigcup X_i = \{x \in X \mid \exists i \in I(x \in X)\}$
\item $\bigcap X_i = \{x \in X \mid \forall i \in I(x \in X)\}$
\item $\prod X_i = \{f \in Abb(I,X) \mid \forall i \in I(f(i) \in X_i)\}$
\end{compactitem}
Die Elemente von $\prod X_i$ schreibt man in der Regel als Familien $(x_i)_{i \in I}$.
\end{framed}
\textbf{Beispiel: } Eine Folge ist eine Familie $(x_i)_{i \in I}$ mit der Indexmenge $\mathbb N_0$.
\begin{framed}
\textbf{Definition Graph:} Der Graph einer Abbildung $f: X \to Y$ ist die Menge $\Gamma f:
\{(x,y) \in X \times Y \mid y=f(x)\}$.
\end{framed}
\textbf{Bemerkung: Formal korrekte Definition einer Abbildung:} \\
Eine Abbildung $f$ ist ein Tripel $(X,Y,\Gamma)$, wobei $\Gamma \subset X \times Y \quad \forall
x \in X$ genau ein Paar $(x,y)$ mit $y \in Y$ enth\"alt. Die Abbildungsvorschrift schickt dann
$x \in X$ auf das eindeutig bestimmte $y \in Y$ mit $(x,y) \in \Gamma$. Es ist dann $\Gamma =
\Gamma_f$.
\subsection{Gruppen}
\begin{framed}
\textbf{Definition Gruppe:} Sei $G$ eine Menge. Eine (innere, zweistellige) Verkn\"upfung
auf $G$ ist eine Abbildung $*: G \times G \to G, (x,y) \mapsto x*y$. Das Paar $(G,*)$ ist eine
Halbgruppe, wenn das folgende Axiom erf\"ullt ist: \\
(G1) F\"ur $x,y,z \in G$ ist $(x*y)*z=x*(y*z)$. \\
Eine Halbgruppe $(G,*)$ ist ein Monoid, wenn zus\"atzlich das folgende Axiom gilt: \\
(G2) Es gibt ein Element $e \in G$, welches f\"ur alle $x \in G$ die Gleichung $x*e=e*x=x$
erf\"ullt. Dieses Element hei{\ss}t dann neutrales Element der Verkn\"upfung $*$.
\end{framed}
\textbf{Beispiele:} \\
\begin{compactitem}
\item F\"ur jede Menge $X$ ist $(Abb(X,Y), \circ)$ eine Halbgruppe mit dem neutralen Element
$id_x$, also ein Monoid.
\item $\mathbb N$ bildet mit der Addition eine Halbgruppe $(\mathbb N,+)$, aber kein Monoid,
da die 0 nicht in Fehm's Definition der nat\"urlichen Zahlen geh\"orte
\item $\mathbb N_0$ bildet mit der Addition ein Monoid $(\mathbb N_0,+)$
\item $\mathbb N$ bildet mit der Multiplikation ein Monoid $(\mathbb N, \cdot)$
\item $\mathbb Z$ bildet mit der Multiplikation ein Monoid $(\mathbb Z, \cdot)$
\end{compactitem}
\begin{framed}
\textbf{Satz: (Eindeutigkeit des neutralen Elements)} Ein Monoid $(G,*)$ hat genau ein neutrales
Element.
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Definition abelsche Gruppe:} Eine Gruppe ist ein Monoid $(G,*)$ mit dem neutralen Element
$e$, in dem zus\"atzlich das folgende Axiom gilt: \\
(G3) F\"ur jedes $x \in G$ gibt es ein $x' \in G$ mit $x'*x=x*x'=e$. \\
Gilt weiterhin \\
(G4) F\"ur alle $x,y \in G$ gilt $x*y=y*x$, so hei{\ss}t diese Gruppel abelsch.
\end{framed}
Ein $x'$ hei{\ss}t inverses Element zu $x$. \\
$\newline$
\textbf{Beispiele:} \\
\begin{compactitem}
\item $\mathbb N_0$ bildet mit der Addition keine Gruppe $(\mathbb N_=,+)$
\item $\mathbb Z$ bildet mit der Addition eine abelsche Gruppe $(\mathbb Z,+)$
\item Auch $(\mathbb Q,+)$ und $(\mathbb R,+)$ sind abelsche Gruppen
\item $(\mathbb Q,\cdot)$ ist keine Gruppe, aber $(\mathbb Q\backslash\{0\},\cdot)$ schon
\end{compactitem}
\begin{framed}
\textbf{Satz: (Eindeutigkeit des Inversen)} Ist $(G,*)$ eine Gruppe, so hat jedes $x \in G$
genau ein inverses Element.
\end{framed}
\textbf{Beispiele:} \\
\begin{compactitem}
\item Eine triviale Gruppe besteht nur aus ihrem neutralen Element. Tats\"achlich ist $G=\{e\}$ mit
$e*e=e$ eine Gruppe.
\item Sei $X$ eine Menge. Die Menge $Sym(X) := \{f \in Abb(X,X) \mid f$ ist bijektiv$\}$ der
Permutationen von $X$ bildet mit der Komposition eine Gruppe $(Sym(X),\circ)$, die
symmetrsiche Gruppe auf $X$. F\"ur $n \in \mathbb N$ schreibt man $S_n := Sym(\{1,2,...,n\})$.
F\"ur $n \ge 3$ ist $S_n$ nicht abelsch.
\end{compactitem}
$\newline$
\textbf{Bemerkung:} H\"aufig benutzte Notationen f\"ur die Gruppenverkn\"upfung $\cdot$:\\
\begin{compactitem}
\item In der multiplikativen Notation schreibt man $\cdot$ statt $*$ (oft auch $xy$ statt
$x \cdot y$), bezeichnet das neutrale Element mit $1$ oder $1_G$ und das Inverse zu $x$ mit
$x^{-1}$.
\item In der additiven Notation schreibt man $x$ f\"ur $*$, bezeichnet das neutrale Element
mit $0$ oder $0_G$ und das Inverse zu $x$ mit $-x$. Die additive Notation wird nur verwendet,
wenn die Gruppe abelsch ist.
\end{compactitem}
$\newline$
In abelschen Gruppen notiert man Ausdr\"ucke auch mit dem Summen- und Produktzeichen. \\
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Sei $(G,\cdot)$ eine Gruppe. F\"ur $x,y \in G$ gelten $(x^{-1})^{-1}=x$ und
$(xy)^{-1}=x^{-1} \cdot x^{-1}$.
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Sei $(G,\cdot)$ eine Gruppe. F\"ur $a,b \in G$ haben die Gleichungen $ax=b$ und
$ya=b$ eindeutige L\"osungen in $G$, n\"amlich $x=a^{-1} \cdot b$ und $y=b \cdot a^{-1}$.
Insbesondere gelten die folgenden K\"urzungsregeln: $ax=ay \Rightarrow x=y$ und $xa=ya
\Rightarrow x=y$.
\end{framed}
\textit{Beweis: \\
Es ist $a \cdot a^{-1} \cdot b = 1b=b$, also ist $x=a^{-1} \cdot b$ eine L\"osung. Ist umgekehrt
$ax=b$ mit $x \in G$, so ist $a^{-1} \cdot b = a^{-1]} \cdot ax = 1x = x$ die L\"osung und somit
eindeutig. F\"ur die zweite Gleichung argumentiert man analog. Den "Insbesondere"-Fall erh\"alt
man durch Einsetzen von $b=ay$ bzw. $b=xa$.} \\
$\newline$
\textbf{Bemerkung:} \\
Wenn aus dem Kontext klar ist, welche Verkn\"upfung gemeint ist, schreibt man auch einfach
$G$ anstatt $(G, \cdot)$ bzw. $(G,+)$. Eine Gruppe $G$ hei{\ss}t endlich, wenn die Menge $G$ endlich
ist. Die Mächtigkeit $|G|$ von $G$ nennt man dann die Ordnung von $G$. Eine endliche Gruppe kann
durch ihre Verkn\"upfungstafel vollst\"andig beschrieben werden. \\
$\newline$
\textbf{Beispiele:} \\
a) die triviale Gruppe $G=\{e\}$
\begin{center}
\begin{tabular}{|c|c|}
\hline
$\cdot$ & $e$\\
\hline
$e$ & $e$ \\
\hline
\end{tabular}
\end{center}
b) die Gruppe $\mu_2 = \{1,-1\}$ der Ordnung 2
\begin{center}
\begin{tabular}{|c|c|c|}
\hline
$\cdot$ & $1$ & $-1$\\
\hline
$1$ & $1$ & $-1$ \\
\hline
$-1$ & $-1$ & $1$ \\
\hline
\end{tabular}
\end{center}
c) die Gruppe $S_2= Sym(\{1,2\}) = \{id_{\{1,2\}},f\}$, wobei $f(1)=2$ und $f(2)=1$
\begin{center}
\begin{tabular}{|c|c|c|}
\hline
$\circ$ & $id_{\{1,2\}}$ & $f$\\
\hline
$id_{\{1,2\}}$ & $id_{\{1,2\}}$ & $f$ \\
\hline
$f$ & $f$ & $id_{\{1,2\}}$ \\
\hline
\end{tabular}
\end{center}
\begin{framed}
\textbf{Definition Untergruppe:} Eine Untergruppe einer Gruppe $(G,\cdot)$ ist eine
nichtleere Teilmenge $H \subset G$, f\"ur die gilt: \\
(UG1) F\"ur alle $x,y \in H$ ist $x \cdot y \in H$ (Abgeschlossenheit unter Multiplikation) \\
(UG2) F\"ur alle $x \in H$ ist $x^{-1} \in H$ (Abgeschlossenheit unter Inversen)
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Sei $(G,\cdot)$ eine Gruppe und $\emptyset \neq H \subset G$. Genau dann ist
$H$ eine Untergruppe von $G$, wenn sich die Verkn\"upfung $\cdot: G \times G \to G$ zu einer
Abbildung $\cdot_H: H \times H \to H$ einschr\"anken l\"asst (d.h. $\cdot|_{H \times H}=
\iota_H \circ \cdot_H$, wobei $\iota_H \cdot \cdot_H \to G$ die Inklusionsabbildung ist) und
$(H,\cdot_H)$ eine Gruppe ist.
\end{framed}
\textit{Beweis: \\
Hinrichtung: Sei $H$ eine Untergruppe von $G$. Nach (UG1) ist $Image(\cdot|_{H \times H}) \subset H$
und somit l\"asst sich $\cdot$ zu einer Abbildung $\cdot_H: H \times H \ to H$ einschr\"anken. Wir
betrachten jetzt $H$ mit dieser Verkn\"upfung. Da $G$ (G1) erf\"ullt, erf\"ullt auch H (G1). Da
$H \neq \emptyset$ existiert ein $x \in H$. Nach (UG1) und (UG2) ist $x \cdot x^{-1}=e \in H$. Da
$e_G \cdot y=y \cdot e_G=y$ f\"ur alle $y \in G$, insbesondere auch f\"ur alle $y \in H$ (G2). Wegen
(UG2) erf\"ullt $H$ auch das Axiom (G3). $H$ ist somit eine Gruppe. \\
R\"uckrichtung: Sei nun umgekehrt $(H,\cdot_H)$ eine Gruppe. F\"ur $x,y \in H$ ist dann $xy=x \cdot_H
y \in H$, also er\"ullt $H$ (UG1). Aus $e_H \cdot e_H=e_H=e_H \cdot e_G$ folgt $e_H=e_G$. Ist also
$x'$ das Inverse zu $x$ aus der Gruppe $H$, so ist $x'x=xx'=e_G=e_H$, also $x^{-1}=x' \in H$ und
somit erf\"ullt $H$ auch (UG2). Wir haben gezeigt, dass $H$ eine Untergruppe von $G$ ist.} \\
$\newline$
\textbf{Bemerkung:} \\
Wir nennen nicht nur die Menge $H$ eine Untergruppe von $G$, sondern auch die Gruppe $(H,\cdot_H)$.
Wir schreiben $H \le G$. \\
$\newline$
\textbf{Beispiele:} \\
\begin{compactitem}
\item Jede Gruppe $G$ hat die triviale Untergruppe $H=\{e_G\}$ und $H=G$
\item Ist $H \le G$ und $K \le H$, so ist $K \le G$ (Transitivit\"at)
\item Unter Addition ist $\mathbb{Z} \le \mathbb{Q} \le \mathbb{R}$ eine Kette von Untergruppen
\item Unter Multiplikation ist $\mu_2 \le \mathbb{Q}^+ \le \mathbb{R}^+$ eine Kette von
Untergruppen
\item F\"ur $n \in \mathbb{N}_0$ ist $n\mathbb{Z} := \{nx \mid x \in \mathbb{Z}\} \le \mathbb{Z}$
\end{compactitem}
\begin{framed}
\textbf{Lemma:} Ist $G$ eine Gruppe und $(H_i)_{i \in I}$ eine Familie von Untergruppen von $G$,
so ist auch $H := \bigcap H_i$ eine Untergruppe von $G$.
\end{framed}
\textit{Beweis: Wir haben 3 Dinge zu zeigen\\
\begin{compactitem}
\item $H \neq \emptyset:$ F\"ur jedes $i \in I$ ist $e_G \in H$, also auch $e_G \in \bigcap
H_i =H$
\item (UG1): Seien $x,y \in H$. F\"ur jedes $i \in I$ ist $x,y \in H_i$, somit $xy \in H_i$,
da $H_i \le G$. Folglich ist $xy \in \bigcap H_i=H$.
\item (UG2): Sei $x \in H$. F\"ur jedes $i \in I$ ist $x \in H_i$, somit $x^{-1} \in H_i$,
da $H_i \le G$. Folglich ist $x^{-1} \in \bigcap H_i=H$.
\end{compactitem}
}
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Ist $G$ eine Gruppe und $X \subset G$. so gibt es eine eindeutig bestimmte
kleinste Untergruppe $H$ von $G$, die $X$ enth\"alt, d.h. $H$ enth\"alt $X$ und ist $H'$
eine weitere Untergruppe von $G$, die $X$ enth\"alt, so ist $H \subset H'$.
\end{framed}
\textit{Beweis: \\
Sei $\mathcal{H}$ die Menge aller Untergruppen von $G$, die $X$ enthalten. Nach dem Lemma ist $H:=
\bigcap \mathcal{H} := \bigcap H$ eine Untergruppe von $G$. Da $X \subset H'$ f\"ur jedes $H' \in
\mathcal H$ ist auch $X \subset H$. Nach Definition ist $H$ in jedem $H' \le G$ mit $X \subset H'$
enhalten.} \\
$\newline$
\begin{framed}
\textbf{Definition erzeugte Untergruppe:} Ist $G$ eine Gruppe und $X \le G$, so nennt man diese
kleinste Untergruppe von $G$, die $X$ enth\"alt, die von $X$ erzeugte Untergruppe von $G$ und
bezeichnet diese mit $<X>$, falls $X = \{x_1,x_2,...,x_n\}$ enth\"alt auch mit $<x_1,x_2,
...,x_n>$. Gibt es eine endliche Menge $X \subset G$ mit $G=<X>$, so nennt man $G$ endlich
erzeugt.
\end{framed}
\textbf{Beispiele:}
\begin{compactitem}
\item Die leere Menge $X=\emptyset \le G$ erzeugt stets die trivale Untergruppe $<\emptyset>
=\{e\} \le G$
\item Jede endliche Gruppe $G$ ist endlich erzeugt $G=<G>$
\item F\"ur $n \in \mathbb{N}_0$ ist $n\mathbb{Z}=<n> \le \mathbb{Z}$. Ist $H \le \mathbb{Z}$
mit $n \in H$, so ist auch $kn=nk=n+n+...+n \in H$ und somit auch $n\mathbb{Z} \le H$.
\end{compactitem}
\subsection{Ringe}
\begin{framed}
\textbf{Definition Ring:} Ein Ring ist ein Tripel $(R,+,\cdot)$ bestehend aus einer Menge
$R$, einer Verkn\"upfung $+: R \times R \to R$ (Addition) und einer anderen Verkn\"upfung
$\cdot: R \times R \to R$ (Multiplikation), sodass diese zusammen die folgenden Axiome
erf\"ullen: \\
(R1) $(R,+)$ ist eine abelsche Gruppe \\
(R2) $(R,\cdot)$ ist eine Halbgruppe \\
(R3) F\"ur $a,x,y \in R$ gelten die Distributivgesetze $a(x+y)=ax+ay$ und $(x+y)a=xa+ya$. \\
Ein Ring hei{\ss}t kommutativ, wenn $xy=yx$ f\"ur alle $x,y \in R$.\\
Ein neutrales Element der Multiplikation hei{\ss}t Einselement von $R$.\\
Ein Unterrrig eines Rings $(R,+,\cdot)$ ist eine Teilmenge, die mit der geeigneten
Einschr\"ankung von Addition und Multiplikation wieder ein Ring ist.
\end{framed}
\textbf{Bemerkungen:} \\
Hat ein Ring ein Einselement, so ist dieses eindeutig bestimmt. Notationelle Konfektionen: Das
neutrale Element der Addition wird h\"aufig mit 0 bezeichnet; die Multiplikation wird nicht immer
notiert; Multiplikation bindet st\"arker als die Addition. \\
Wenn die Verkn\"upfungen aus dem Kontext klar sind, schreibt ma $R$ statt $(R,+,\cdot)$. \\
$\newline$
\textbf{Beispiele:} \\
\begin{compactitem}
\item Der Nullring ist $R=\{0\}$ mit den einzig m\"oglichen Verkn\"upfungen $+$ und $\cdot$
auf $R$. Der Nullring ist sogar kommutativ und hat ein Einselement, n\"amlich die 0.
\item $(\mathbb{Z},+,\cdot)$ ist ein kommutativer Ring mit Einselement 1, ebenso
$(\mathbb{Q},+,\cdot)$ und $(\mathbb{R},+,\cdot)$.
\item $(2\mathbb{Z},+,\cdot)$ ist ein kommutativer Ring, aber ohne Einselement.
\end{compactitem}
$\newline$
\textbf{Bemerkungen:} Ist $R$ ein Ring, dann gelten die folgenden Aussagen f\"ur $x,y \in R$\\
\begin{compactitem}
\item $0 \cdot x=x \cdot 0 = 0$
\item $x \cdot (-y) = (-x) \cdot y = -xy$
\item $(-x) \cdot (-y) = xy$
\end{compactitem}
$\newline$
\textbf{Bemerkung:} \\
Wir f\"uhren eine wichtige Klassen endlicher Ringe ein. Hierf\"ur erinnern wir uns eine der Grundlagen
der Arithmetik in $\mathbb{Z}$. \\
\begin{framed}
\textbf{Theorem:} Sei $b \neq 0 \in \mathbb{Z}$. F\"ur jedes $a \in \mathbb{Z}$ gibt es
eindeutig bestimmte $q,r \in \mathbb{Z}$ ($r$ ist "Rest"), mit $a=qb+r$ und $0 \le r < |b|$.
\end{framed}
\textit{Beweis: Existenz und Eindeutigkeit \\
Existenz: oBdA nehmen wir an, dass $b>0$ (denn ist $a=qb+r$, so ist auch $a=(-q)(-b)+r$). Sei $q \in
\mathbb{Z}$ die gr\"o{\ss}te Zahl mit $q \le \frac{a}{b}$, und sei $r=a-qb \in \mathbb{Z}$. Dann ist
$a \le \frac{a}{b}-q < 1$, woraus $0 \le r < b$ folgt. \\
Eindeutigkeit: Sei $a=qb+r=q'b+r'$ mit $q,q',r,r' \in \mathbb{Z}$ und $0 \le r,r' < |b|$. Dann ist
$(q-q')b=r-r'$ und $|r-r'|<|b|$. Da $q-q' \in \mathbb{Z}$ ist, folgt $r-r'=0$ und daraus wegen
$b \neq 0$, dann $q-q'=0$.}\\
$\newline$
\textbf{Beispiel (Restklassenring):} Wir fixieren $n \in \mathbb{N}$. F\"ur $a \in \mathbb{Z}$ sei
$\overline(a) := a+n\mathbb{Z} := \{a+nx \mid x \in \mathbb{Z}\}$ die Restklasse von "$a \bmod n$".
F\"ur $a,a' \in \mathbb{Z}$ sind \"aquivalent:
\begin{compactitem}
\item $a+n\mathbb{Z}=a'+n\mathbb{Z}$
\item $a' \in a+n\mathbb{Z}$
\item $n$ teilt $a'-a$ (in Zeichen $n|a'-a$), d.h. $a'=a+nk$ f\"ur $k \in \mathbb{Z}$
\end{compactitem}
\textit{Beweis: \\
$1) \Rightarrow 2)$: klar, denn $0 \in \mathbb{Z}$ \\
$2) \Rightarrow 3)$: $a' \in a+n\mathbb{Z} \Rightarrow a'=a+nk$ mit $k \in \mathbb{Z}$ \\
$3) \Rightarrow 1)$: $a'=a+nk$ mit $k \in \mathbb{Z} \Rightarrow a+n\mathbb{Z}=\{a+nk+nx \mid
x \in \mathbb{Z}\}=\{a+n(k+x) \mid x \in \mathbb{Z}\}=a+n\mathbb{Z}$ \\
Insbesondere besteht $a+n\mathbb{Z}$ nur aus den ganzen Zahlen, die bei der Division durch $n$ den
selben Rest lassen wie $a$.}\\
$\newline$
Aus dem Theorem folgt weiter, dass $\mathbb{Z}/n\mathbb{Z} := \{\overline{a} \mid a \in \mathbb{Z}\}
= \{\overline{0}, \overline{1},..., \overline{n-1}\}$ eine Menge der M\"achtigkeit n ist (sprich:
"$\mathbb{Z} \bmod n\mathbb{Z}$"). \\
$\newline$
Wir definieren Verkn\"upfungen auf $\mathbb{Z}/n\mathbb{Z}$ durch $\overline{a}+\overline{b} :=
\overline{a+b}$, $\overline{a} \cdot \overline{b} := \overline{ab}$ $a,b \in \mathbb{Z}$. Hierbei
muss man zeigen, dass diese Verkn\"upfungen wohldefiniert sind, also nicht von den gew\"ahlten
Vertretern $a,b$ der Restklassen $\overline{a}$ und $\overline{b}$ abh\"angen. Ist etwa $\overline{a}
= \overline{a'}$ und $\overline{b}= \overline{b'}$, also $a'=a+nk_1$ und $b'=b+nk_2$ mit $k_1,k_2 \in
\mathbb{Z}$, so ist \\
$a'+b' = a+b+n(k_1+k_2)$, also $\overline{a'+b'} = \overline{a+b}$ \\
$a' \cdot b' = ab+n(bk_1+ak_2+nk_1k_2)$, also $\overline{a'b'} = \overline{ab}$ \\
Man pr\"uft nun leicht nach, dass $\mathbb{Z}/n\mathbb{Z}$ mit diesen Verkn\"upfungen ein kommutativer
Ring mit Einselement ist, da dies auch f\"ur $(\mathbb{Z},+,\cdot)$ gilt. Das neutrale Element der
Addition ist $\overline{0}$, das Einselement ist $\overline{1}$. \\
$\newline$
\textbf{Beispiel:} Im Fall $n=2$ ergeben sich die folgenden Verkn\"upfungstafeln f\"ur $\mathbb{Z}
/2\mathbb{Z} = \{\overline{0}, \overline{1}\}$ \\
\begin{center}
\begin{tabular}{|c|c|c|}
\hline
$+$ & $\overline{0}$ & $\overline{1}$\\
\hline
$\overline{0}$ & $\overline{0}$ & $\overline{1}$\\
\hline
$\overline{1}$ & $\overline{1}$ & $\overline{2}=\overline{0}$ \\
\hline
\end{tabular}
\end{center}
\begin{center}
\begin{tabular}{|c|c|c|}
\hline
$\cdot$ & $\overline{0}$ & $\overline{1}$\\
\hline
$\overline{0}$ & $\overline{0}$ & $\overline{0}$\\
\hline
$\overline{1}$ & $\overline{0}$ & $\overline{1}$ \\
\hline
\end{tabular}
\end{center}
\begin{framed}
\textbf{Definition Charakteristik:} Sei $R$ ein Ring mit Einselement. Man definiert die Charakteristik von
$R$ als die kleinste nat\"urliche Zahl $n$ mit $1+1+...+1=0$, falls so ein $n$ existiert, andernfalls
ist die Charakteristik $0$.
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Definition Nullteiler:} Sei $R$ ein Ring mit Einselement. Ein $0 \neq x \in R$ ist ein Nullteiler von
$R$, wenn er ein $0 \neq y \in R$ mit $xy=0$ oder $yx=0$ gibt. Ein Ring ohne Nullteiler ist
nullteilerfrei.
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Definition Einheit:} Sei $R$ ein Ring mit Einselement. Ein $x \in R$ hei{\ss}t invertierbar (oder
Einheit von $R$), wenn es ein $x' \in R$ mit $xx'=x'x=1$ gibt. Wir bezeichnen die invertierten
Elemente von $R$ mit $R^{\times}$
\end{framed}
\textbf{Beispiele:}\\
\begin{compactitem}
\item reelle Zahlen ist ein nullteilerfreier Ring der Charakteristik $0$ mit $\mathbb R^{\times}=
\mathbb R\backslash\{0\}$
\item $\mathbb Z$ ist ein nullteilerfreier Ring der Charakteristik $0$ mit $\mathbb Z^{\times}=
\{1,-1\}$
\item $\mathbb Z/n \mathbb Z$ ist ein Ring der Charakteristik $n$. Ist $n$ keine Primzahl, so
ist $\mathbb Z$ nicht nullteilerfrei.
\end{compactitem}
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Sei $R$ ein Ring mit Einselement.
\begin{compactitem}
\item Ist $x \in R$ invertierbar, so ist $x$ kein Nullteiler in $R$
\item Die invertierbaren Elemente von $R$ bilden mit der Multiplikation eine Gruppe
\end{compactitem}
\end{framed}
\textit{Beweis: \\
\begin{compactitem}
\item Ist $xx'=x'x=1$ und $xy=0$ mit $x',y \in R$, so ist $0=x'\cdot 0=x\cdot xy=1\cdot y=y$, aber
$y \neq 0$ f\"ur Nullteiler
\item Sind $x,y \in R^{\times}$, also $xx'=x'x=yy'=y'y=1$. Dann ist $(xy)(y'x')=x\cdot 1\cdot x'=1$
und $(y'x')(xy)=y'\cdot 1\cdot y=1$, somit $R^{\times}$ abgeschlossen unter der Multiplikation. Da
$1 \cdot 1=1$ gilt, ist auch $1 \in R^{\times}$. Nach Definition von $R^{\times}$ hat jedes $x \in
R^{\times}$ ein Inverses $x' \in R^{\times}$.
\end{compactitem}}
$\newline$
\subsubsection{K\"orper}
\begin{framed}
\textbf{Definition K\"orper:} Ein K\"orper ist ein kommutativer Ring $(K,+,\cdot)$ mit Einselement
$1 \neq 0$, in dem jedes Element $x \neq x \in K$ invertierbar ist.
\end{framed}
\textbf{Bemerkungen:} Ein K\"orper ist stets nullteilerfrei und $(K\backslash\{0\}, \cdot)$ ist eine abelsche
Gruppe. Ein k\"orper ist also ein Tripel $(K,+,\cdot)$ bestehend aus einer Menge $K$ und 2 Verkn\"upfungen
$+: K \times K \to K$ und $\cdot: K \times K \to K$, f\"ur die gelten: \\
(K1): $(K,+)$ ist eine abelsche Gruppe \\
(K2): $(K\backslash\{0\}, \cdot)$ ist eine abelsche Gruppe, deren neutrales Element wir mit 1 bezeichnen \\
(K3): Es gelten die Distributivgesetze. \\
$\newline$
\textbf{Bemerkungen:} Sei $K$ ein K\"orper und $a,x,y \in K$. Ist $ax=ay$ und $a \neq 0$, so ist $x=y$. \\
\begin{framed}
\textbf{Definition Teilk\"orper:} Ein Teilk\"orper eines K\"orpers $(K,+,\cdot)$ ist die Teilemenge $L
\subset K$, die mit der geeigneten Einschr\"ankung von Addition und Multiplikation wieder ein
K\"orper ist.
\end{framed}
\textbf{Beispiele:}
\begin{compactitem}
\item Der Nullring ist kein K\"orper.
\item Der K\"orper $\mathbb Q$ der rationalen Zahlen ist ein Teilk\"orper des K\"orpers $\mathbb R$ der
reellen Zahlen.
\item $(\mathbb Z, + ,\cdot)$ ist kein K\"orper
\end{compactitem}
$\newline$
\textbf{Beispiel (Komplexe Zahlen)} \\
Wir definieren die Menge $\mathbb C = \mathbb R \times \mathbb R$ und darauf Verkn\"upfungen wie folgt:
F\"ur $(x_1,y_1), (x_2,y_2) \in \mathbb C$ ist: \\
\begin{compactitem}
\item$(x_1,y_1)+(x_2,y_2) := (x_1+x_2,y_1+y_2)$
\item$(x_1,y_1)\cdot (x_2,y_2) := (x_1x_2-y_1y_2,x_1y_2+x_2y_1)$
\end{compactitem}
Wie man nachpr\"ufen kann, ist $(\mathbb C,+,\cdot)$ ein K\"orper, genannt K\"orper der komplexen Zahlen.
Da $(x_1,0)+(x_2,0)=(x_1+x_2,0)$ und $(x_1,0)\cdot (x_2,0)=(x_1x_2,0)$, k\"onnen wir $\mathbb R$ durch
"$x=(x,0)$" mit dem Teilk\"orper $\mathbb R \times \{0\}$ von $\mathbb C$ identifizieren. \\
Die imagin\"are Einheit $i=(0,1)$ erf\"ullt $i^2=-1$ und jedes $z \in \mathbb C$ kann eindeutig geschrieben
werden als $z=x+iy$ mit $x,y \in \mathbb R$
\begin{framed}
\textbf{Lemma:} Sei $a \in \mathbb Z$ und sei $p$ eine Primzahl, die $a$ nicht teilt. Dann gibt es $b,k \in
\mathbb Z$ mit $ab+kp=1$.
\end{framed}
\textit{Beweis: \\
Sei $n \in \mathbb N$ die kleinste nat\"urliche Zahl der Form $n=ab+kp$. Angenommen, $n \ge 2$. Schreibe
$a=qp+r$ mit $q,r \in \mathbb Z$ und $0 \le r < p$. Aus der Nichtteilbarkeit von $a$ folgt $r \neq 0$, also
$r \in \mathbb N$. Wegen $r=a\cdot 1-qp$ ist $n\le r$. Da $p$ Primzahl ist und $2\le n\le r < p$, gilt $n$ teilt
nicht $p$. Schreibe $p=c\cdot n+m$ mit $c,m \in \mathbb Z$ und $0 \le m<n$. Aus $n$ teilt nicht $p$ folgt
$m \neq 0$, also $m \in \mathbb N$. Da $m=p-cn=-abc+(1-kc)p$, ist $m<n$ ein Widerspruch zur Minimalit\"at
von $n$. Die Annahme $n \ge 2$ war somit falsch. Es gilt $n=1$.} \\
$\newline$
\textbf{Beispiel (Endliche Primk\"orper)} \\
F\"ur jede Primzahl $p$ ist $\mathbb Z /p \mathbb Z$ ein K\"orper. Ist $\overline{a}\neq \overline{0}$, so gilt
$p$ teilt nicht $a$ und somit gibt es $b,k \in \mathbb Z$ mit \\
$ab+kp=1$ \\
$\overline{(ab+kp)}=\overline{1} = \overline{(ab)} = \overline{a} \cdot \overline{b}$ \\
und somit ist $\overline{a}$ invertierbar in $\mathbb Z /p \mathbb Z$. Somit sind f\"ur $n \in \mathbb N$
\"aquivalent:
\begin{compactitem}
\item $\mathbb Z /n \mathbb Z$ ist ein K\"orper
\item $\mathbb Z /n \mathbb Z$ ist nullteilerfrei
\item $n$ ist Primzahl
\end{compactitem}
\textit{Beweis: 1 $\to$ 2: 4.13; 2 $\to$ 3: 4.12; 3 $\to$ 1: gegeben} \\
Insbesondere ist $\mathbb Z /p \mathbb Z$ nullteilerfrei, d.h. aus $p$ teilt $ab$ folgt $p$ teilt $a$ oder
$p$ teilt $b$
\subsubsection{Polynome}
In diesem Abschnitt sei $R$ ein kommutativer Ring mit Einselement. \\
$\newline$
\textbf{Bemerkung:} Unter einem Polynom in der "Unbekannte" $x$ versteht man einen Ausdruck der Form
$f(x)=a_0+a_1x+a_2x^2+...+a_nx^n = \sum \limits_{k=0}^{n} a_kx^k$ mit $a_0,...,a_n \in R$. Fasst man $x$
als ein beliebiges Element von $R$ auf, gelten einige offensichtliche Rechenregeln: \\
Ist $f(x)=\sum \limits_{k=0}^{n} a_kx^k$ und $g(x)=\sum \limits_{k=0}^{n} b_kx^k$ so ist
\begin{compactitem}
\item $f(x)+g(x)=\sum \limits_{k=0}^{n} (a_k+b_k)x^k$
\item $f(x)\cdot g(x)=\sum \limits_{k=0}^{2n} c_kx^k$ mit $c_k=\sum \limits_{j=0}^{k} a_jb_{k-j}$
\end{compactitem}
Dies motiviert die folgende pr\"azise Definition f\"ur den Ring der Polynome \"uber $R$ in einer "Unbestimmten"
$x$.
\begin{framed}
\textbf{Definition Polynom:} Sei $R[X]$ die Menge der Folgen in $R$, die fast \"uberall 0 sind, also
$R[X]:=\{(a_k)_{k \in \mathbb N_0} \mid \forall k(a_k \in R) \land \exists n_0: \forall k>n_0(a_k=0)\}$
\end{framed}
Wir definieren Addition und Multiplikation auf $R[X]$:
\begin{compactitem}
\item $(a_k)_{k \in \mathbb N_0}+(b_k)_{k \in \mathbb N_0}=(a_k+b_k)_{k \in \mathbb N_0}$
\item $(a_k)_{k \in \mathbb N_0}\cdot (b_k)_{k \in \mathbb N_0}=(c_k)_{k \in \mathbb N_0}$ mit
$c_k = \sum \limits_{j=0}^{k} a_jb_{k-j}$
\end{compactitem}
$\newline$
Mit diesen Verkn\"upfungen wird $R[X]$ zu einem kommutativen Ring mit Einselement. Diesen Ring nennt man
Polynomring (in einer Variablen $X$) \"uber $R$. Ein $(a_k)_{k \in \mathbb N_0} \in R[X]$ hei{\ss}t Polynom mit
den Koeffizienten $a_0,...,a_n$. Wenn wir $a \in R$ mit der Folge $(a,0,0,...,0) := (a,\delta_{k,0})_{k \in \mathbb N_0}$
identifizieren, wird $R$ zu einem Unterrring von $R[X]$.
$\newline$
Definiert man $X$ als die Folge $(0,1,0,..,0) := (\delta_{k,1})_{k \in \mathbb N_0}$ (die Folge hat an der $k$-ten
Stelle eine 1, sonst nur Nullen). Jedes $f(a_k)_{k \in \mathbb N_0}$ mit $a_k=0$ f\"ur $k>n_0$ l\"asst sich eindeutig
schreiben als $f(X)=\sum \limits_{k=0}^{n_0} a_kX^k$.\\
Alternativ schreiben wir auch $f=\sum \limits_{k \ge 0} a_kX^k$ mit dem Verst\"andnis, dass diese unendliche
Summe nur endlich von 0 verschiedene Summanden enth\"alt.
$\newline$
Sei $0 \neq f(X)=\sum \limits_{k \ge 0} a_kX^k \in R[X]$. Der Grad von $f$ ist das gr\"o{\ss}te $k$ mit $a_k
\neq 0$, geschrieben $deg(f):= max\{k \in \mathbb N_0 \mid a_k \neq 0\}$. Man definiert den Grad des
Nullpolynoms als $deg(0)=-\infty$, wobei $-\infty < k \forall k \in \mathbb N_0$ gelten soll. Man nennt $a_0$
den konstanten Term und $a_{deg(f)}$ den Leitkoeffizienten von $f$. Hat $f$ den Grad 0, 1 oder 2, so nennt
man $f$ konstant, linear bzw. quadratisch.
$\newline$
\textbf{Beispiel:} Das lineare Polynom $f(X)=X-2 \in R[X]$ hat den Leitkoeffizent 1 und den konstanten Term $-2$.
\begin{framed}
\textbf{Satz:} Seien $f,g \in R[X]$
\begin{compactitem}
\item Es ist $deg(f+g)\le max\{deg(f), deg(g)\}$
\item Es ist $deg(f\cdot g) \le deg(f)+deg(g)$
\item Ist $R$ nullteilerfrei, so ist $deg(f\cdot g) = deg(f)+deg(g)$ und auch $R[X]$ ist nullteilerfrei.
\end{compactitem}
\end{framed}
\textit{Beweis: \\
\begin{compactitem}
\item offenbar
\item Ist $deg(f)=n$ und $deh(g)=m$, $f=\sum \limits_{i \ge 0} f_iX^i$, $g=\sum \limits_{ij\ge 0} g_jX^j$,
so ist auch $h=fg=\sum \limits_{k \ge 0} h_kX^k$ mit $h_k=\sum \limits_{i+j=k} f_i\cdot g_j$ f\"ur alle $k \ge 0$.
Ist $k>n+m$ und $i+j=k$, so ist $i>n$ oder $j>m$, somit $f_i=0$ oder $g_k=0$ und somit $h_k=0$.
Folglich ist $deg(h) \le n+m$.
\item Ist $f=0$ oder $g=0$, so ist die Aussage klar, wir nehmen als $n,m \ge 0$ an. Nach b) ist $deg(h) \le
n+m$ und $h_{m+n}=\sum \limits_{i+j=n+m} f_ig_j=f_ng_m$. Ist $R$ nullteilerfrei, so folgt aus $f_n \neq 0$
und $g_m\neq 0$ schon $f_ng_m\neq 0$, und somit $deg(h)=n+m$.
\end{compactitem}}
\begin{framed}
\textbf{Theorem (Polynomdivision):} Sei $K$ ein K\"orper und sei $0 \neq g \in K[X]$. F\"ur jedes Polynom
$f \in K[X]$ gibt es eindeutig bestimmte $g,h,r \in K[X]$ mit $f=gh+r$ und $deg(r)<deg(g)$.
\end{framed}
\textit{Beweis: Existenz und Eindeutigkeit\\
Existenz: Sei $n=deg(f)$, $m=deg(g)$, $f=\sum \limits_{k=0}^{n} a_kX^k$, $g=\sum \limits_{k=0}^{m} b_kX^k$ \\
Induktion nach $n$ bei festem $g$. \\
IA: Ist $n<m$, so w\"ahlt man $h=0$ und $r=f$.\\
IB: Wir nehmen an, dass die Aussage f\"ur alle Polynome vom Grad kleiner als $n$ gilt.\\
IS: Ist $n \ge m$, so betrachtet man $f_1=f-\frac{a_n}{b_m}\cdot X^{n-m}\cdot g(X)$. Da $\frac{a_n}{b_m}\cdot
X^{n-m}\cdot g(X)$ ein Polynom vom Grad $n-m+deg(g)=n$ mit Leitkoeffizient $\frac{a_n}{b_m}\cdot b_m=a_n$ ist, ist
$deg(f_1)<n$. Nach IB gibt es also $h_1, r_1 \in K[X]$ mit $f_1=gh_1+r_1$ und $deg(r)<deg(g)$. Somit ist
$f(X)=f_1(X)+\frac{a_n}{b_m}\cdot X^{n-m}\cdot g(X)=gh+r$ mit $h(X)=h_1(X)+\frac{a_n}{b_m}\cdot X^{n-m}, r=r_1$. \\
Eindeutigkeit: Sei $n=deg(f), m=deg(g)$. Ist $f=gh+r=gh'+r'$ und $deg(r),deg(r')<m$, so ist $(h-h')g=r'-r$ und
$deg(r'-r)<m$. Da $deg(h-h')=deg(h'-h)+m$ muss $deg(h-h')<0$, also $h'-h=0$ sein. Somit $h'=h$ und $r'=r$} \\
$\newline$
\textbf{Bemerkung:} Der Existenzbeweis durch Induktion liefert uns ein konstruktives Verfahren, diese sogenannte
Polynomdivision durchzuf\"uhren. \\
$\newline$
\textbf{Beispiel:} in $\mathbb Q[X]$: $(x^3+x^2+1):(x^2+1)=x+1$ Rest $-x$ \\
\begin{framed}
\textbf{Definition Nullstelle:} Sei $f(X)=\sum \limits_{k \ge 0} a_kX^k \in \mathbb R[X]$. F\"ur $\lambda \in
\mathbb R$ definiert man die Auswertung von $f$ in $\lambda$ $f(\lambda)=\sum \limits_{k \ge 0} a_k\lambda^k
\in \mathbb R$. Das Polynom $f$ liefert auf diese Weise eine Abbildung $\tilde f: \mathbb R \to \mathbb R$ und
$\lambda \mapsto f(\lambda)$. \\
Ein $\lambda \in \mathbb R$ $f(\lambda)=0$ ist eine Nullstelle von $f$
\end{framed}
\begin{framed}
\textbf{Lemma:} F\"ur $f,g \in \mathbb R[X]$ und $\lambda \in \mathbb R$i ist $(f+g)(\lambda)=f(\lambda)+
g(\lambda)$ und $(fg)(\lambda)=f(\lambda) \cdot g(\lambda)$.
\end{framed}
\textit{Beweis: Ist $f=\sum \limits_{k \ge 0} a_kX^k$ und $g=\sum \limits_{k\ge 0} b_kX^k$, so ist \\
$f(\lambda)+g(\lambda)=\sum \limits_{k \ge 0} a_k\lambda^k + \sum \limits_{k\ge 0} b_k\lambda^k = \sum
\limits_{k\ge 0} (a_k+b_k)\lambda^k=(f+g)(\lambda)$ \\
$f(\lambda)\cdot g(\lambda)= \sum \limits_{k\ge 0} a_k\lambda^k \cdot \sum \limits_{k\ge 0} b_k\lambda^k =
\sum \limits_{k \ge 0} \sum \limits_{i+j=k} (a_i+b_j)\lambda^k = (fg)(\lambda)$)}
\end{document}