2018-02-14 15:43:16 +01:00
\setcounter { dummy} { 16}
\addtocounter { section} { 15}
\addtocounter { chapter} { 4}
\chapter { Differentiation}
Differentiation ist lokale Linearisierung.
\section { Wiederholung und Motivation}
\begin { ueberblick}
$ K ^ n $ ist ein $ n $ -dimensionaler VR über dem vollständigen Körper $ K = \real $
oder $ K = \comp $ . Die Elemente sind $ x = ( x _ 1 ,...,x _ n ) \in K ^ n $ mit
$ x _ 1 ,...,x _ n \in K $ . Basis ist die Standardbasis $ ( e _ 1 ,...,e _ n ) $ . \\
2018-02-19 12:49:24 +01:00
2018-02-14 15:43:16 +01:00
Alle Normen sind auf $ K ^ n $ äquivalent $ \Rightarrow $ Konvergenz ist
unabhängig von der Norm. Trotzdem verwenden wir die euklidische Norm:
$ |x| = \sqrt { \sum \limits _ { j = 1 } ^ n |x _ j| ^ 2 } $ . \\
2018-02-19 12:49:24 +01:00
\underline { Skalarprodukt:} $ \langle x,y \rangle = \sum \limits _ { j = 1 } ^ n x _ j \cdot y _ j $ in
2018-02-14 15:43:16 +01:00
$ \real $ bzw. $ \langle x,y \rangle = \sum \limits _ { j = 1 } ^ n \overline { x _ j }
\cdot y_ j$ in $ \comp $ . \\
2018-02-19 12:49:24 +01:00
\underline { \person { Cauchy} -\person { Schwarz} -Ungleichung:} $ | \langle x,y \rangle | \le
2018-02-14 15:43:16 +01:00
|x|\cdot |y|$ . \\
2018-02-19 12:49:24 +01:00
2018-02-14 15:43:16 +01:00
lineare Abbildung: $ A:K ^ n \to K ^ m $ , Darstellung mittels $ m \times n $ -Matrix
bezüglich Standardbasen in $ K ^ n $ und $ K ^ m $ . Beachte: $ A $ steht für die
lineare Abbildung und die Matrix, die die lineare Abbildung beschreibt.
Lineare Abbildungen sind stets stetig (unabhängig von der Norm). Hinweis:
$ x = ( x _ 1 ,...,x _ n ) $ in der Regel als Zeilenvektor geschrieben, aber bei
Matrixmultiplikation ist $ x $ Spaltenvektor und $ x ^ t $ Zeilenvektor, d.h. \\
$ x ^ t \cdot y = \langle x,y \rangle $ , falls $ m = n $ \\
$ x \cdot y ^ t = x \otimes y $ , sogenanntes Tensor-Produkt \\
2018-02-19 12:49:24 +01:00
2018-02-14 15:43:16 +01:00
$ L ( K ^ n,K ^ m ) = \{ A: K ^ n \to K ^ m \mid A \text { linear } \} $ Menge aller
linearen Abbildungen mit $ ||A|| = \sup \{ |Ax| \mid |x| \le 1 \} \to $ Norm
hängt im Allgemeinen von Normen auf $ K ^ n $ und $ K ^ m $ ab. \\
$ L ( K ^ n,K ^ m ) $ ist isomorph zu $ Mat _ { m \times n } ( K ) $ ist isomorph zu $ K ^ { mn } $
jeweils als VR $ \Rightarrow $ $ L ( K ^ n,K ^ m ) $ ist ein $ m \cot n $ -dimensionaler
VR $ \Rightarrow $ alle Normen sind äquivalent $ \Rightarrow $ Konvergenz von
$ \{ A _ n \} $ in $ L ( K ^ n,K ^ m ) $ unabhängig von Norm, nehme in der Regel statt
$ ||A|| $ die euklidische Norm $ |A| = \sqrt { \sum \limits _ { k = 1 } ^ n \sum \limits _
{ l=1} ^ n |a_ { kl} |^ 2} \Rightarrow $ es gilt: $ |Ax|\le ||A||\cdot |x|$ und
$ |Ax| \le |A| \cdot |x| $ . \\
2018-02-19 12:49:24 +01:00
2018-02-14 15:43:16 +01:00
Abbildung $ f:K ^ n \to K ^ m $ heißt affin linear falls $ f ( x ) = Ax + a $ für eine
2018-02-19 14:16:30 +01:00
lineare Abbildung $ A:K ^ n \to K ^ m $ . \\
\underline { \person { Landau} -Symbole} : Sei $ f:D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ g:D \subset K ^ n \to K $ ,
$ x _ 0 \in \overline { D } $
\begin { compactitem}
\item $ f ( x ) = o ( g ( x ) ) $ für $ x \to x _ 0 $ genau dann, wenn $ \lim \limits _ { \substack { x \to x _ 0 \\ x \neq x _ 0 } } \frac { |f ( x ) | } { g ( x ) } = 0 $
\item $ f ( x ) = O ( g ( x ) ) $ für $ x \to x _ 0 $ genau dann, wenn $ \exists \delta > 0 $ , $ 0 \le c< \infty $ mit
$ \frac { |f ( x ) | } { |g ( x ) | } \le c \quad \forall x \in ( B _ { \delta } ( x _ 0 ) \backslash \{ x _ 0 \} ) \cap D $
\end { compactitem}
2018-02-14 15:43:16 +01:00
\end { ueberblick}
2018-02-19 14:16:30 +01:00
%TODO was soll der wichtige Spezialfall im Skript? Ist der wichtig?
\begin { beispiel} [$ f: D \subset K ^ n \to K ^ m $ ]
$ x _ 0 \in D $ , $ x _ 0 $ Häufungspunkt von $ D $ . Dann: $ f $ stetig in $ x _ 0 \iff \lim \limits _ { x \to x _ 0 } f ( x )
=f(x_ 0)\iff \lim \limits _ { x\to x_ 0} \frac { |f(x)-f(x_ 0)|} { 1} =0 \iff f(x)=f(x_ 0)+o(1)$ für $ x\to x_ 0$ \\
Interpretation: Setze $ r ( x ) = f ( x ) - f ( x _ 0 ) \Rightarrow r ( x ) = o ( 1 ) $ für $ x \to x _ 0 \Rightarrow r ( x ) \to 0 $ ,
d.h. $ o ( 1 ) $ ersetzt die Restfunktion $ f ( x ) - f ( x _ 0 ) $ . Wegen $ o ( 1 ) = o ( |x - x _ 0 | ^ 0 ) $ sagt man auch,
dass $ f ( x ) = f ( x _ 0 ) + o ( 1 ) $ die Approximation 0-ter Ordnung der Funktion $ f $ in der Nähe von $ x _ 0 $ .
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [$ f:D \subset \real ^ n \to \real $ ]
$ x _ 0 \in D $ , $ D $ offen, das bedeutet: $ f ( x ) = f ( x _ 0 ) + o ( |x - x _ 0 | ) $ , $ x \to x _ 0 \quad ( * ) $
\begin { compactitem}
\item betrachte $ f $ auf Strahl $ x = x _ 0 + ty $ , $ y \in \real ^ n $ fest, $ |y| = 1 $ , $ t \in \real $ \\
$ ( * ) \Rightarrow 0 = \lim \limits _ { \substack { x \to x _ 0 \\ x \neq x _ 0 } } \frac { |f ( x ) - f ( x _ 0 ) | } { |x - x _ 0 | } =
\lim \limits _ { \substack { t\to 0 \\ t\neq 0} } \frac { |f(x_ 0+ty)-f(x_ 0)|} { |t|} \Rightarrow \frac
{ |\Delta f|} { |t|} =|\text { Anstieg der Sekante} |\to 0$
\item $ ( * ) \Rightarrow f ( x ) = f ( x _ 0 ) + \underbrace { \frac { o ( |x - x _ 0 | ) } { |x - x _ 0 | } } _ { o ( 1 ) } |x - x _ 0 |
\Rightarrow f(x)=f(x_ 0)+o(1)|x-x_ 0| \Rightarrow f(x)=f(x_ 0)+r(x)|x-x_ 0|\Rightarrow
|f(x)-f(x_ 0)| \le \varrho (t)|x-x_ 0|$ falls $ |x-x_ 0|\le t$ mit $ \varrho (t)=\sup \limits _ { |x-x_ 0|\le t}
|r(x)|\to 0$ \\
Graph von $ f $ liegt nahe $ x _ 0 $ in "'immer flacheren kegelförmigen Mengen"' $ \Rightarrow $
Graph "'schmiegt sich"' an horizontale Ebene durch Punkt $ ( x _ 0 ,f ( x _ 0 ) ) $
\item $ ( * ) $ erfüllt offenbar nicht die Beobachtung: horizontale Ebene ist Graph einer affin
linearen Funktion $ \tilde A: \real ^ n \to \real $
\end { compactitem}
\end { beispiel}
\textbf { zentrale Frage:} Gibt es zur Funktion $ f:D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ x _ 0 \in D $ , eine affin
lineare Funktion $ \tilde A:K ^ n \to K ^ m $ , so dass sich in der Nähe von $ x _ 0 $ der Graph von $ f $
an den Graph von $ \tilde A $ "'anschmiegt"'? \\
\textbf { Antwort:} Ja, wegen $ f ( x _ 0 ) = \tilde A|x _ 0 | $ folgt $ \tilde Ax = A ( x - x _ 0 ) + f ( x _ 0 ) $
\begin { definition} [Anschmiegen]
$ f ( x _ 0 ) - ( f ( x _ 0 ) + A ( x - x _ 0 ) ) = o ( |x - x _ 0 | ) $ \\
d.h. die Abweichung wird schneller kleiner als $ |x - x _ 0 | $ ! \\
\end { definition}
2018-02-19 16:59:42 +01:00
2018-02-20 15:46:52 +01:00
\smiley { } Vielleicht hatten Sie bisher eine andere Vorstellung von "'anschmiegen"', aber wir machen hier Mathematik! \smiley { }
2018-02-19 16:59:42 +01:00
\section { Ableitung}
Sei $ f:D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen.
\begin { definition} [differenzierbar im Punkt]
$ f $ heißt differenzierbar im Punkt $ x _ 0 \in D $ falls es eine lineare Abbildung $ A \in L ( K ^ n,K ^ m ) $ gibt,
mit der Eigenschaft $ f ( x ) = f ( x _ 0 ) + A ( x - x _ 0 ) + o ( |x - x _ 0 | ) $ , $ x \to x _ 0 $ .
\end { definition}
\begin { definition} [Ableitung]
$ A $ heißt Ableitung von $ f $ an der Stelle $ x = x _ 0 $ und wird mit $ f' ( x _ 0 ) = A $ bzw. $ Df ( x _ 0 ) $
bezeichnet. Man kann auch totales Differential, Fréchet-Ableitung, Jacobimatrix oder
Funktionalmatrix sagen. \\
Andere Bezeichnungen sind: $ \frac { \partial f } { \partial x } ( x _ 0 ) $ , $ \frac { \partial f ( x ) } { \partial x } \vert _
{ x=x_ 0} $ , d $ f(x_ 0)$ ,... \\
Somit gilt: $ f ( x ) = f ( x _ 0 ) + f' ( x _ 0 ) ( x - x _ 0 ) + o ( |x - x _ 0 | ) $ , $ x \to x _ 0 $
\end { definition}
\begin { bemerkung}
$ f' ( x _ 0 ) $ ist im Allgemeinen eine von $ x _ 0 $ abhängige Matrix! \\
$ \Rightarrow $ lineare Funktion $ \tilde A ( x ) = f ( x _ 0 ) + f' ( x _ 0 ) ( x - x _ 0 ) $ appromximiert Funktion $ f $
in der Nähe von $ x _ 0 $ und heißt Linearisierung von $ f $ in $ x _ 0 $ .
\end { bemerkung}
2018-02-24 12:29:56 +01:00
\begin { satz} \label { satz:diffbar_ abb}
2018-02-19 16:59:42 +01:00
Sei $ f:D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen. $ f $ ist differenzierbar in $ x _ 0 \in D $ mit Abbildung $ f' ( x _ 0 ) \in L ( K ^ n,K ^ m ) $ genau dann, wenn die folgenden Bedingungen erfüllt sind:
\begin { compactitem}
\item für ein $ r:D \to K ^ m $ mit $ \lim \limits _ { \substack { x \to x _ 0 \\ x \neq x _ 0 } }
\frac { r(x)} { |x-x_ 0|} =0$ \\
$ f ( x ) = f ( x _ 0 ) + f' ( x _ 0 ) ( x - x _ 0 ) + r ( x ) \quad \forall x \in D $
\item für ein $ R:D \to L ( K ^ n,K ^ m ) $ mit $ \lim \limits _ { x \to x _ 0 } R ( x ) = 0 $ \\
$ f ( x ) = f ( x _ 0 ) + f' ( x _ 0 ) ( x - x _ 0 ) + R ( x ) ( x - x _ 0 ) \quad \forall x \in D $
\item für ein $ Q:D \to L ( K ^ n,K ^ m ) $ mit $ \lim \limits _ { x \to x _ 0 } Q ( x ) = f' ( x _ 0 ) $ \\
$ f ( x ) = f ( x _ 0 ) + Q ( x ) ( x - x _ 0 ) \quad \forall x \in D $
\end { compactitem}
\end { satz}
\begin { beweis}
\begin { compactitem}
\item offenbar ist $ r ( x ) = o ( |x - x _ 0 | ) $ , $ x \to x _ 0 $ , folglich ist dies äquivalent zu: $ f $
differenzierbar in $ x _ 0 $ mit Abbildung $ f' ( x _ 0 ) $
\item $ 1 \Rightarrow 2 $ : Sei $ R:D \to K ^ { m \times n } $ gegeben durch $ R ( x _ 0 ) = 0 $ , $ R ( x ) =
\frac { r(x)} { |x-x_ 0|^ 2} \cdot (x-x_ 0)^ t$ , $ x\neq x_ 0 \Rightarrow R(x)(x-x_ 0)=\frac { r(x)}
{ |x-x_ 0|^ 2} \langle x-x_ 0,x-x_ 0\rangle =r(x)$ \\
wegen $ 0 = r ( x _ 0 ) = R ( x _ 0 ) ( x - x _ 0 ) $ folgt $ r ( x ) = R ( x ) ( x - x _ 0 ) \quad \forall x \in D \Rightarrow 2 $ \\
wegen $ |r ( x ) ( x - x _ 0 ) ^ t| = |r ( x ) ||x - x _ 0 | $ folgt $ \lim \limits _ { x \to x _ 0 } |R ( x ) | = \lim \limits _
{ \substack { x\to x_ 0 \\ x\neq x_ 0} } \frac { |r(x)\cdot (x-x_ 0)^ t|} { |x-x_ 0|^ 2} =\lim \limits _
{ \substack { x\to x_ 0 \\ x\neq x_ 0} } \frac { |r(x)||x-x_ 0|} { |x-x_ 0|^ 2} =0\Rightarrow 2$
\item $ 2 \Rightarrow 3 $ : setze $ Q ( x ) = f' ( x _ 0 ) + R ( x ) \quad \forall x \in D \Rightarrow 3 $ \\
wegen $ \lim \limits _ { x \to x _ 0 } Q ( x ) = f' ( x _ 0 ) $ folgt 3
\item $ 3 \Rightarrow 1 $ : setze $ r ( x ) = ( Q ( x ) - f' ( x ) ) ( x - x _ 0 ) $ wegen $ |r ( x ) | \le |Q ( x ) - f' ( x ) ||x - x _ 0 | $
folgt $ \lim \limits _ { \substack { x \to x _ 0 \\ x \neq x _ 0 } } \frac { |r ( x ) | } { |x - x _ 0 | } = \lim \limits _ { x \to x _ 0 }
|Q(x)-f'(x_ 0)|=0\Rightarrow $ Definition Ableitung
\end { compactitem}
\end { beweis}
2018-02-24 12:29:56 +01:00
\begin { satz} \label { satz:eindeutig_ x}
2018-02-19 16:59:42 +01:00
Sei $ f:D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen, $ f $ differenzierbar in $ x _ 0 \in D $ . Dann:
\begin { compactitem}
\item $ f $ ist stetig in $ x _ 0 $ .
\item Ableitung $ f' ( x _ 0 ) $ ist eindeutig bestimmt.
\end { compactitem}
\end { satz}
\begin { beweis}
\begin { compactitem}
\item $ \lim \limits _ { x \to x _ 0 } f ( x ) = \lim \limits _ { x \to x _ 0 } ( f ( x _ 0 ) + f' ( x _ 0 ) ( x - x _ 0 ) + R ( x ) ( x - x _ 0 ) ) = f ( x _ 0 )
\Rightarrow $ Behauptung
\item angenommen $ A _ 1 ,A _ 2 \in L ( K ^ n,K ^ m ) $ sind Ableitungen von $ f $ in $ x _ 0 $ . Seien $ R _ 1 ,R _ 2 $
zugehörige Terme. Dann gilt für $ x = x _ 0 + ty $ : $ | ( A _ 1 - A _ 2 ) ( ty ) | = |R _ 1 ( x _ 0 + ty ) ( ty ) | + |R _ 2 ( x _ 0 + ty )
(ty)| \le |R_ 1(x+ty)||ty|+|R_ 2(x_ 0+ty)||ty|\Rightarrow 0\le |(A_ 1-A_ 2)(y)|\le (|R_ 1(x_ 0+ty)|+|R_ 2
(x_ 0+ty)|)|y|\to 0\Rightarrow (A_ 1-A_ 2)(y)=0\Rightarrow A_ 1=A_ 2\Rightarrow $ Behauptung
\end { compactitem}
\end { beweis}
\subsection { Spezialfälle für $ K = \real $ :}
\begin { compactitem}
\item $ m = 1 $ , $ f:D \subset \real ^ n \to \real $ \\
$ f' ( x _ 0 ) \in \real ^ { 1 \times n } $ ist Zeilenvektor, $ f' ( x _ 0 ) $ betrachtet als Vektor in $ \real ^ n $ heißt auch
Gradient. Offenbar $ f' ( x _ 0 ) y = \langle f' ( x _ 0 ) ,y \rangle \quad \forall y \in \real ^ n \Rightarrow f ( x ) =
f(x_ 0)+\langle f'(x_ 0),x-x_ 0 \rangle + o(|x-x_ 0|)$
\item $ n = 1 $ , $ f:D \subset \real \to \real ^ m $ , z.B. $ D = ( a,b ) $ \\
$ f $ bzw. Bild $ D ( f ) $ ist Kurve in $ \real ^ m $ , $ f' ( x _ 0 ) $ ist Spaltenvektor im $ \real ^ m $ . Man kann
schreiben: $ f ( x _ 0 + t ) = f ( x _ 0 ) + tf' ( x _ 0 ) + o ( |t| ) $ \\
$ \iff \underbrace { \frac { f ( x _ 0 + t ) - f ( x _ 0 ) } { t } } _ { \text { heißt Differenzenquotient von
} f\text { in } x_ 0} =f'(x_ 0)+o(1)$ , $ t\to 0\quad \frac { o(t)} { t} =o(1)$ \\
$ \iff \underbrace { \lim \limits _ { t \to 0 } \frac { f ( x _ 0 + t ) - f ( x _ 0 ) } { t } } _ { \text { heißt Differentialquotient von
} f\text { in } x_ 0} =f'(x_ 0)$ \\
\textbf { Bemerkungen:} $ f $ differentierbar $ \iff $ Diffentialquotient existiert in $ x _ 0 $ , aber nicht
erklärt für den Fall $ n> 1 $ ! \\
\textbf { Interpretation für $ m> 1 $ :} \begin { compactitem}
\item Tangente an Kurve: Bild von $ \tilde A ( \real ) $ ist Gerade und heißt Tangente an Kurve
$ f ( x _ 0 ) $
\item Tangentenvektor an Kurve in $ f ( x _ 0 ) $ ist $ f' ( x ) $ \\
Falls $ f $ nicht differenzierbar in $ x _ 0 $ bzw. $ x _ 0 $ Randpunkt von $ D $ und $ f ( x _ 0 ) $
definiert, betrachtet man einseitige Grenzwerte.
\item rechtsseitige Ableitung: $ \lim \limits _ { t \downarrow 0 } \frac { f ( x _ 0 + t ) - f ( x _ 0 ) } { t } = f' _ r ( x _ 0 ) $
heißt rechtsseitige Ableitung von $ f $ in $ x _ 0 $ (falls existent), analog linksseitige Ableitung
\end { compactitem}
\item $ n = m = 1 $ , $ f:D \subset \real \to \real $ \\
$ f' ( x _ 0 ) \in \real $ ist Zahl und es gilt: \begin { compactitem}
\item Graph von $ f $ ist Kurve in $ \real ^ 2 $
\item Graph von $ \tilde { A } $ ist Tangente an Graph von $ f $ in $ ( x _ 0 ,f ( x _ 0 ) ) $ und hat Anstieg
$ f' ( x _ 0 ) $
\end { compactitem}
\end { compactitem}
\begin { folgerung}
Sei $ f:D \subset K \to K ^ m $ , $ D $ offen. Dann: \\
$ f $ ist differenzierbar in $ x _ 0 \in D $ mit Ableitung $ f' ( x _ 0 ) \in L ( K,K ^ m ) \iff \exists f' ( x _ 0 ) \in
L(K,K^ m):\lim \limits _ { y\to 0} \frac { f(x_ 0+t)-f(x_ 0)} { y} =f'(x_ 0)$ .
\end { folgerung}
\subsection { einfache Beispiele für Ableitungen}
\begin { beispiel} [$ f:K ^ n \to K ^ m $ affin linear]
Für beliebige $ x _ 0 \in K ^ n $ gilt: $ f ( x ) = Ax _ 0 + a + A ( x - x _ 0 ) = f ( x _ 0 ) + A ( x - x _ 0 ) + 0 \Rightarrow f $ ist
differenzierbar in $ x _ 0 $ mit $ f' ( x _ 0 ) = A $
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [$ f: \real ^ n \to \real $ mit $ f ( x ) = |x| ^ 2 $ ]
$ |x - x _ 0 | ^ 2 = \langle x - x _ 0 ,x - x _ 0 \rangle = |x| ^ 2 - 2 \langle x _ 0 ,x \rangle + 2 \langle x _ 0 ,x _ 0 \rangle - |x _ 0 | ^ 2 =
|x|^ 2-2\langle x_ 0,x-x_ 0\rangle -|x_ 0|^ 2\Rightarrow f(x)=f(x_ 0)+2\langle x_ 0,x-x_ 0\rangle +
\underbrace { |x-x_ 0|^ 2} _ { o(|x-x_ 0|)} $ \\
wegen $ 2 x _ 0 \in L ( \real ^ n, \real ) $ folgt $ f = | \cdot | ^ 2 $ ist differenzierbar in $ x _ 0 $ mit $ f' ( x _ 0 ) = 2 x _ 0
\quad \forall x_ 0\in \real ^ n$
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [$ f:K \to K $ mit $ f ( x ) = x ^ k $ ]
\begin { compactitem}
\item $ k = 0 $ : $ f ( x ) = 1 \Rightarrow f' ( x ) = 0 $
\item $ k = 1 $ : $ f ( x _ 0 + y ) = ( x _ 0 + y ) ^ k = \sum \limits _ { j = 0 } ^ { k } \binom { k } { j } x _ 0 ^ { k - j } y ^ j = x _ 0 ^ k +
kx_ 0^ { k-1} y+o(y)=f(x_ 0)+k\cdot f(x_ 0)y+o(y)$ , $ y\to 0\Rightarrow f'(x_ 0)=kx_ 0^ { k-1}
\quad \forall x_ 0\in K$
\end { compactitem}
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [$ f: \real ^ n \to \real $ mit $ f ( x ) = |x| $ ]
$ f $ ist nicht differenzierbar in $ x _ 0 = 0 $ , denn, angenommen Ableitung $ f' ( 0 ) \in \real ^ n $ existiert,
fixiere $ x \in \real ^ n $ mit $ |x| = 1 \Rightarrow |tx| = 0 + \langle f' ( 0 ) ,tx \rangle + o ( t ) $ , $ t \to 0 \Rightarrow
\frac { |t|} { t} =\langle f'(x),x \rangle + \frac { o(t)} { t} =\pm 1 \Rightarrow $ Widerspruch \\
anschaulich: es gibt keine Tangentialebene an Graph von $ f $ in $ ( 0 ,| 0 | ) \in \real ^ { n + 1 } $ \\
folglich: $ f $ ist stetig in $ x _ 0 \not \Rightarrow f $ ist differenzierbar in $ x _ 0 $ .
\end { beispiel}
2018-02-20 11:12:20 +01:00
2018-02-20 12:25:23 +01:00
\begin { bemerkung}
Es gibt stetige Funktionen $ f: \real \to \real $ die in keinem Punkt differenzierbar sind! \\
2018-02-20 15:46:52 +01:00
z.B. $ \sum \limits _ { k = 1 } ^ { \infty } f _ n $
2018-02-20 12:25:23 +01:00
\end { bemerkung}
\begin { beispiel} [$ f:K \to K $ mit $ f ( x ) = e ^ x $ ]
$ f $ ist differenzierbar mit $ f' ( x _ 0 ) = e ^ { x _ 0 } \quad \forall x _ 0 \in K $ . Denn es ist $ \lim \limits _ { y \to 0 }
\frac { e^ y-1} { y} =1$ in $ \comp \Rightarrow \lim \limits _ { y\to 0} \frac { e^ { x_ 0+y} -e^ { x_ 0} } { y} =
\lim \limits _ { y\to 0} e^ { x_ 0} \frac { e^ y-1} { y} =e^ { x_ 0} $
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [$ \sin , \cos :K \to K $ für $ \real $ und $ \comp $ ]
$ \sin ' ( x _ 0 ) = \cos ( x _ 0 ) $ und $ \cos ' ( x _ 0 ) = - \sin ( x _ 0 ) $ \\
Denn: $ \frac { \sin y } { y } = \frac { e ^ { iy } - e ^ { - iy } } { 2 iy } = \frac { 1 } { 2 } \left ( \frac { e ^ { iy } - 1 } { iy } +
\frac { e^ { iy} -1} { -iy} \right ) \to 1$ \\
$ \Rightarrow \lim \limits _ { y \to 0 } \frac { \sin ( x _ 0 + y ) - \sin ( x _ 0 ) } { y } = \lim \limits _ { y \to 0 } \left (
\frac { 1} { y} 2\sin (\frac { y} { 2} )\cos (x_ 0+\frac { y} { 2} ) \right ) =\cos (x_ 0)$ \\
analog für $ \cos $
\end { beispiel}
\textbf { Schwierigkeit:}
\begin { compactitem}
\item Spezialfälle 1 und 2 sind häufig ungeeignet zur Bestimmung von $ f' ( x _ 0 ) $
\item Spezialfall 3 ist nützlich bei $ m = n = 1 \Rightarrow $ Zurückführung auf diese einfachen Fälle
durch Rechenregeln und Reduktion
\end { compactitem}
\begin { satz} [Rechenregeln]
Sei $ D \subset K ^ n $ offen, $ f,g:D \to K ^ m $ , $ \lambda :D \to K $ differenzierbar in $ x _ 0 \in D
\Rightarrow (f\pm g):D\to K^ m$ und $ (\lambda \cdot f):D\to K^ m$ und $ (f\cdot g):D\to K^ m$ sind
differenzierbar in $ x _ 0 $ und $ \frac { 1 } { \lambda } :D \to K $ ist differenzierbar in $ x _ 0 $ falls
$ \lambda ( x _ 0 ) \neq 0 $ mit:
\begin { compactitem}
\item $ ( f \pm g ) ' ( x _ 0 ) = f' ( x _ 0 ) \pm g' ( x _ 0 ) $
\item $ ( \lambda \cdot f ) ' ( x _ 0 ) = \lambda ( x _ 0 ) f' ( x _ 0 ) + \lambda ' ( x _ 0 ) f ( x _ 0 ) $
\item $ ( f \cdot g ) ' ( x _ 0 ) = f ( x _ 0 ) ^ tg' ( x _ 0 ) + f' ( x _ 0 ) g ( x _ 0 ) ^ t $
\item $ \left ( \frac { 1 } { y } \right ) ' ( x _ 0 ) = - \frac { 1 } { \lambda ( x ) ^ 2 } \cdot \lambda ' ( x _ 0 ) $
\end { compactitem}
\end { satz}
\begin { beweis}
Nach Satz 17.2 existieren $ P,Q:D \to L ( K ^ n,K ^ m ) , \Lambda :D \to L ( K ^ n,K ) $ mit \\
$ f ( x ) = f ( x _ 0 ) + P ( x ) ( x - x _ 0 ) $ , $ \lim \limits _ { x \to x _ 0 } P ( x ) = f' ( x _ 0 ) $ \\
$ g ( x ) = g ( x _ 0 ) + Q ( x ) ( x - x _ 0 ) $ , $ \lim \limits _ { x \to x _ 0 } Q ( x ) = g' ( x _ 0 ) $ \\
$ \lambda ( x ) = \lambda ( x _ 0 ) + \Lambda ( x ) ( x - x _ 0 ) $ , $ \lim \limits _ { x \to x _ 0 } \Lambda ( x ) = \lambda ' ( x _ 0 ) $ \\
mit Satz 17.2 ergibt sich die Behauptung wie folgt:
\begin { compactitem}
\item $ f ( x ) \pm g ( x ) = f ( x _ 0 ) \pm g ( x _ 0 ) + \underbrace { ( P ( x ) \pm Q ( x ) ) } _ { \to f' ( x _ 0 ) \pm g ( x _ 0 ) \in
L(K^ n,K^ m)} (x-x_ 0)\Rightarrow $ Behauptung
\item $ \lambda ( x ) \cdot f ( x ) = \lambda ( x _ 0 ) f ( x _ 0 ) + \underbrace { \left ( \lambda ( x _ 0 ) P ( x ) +
f(x_ 0)\Lambda (x)+\Lambda (x)(x-x_ 0)P(x) \right )} _ { \to \lambda (x_ 0)f'(x_ 0)+\lambda '(x_ 0)
f(x_ 0)\in L(K^ n,K^ m)} (x-x_ 0)\Rightarrow $ Behauptung
\item analog
\item $ \frac { 1 } { \lambda ( x ) } = \frac { 1 } { \lambda ( x _ 0 ) } - \frac { \lambda ( x ) - \lambda ( x _ 0 ) }
{ \lambda (x)\lambda (x_ 0)} =\frac { 1} { \lambda (x_ 0)} +\underbrace { \left ( -\frac { 1}
{ \lambda (x_ 0)\lambda (x)} \cdot \Lambda (x) \right )} _ { \to -\frac { 1} { \lambda (x_ 0)^ 2} \lambda '(x_ 0)}
(x-x_ 0)\Rightarrow $ Behauptung
\end { compactitem}
\end { beweis}
2018-02-20 15:46:52 +01:00
\begin { folgerung}
Seien $ \lambda , \mu :D \to K $ differenzierbar in $ x _ 0 \in K $ , $ D \subset K ^ n $ offen, $ \lambda ( x _ 0 )
\neq 0$ \\
$ \Rightarrow \left ( \frac { \mu } { \lambda } \right ) :D \to K $ differenzierbar in $ x _ 0 $ mit $ \left (
\frac { \mu } { \lambda } \right )'(x_ 0)=\frac { \lambda (x_ 0)\mu '(x_ 0)-\lambda '(x_ 0)-\mu (x_ 0)}
{ \lambda (x_ 0)^ 2} $
\end { folgerung}
\begin { beweis}
Setze in 17.12 $ f = \mu $ (d.h. $ m = 1 $ ) und betrachte das Produkt $ \frac { 1 } { \lambda } \cdot \mu $ .
\end { beweis}
\begin { beispiel} [Konstanten]
$ f:D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ c \in K $ , $ f $ differenzierbar in $ x _ 0 \in D $ \\
$ \Rightarrow ( cf ) ' ( x _ 0 ) = cf' ( x _ 0 ) $
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [Polynome]
$ f:K \to K $ Polynom $ f ( x ) = \sum \lim \limits _ { l = 0 } ^ k a _ kx ^ l \Rightarrow f $ differenzierbar
$ \forall x \in K $ mit $ f' ( x _ 0 ) = \sum \limits _ { l = 1 } ^ k la _ lx ^ { l - 1 } $
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [rationale Funktionen]
Sei $ f = \frac { f _ 1 } { f _ 2 } $ rationale Funktion auf $ K \Rightarrow f $ ist differenzierbar auf
$ K \backslash $ { Nullstellen von $ f _ 2 $ }
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [$ \tan $ und $ \cot $ ]
$ \tan :K \backslash \left \lbrace \frac { \pi } { 2 } + k \pi \mid k \in \whole \right \rbrace \to K $ \\
$ \cot :K \backslash \left \lbrace k \pi \mid k \in \whole \right \rbrace \to K $ \\
$ \Rightarrow \tan ' ( x _ 0 ) = \frac { \sin ' ( x _ 0 ) - \cos ( x _ 0 ) \sin ( x _ 0 ) } { \cos ^ 2 ( x _ 0 ) } = \frac { \cos ^ 2 ( x _ 0 ) +
\sin ^ 2(x_ 0)} { \cos ^ 2(x_ 0)} =\frac { 1} { \cos ^ 2(x_ 0)} $ \\
$ \Rightarrow \cot ' ( x _ 0 ) = - \frac { 1 } { \sin ^ 2 ( x _ 0 ) } $
\end { beispiel}
\begin { satz} [Kettenregel]
Sei $ f:D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ g: \tilde { D } \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D, \tilde D $ offen. Sei $ f $
differenzierbar in $ x _ 0 \in D $ und $ g $ differenzierbar in $ f ( x _ 0 ) \subset \tilde D $ \\
$ \Rightarrow g \circ f:D \to K ^ l $ differenzierbar in $ x _ 0 $ mit $ ( g \circ f ) ' ( x _ 0 ) = g' ( f ( x _ 0 ) ) \cdot
f'(x_ 0)$ .
\end { satz}
\begin { beweis}
INach Satz 17.2 existieren $ P:D \to L ( K ^ n,K ^ m ) $ und $ Q: \tilde { D } \to L ( K ^ m,K ^ l ) $ mit \\
$ f ( x ) = f ( x _ 0 ) + P ( x ) ( x - x _ 0 ) $ , $ \lim \limits _ { x \to x _ 0 } P ( x ) = f' ( x _ 0 ) $ \\
$ g ( x ) = g ( x _ 0 ) + Q ( x ) ( x - x _ 0 ) $ , $ \lim \limits _ { x \to x _ 0 } Q ( x ) = g' ( x _ 0 ) $ \\
$ ( g \circ f ) ( x ) = g ( f ( x ) ) = g ( f ( x _ 0 ) ) + Q ( f ( x ) ) ( f ( x ) - f ( x _ 0 ) ) = ( g \circ f ) ( x _ 0 ) + \underbrace { Q ( f ( x ) ) \cdot P ( x ) }
_ { \to g'(f(x_ 0))\cdot f'(x_ 0)} (x-x_ 0)\Rightarrow $ Behauptung
\end { beweis}
\begin { beispiel} [$ f: \real \to \real $ mit $ f ( x ) = a ^ x $ ]
$ a \in \real _ { > 0 } , a \neq 1 $ \\
offenbar $ a ^ x = \left ( e ^ { \ln a } \right ) ^ x = e ^ { x \ln a } \Rightarrow f ( x ) = g ( h ( x ) ) $ mit $ g ( y ) = e ^ y $ und
$ h ( x ) = x \ln a $ \\
Satz 17.18 liefert: $ f' ( x _ 0 ) = g' \left ( e ^ { x _ 0 \ln a } \right ) h' ( x ) = e ^ { x _ 0 \ln a } \cdot \ln a = a ^ { x _ 0 } \ln a $
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [$ f: \real _ { > 0 } \to \real $ mit $ f ( x ) = \log _ a x $ ]
$ a \in \real _ { > 0 } , a \neq 1 $ \\
fixiere $ x _ 0 \in \real _ { > 0 } $ , sei $ \{ x _ n \} $ beliebige Folge in $ \real _ { > 0 } $ mit $ x _ n \to x _ 0 \Rightarrow
y_ n = \log _ a x_ n\to \log _ a x_ 0 = y_ 0$ \\
$ \Rightarrow \lim \limits _ { n \to \infty } \frac { f ( x _ n ) - f ( x _ 0 ) } { x _ n - x _ 0 } = \lim \limits _ { n \to \infty }
\frac { \log _ a x_ n - \log _ a x_ 0} { a^ { \log _ a x_ n} -a^ { \log _ a x_ 0} } =\lim \limits _ { n\to \infty } \frac { 1}
{ \frac { a^ { y_ n} -a^ { y_ 0} } { y_ n-y_ 0} } =\frac { 1} { a^ { y_ 0} \ln a} $ \\
$ f' ( x _ 0 ) = \frac { 1 } { x _ 0 \ln a } $ \\
\textbf { Spezialfall:} $ ( \ln x ) ' = \frac { 1 } { x } $
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [$ f: \real _ { > 0 } \to \real $ mit $ f ( x ) = x ^ r $ ]
$ r \in \real $ \\
wegen $ x ^ r = e ^ { r \ln x } $ liefert Kettenregel $ f' ( x _ 0 ) = \frac { re ^ { r \ln x _ 0 } } { x _ 0 } = \frac { rx _ 0 ^ r } { x _ 0 } =
rx_ 0^ { r-1} $ \\
\textbf { Spezialfall:} $ f ( x ) = \frac { 1 } { x ^ k } \Rightarrow f' ( x ) = - \frac { k } { x ^ { k + 1 } } $
\end { beispiel}
\begin { satz} [Reduktion]
Sei $ f = ( f _ 1 ,f _ 2 ) :D \subset K ^ n \to K ^ k \times K ^ l $ , $ D $ offen, $ x _ 0 \in D $ . Dann: \\
$ f $ differenzierbar in $ x _ 0 \iff f _ 1 :D \to K ^ k $ und $ f _ 2 :D \to K ^ l $ differenzierbar in $ x _ 0 $ . Dann gilt:
\begin { equation}
f'(x_ 0)=\begin { pmatrix} f'_ 1(x_ 0) \\ f'_ 2(x_ 0)\end { pmatrix}
\end { equation}
\end { satz}
\smiley { } Wenn Sie das nächste mal aus der Disko kommen, zuviel getrunken haben und den Namen
ihrer Freundin nicht mehr kennen, sollten sie sich daran aber noch erinnern: \smiley { } \\
\begin { beweis}
\begin { compactitem}
\item Hinrichtung: man hat $ f ( x ) = f ( x _ 0 ) + f' ( x _ 0 ) ( x - x _ 0 ) + R ( x ) ( x - x _ 0 ) $ mit $ R ( x ) \to 0 $ , da
$ f' ( x _ 0 ) ,R ( x ) \in L ( K ^ n,K ^ k \times K ^ l ) \Rightarrow f' ( x _ 0 ) y = ( A _ 1 y,A _ 2 y ) $ , $ R ( x ) y = ( R _ 1 ( x ) y,
R_ 2(x)y)$ mit $ A_ 1,R_ 1\in L(K^ n,K^ k)$ , $ A_ 2,R_ 2\in L(K^ n,K^ l)$ \\
$ \Rightarrow f _ j ( x ) = f _ j ( x _ 0 ) + A _ j ( x - x _ 0 ) + R _ j ( x - x _ 0 ) $ mit $ R _ j \to 0 $ und $ j = \{ 1 , 2 \} \quad ( * ) $ \\
$ \Rightarrow f _ j $ ist differenzierbar in $ x _ 0 $ it $ f' _ j ( x _ 0 ) = A _ j \Rightarrow $ Behauptung
\item Rückrichtung: es gilt $ ( * ) $ mit $ A _ j = f' _ j ( x _ 0 ) $ . Setze $ A = \begin { pmatrix } f' _ 1 ( x _ 0 ) \\ f' _ 2 ( x _ 0 ) \end { pmatrix } $ und $ R ( x ) = \begin { pmatrix } R _ 1 ( x ) \\ R _ 2 ( x ) \end { pmatrix } \Rightarrow
AR(x)\in L(K^ n,K^ k\times K^ l)$ \\
$ \Rightarrow f ( x ) = f ( x _ 0 ) + A ( x - x _ 0 ) + R ( x ) ( x - x _ 0 ) $ , $ R ( x ) \to 0 \Rightarrow f $ differenzierbar in
$ x _ 0 \Rightarrow $ Behauptung
\end { compactitem}
\end { beweis}
\begin { folgerung}
Sei $ f = ( f _ 1 ,...,f _ m ) :D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen, $ x _ 0 \in D $ . Dann: \\
$ f $ differenzierbar in $ x _ 0 \iff f _ j:D \to K $ differenzierbar in $ x _ 0 $ $ \forall j = 1 ,...,m $ . Dann gilt:
\begin { equation}
f'(x_ 0)=\begin { pmatrix} f'_ 1(x_ 0) \\ \vdots \\ f'_ m(x_ 0)\end { pmatrix}
\end { equation}
\end { folgerung}
\begin { beweis}
mehrfache Anwendung von Satz 17.22
\end { beweis}
\begin { bemerkung}
Mit Folgerung 17.23 kann man Berechnungen der Ableitung stets auf Funktion $ \tilde f:D \subset
K^ n\to K$ zurückführen !
\end { bemerkung}
\begin { beispiel} [$ f: \real \to \real ^ 2 $ mit $ f ( t ) = \begin { pmatrix } t \cos ( 2 \pi t ) \\ t \sin ( 2 \pi t ) \end { pmatrix } $ ]
$ f' ( t ) = \begin { pmatrix } \cos ( 2 \pi t ) - t ( \sin ( 2 \pi t ) 2 \pi ) \\ \sin ( 2 \pi t ) - t ( \cos ( 2 \pi t ) 2 \pi ) \end { pmatrix } $ \\
Reduktion, Kettenregel, Produktregel, $ f' ( 0 ) = ( 1 , 0 ) ^ t $ , $ f' ( 1 ) = ( 1 , 2 \pi ) ^ t $
\end { beispiel}
\begin { definition} [differenzierbar auf $ D $ , Ableitung, stetig differenzierbar]
Sei $ f:D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen. Falls $ f $ differenzierbar in allen $ x _ 0 \in D $ , dann
heißt $ f $ differenzierbar bzw. differenzierbar auf $ D $ und die Funktion $ f':D \to L ( K ^ n,K ^ m ) $
heißt Ableitung von $ f $ . \\
Ist die Funktion $ f':D \to L ( K ^ n,K ^ m ) $ stetig auf $ D $ , dann heißt $ f $ stetig differenzierbar auf
$ D $ bzw. $ C ^ 1 $ -Funktion auf $ D $ .
\end { definition}
\begin { ueberblick}
\begin { compactitem}
\item $ f' $ stetig in $ x _ 0 \iff \lim \limits _ { x \to x _ 0 } f' ( x ) = f' ( x _ 0 ) $
\item Konvergenz von Matrix $ \iff $ alle Einträge konvergieren
\item $ C ^ 1 ( D,K ^ m ) = \{ f:D \to K ^ m \mid f \text { stetig differenzierbar auf } D \} $
\end { compactitem}
\end { ueberblick}
\begin { beispiel}
\begin { compactitem}
\item $ f ( x ) = x ^ k \Rightarrow f' ( x ) = kx ^ { k - 1 } \Rightarrow f \in C ^ 1 ( \real , \real ) $
\item $ f ( x ) = e ^ x \Rightarrow f' ( x ) = e ^ x \Rightarrow f \in C ^ 1 ( \comp , \comp ) $
\item $ f ( x ) = |x| ^ 2 \Rightarrow f' ( x ) = 2 x \Rightarrow f \in C ^ 1 ( \real ^ n, \real ) $
\end { compactitem}
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [zusammengesetze Funktion]
$ \newline $ %TODO: Funktion etwas, aber nicht zu viel nach oben schieben
$ f: \real \to \real $ mit $ f ( x ) = \begin { cases } x ^ 2 \sin ( \frac { 1 } { x } ) & x \neq 0 \\ 0 & x = 0 \end { cases } $ \\
wegen $ \frac { |x ^ 2 \sin ( \frac 1 x ) | } { |x| } \le |x| \to 0 $ folgt $ f ( x ) = o ( |x| ) $ , $ x \to 0 $ \\
$ \Rightarrow f ( x ) = f ( 0 ) + 0 \cdot ( x - 0 ) + o ( |x - 0 | ) $ , $ x \to 0 \Rightarrow f $ ist differenzierbar in
$ x = 0 $ mit $ f' ( 0 ) = 0 $ \\
Rechenregeln liefern für $ x \neq 0 $ : $ f' ( x ) = 2 x \sin ( \frac 1 x ) - \cos x $ \\
für $ x _ k = \frac { 1 } { k \pi } $ gilt: $ \lim \limits _ { k \to \infty } 2 x _ k \sin ( \frac { 1 } { x _ k } ) = 0 $ und
$ \lim \limits _ { x \to \infty } \cos ( \frac { 1 } { x _ k } ) \pm 1 \Rightarrow \lim \limits _ { x \to 0 } f' ( x ) $ existiert nicht
$ \Rightarrow f \notin C ^ 1 ( \real , \real ) $ ! \\
\textbf { Das heißt, dass die Ableitung nicht stetig sein muss!}
\end { beispiel}
2018-02-20 11:12:20 +01:00
\section { Richtungsableitung und partielle Ableitung}
Sei $ f:D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen, $ x \in D $ .\\
2018-02-20 15:46:52 +01:00
\textbf { Ziel:} Zurückführung der Berechnung der Ableitung $ f ^ { ' } ( x ) $ auf Berechnung der Ableitung der Funktion $ \tilde { f } : \tilde { D } \subset \mathbb { K } \to \mathbb { K } $ . Bisher:
2018-02-20 11:12:20 +01:00
\begin { compactitem}
\item Reduktionsansatz $ \Longrightarrow $ man kann sich bereits auf $ m = 1 $ beschränken
\item für Berechnung der Ableitung von $ \tilde { f } $ ist dann neben Rechenregeln auch Differentialquotient (mit leistungsfähigen Grenzwertkalkül!) verfügbar
\end { compactitem}
2018-02-20 15:46:52 +01:00
\textbf { Idee:} Betrachte Funktion $ f $ auf Gerade $ t \to x + tz $ durch $ x $ ($ z $ Richtungsvektor) $ \Longrightarrow $ skalares Argument $ t \in \mathbb { K } \longrightarrow $ Differentialquotient\\
\textbf { Spezialfälle:} $ z = e _ j \Rightarrow $ partielle Ableitung
2018-02-20 11:12:20 +01:00
Sei $ f:D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen, $ x \in D $ , $ z \in K ^ n $ . Falls $ a \in \LinAbb ( K,K ^ m ) \; ( \sim K ^ m ) $ existiert mit
\begin { align}
f(x+tz) = f(x) +ta + o(t), t \to 0, t \in K\\
\end { align}
2018-02-20 15:46:52 +01:00
dann heißt $ f $ differenzierbar in $ x $ in Richtung $ z $ und $ \Diff _ z f ( x ) : = a $ heißt \begriff { Richtungsableitung} $ f $ in $ x $ in Richtung $ z $ andere Bezeichnungen $ \partial _ z f ( x ) , \frac { \partial f ( x ) } { \partial _ z } ( x ) , \delta f ( x;z ) , f ^ { ' } ( x;z ) , \dots $
2018-02-20 11:12:20 +01:00
\begin { bemerkung}
\begin { compactitem}
\item wegen $ B _ { \epsilon } ( x ) \subset D $ für ein $ \epsilon > 0 $ existiert ein $ \tilde { \epsilon } > 0 $ mit $ x + tz \in D \forall t \in B _ { \epsilon } ( 0 ) \in K $
2018-02-20 15:46:52 +01:00
\item $ \Diff _ z f ( x ) $ existiert offenbar stets für $ z = 0 $ mit $ \Diff _ 0 f ( x ) = 0 $
2018-02-20 11:12:20 +01:00
\end { compactitem}
\end { bemerkung}
2018-02-24 12:29:56 +01:00
\begin { folgerung} { \label { folg:äquiv_ richtungsableit} }
2018-02-20 11:12:20 +01:00
Sei $ f: D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen, $ x \in D $ , $ z \in K ^ n $ . Dann
\begin { align} %TODO Add numbering!
& f \text { ist differenzierbar in } x \text { in Richtung } z \text { mit } \Diff _ z f(x) \in \LinAbb (K, K^ m)\; (\sim K^ m)\\
& \Leftrightarrow \text { für } \varphi (t) = f(x + tz) \text { existiert } \varphi ^ { \prime } (0) \text { und } \Diff _ z f(x) = \varphi ^ { \prime } (0)\\
& \Leftrightarrow \lim _ { t \to 0} \frac { f(x + tz) - f(x)} { t} = a \in \LinAbb (K,K^ m) \text { existiert und } \Diff _ z f(x) = a
\end { align}
\end { folgerung}
\begin { beispiel}
2018-02-20 15:46:52 +01:00
Sei $ f: \mathbb { R } ^ 2 \to \mathbb { R } , f ( x _ 1 ,x _ 2 ) = x _ 1 ^ 2 + \vert x _ 2 \vert $ . Existiert Richtungsableitung in $ x = ( x _ 1 , 0 ) $ ? Sei $ \phi ( t ) = f ( x + tz ) = ( x _ 1 + tz _ 1 ) ^ 2 + \vert tz _ 2 \vert = \underbrace { x _ 1 ^ 2 + 2 tx _ 1 z _ 1 + t ^ 2 z _ 1 ^ 2 } _ { : = \varphi _ 1 ( t ) } + \underbrace { \vert t \vert \vert z \vert } _ { = : \varphi _ 2 ( t ) } \Rightarrow \varphi ^ { \prime } ( 0 ) = 2 x _ 1 z _ 1 \; \forall x _ 1 , z _ 1 \in \mathbb { R } , \varphi ( \prime ) ( 0 ) = 0 $ existiert \textbf { nur} für $ z _ 2 = 0 $ (vgl. Bsp 5.1.4) %TODO set ref.\\
2018-02-20 11:12:20 +01:00
$ \Rightarrow \varphi ^ { \prime } ( 0 ) = 2 x _ 1 z _ 1 $ existiert \textbf { nur} für $ x _ 1 , z _ 1 \in \mathbb { R } , z _ 2 = 0 \overset { 5 . 8 } { \Rightarrow } $ Richtungsableitung von $ f $ existiert für alle $ x = ( x _ 1 , 0 ) $ \textbf { nur} in Richtung $ z = ( z _ 1 , 0 ) $ mit $ \Diff _ z f ( x ) = 2 x _ 1 z _ 1 $
\end { beispiel}
2018-02-20 15:46:52 +01:00
\textbf { Frage:} Existiert $ \Diff _ z f ( x ) \; \forall z $ falls $ f $ differenzierbar in $ x $ ?
2018-02-20 11:12:20 +01:00
\begin { satz} \label { satz:Richtungsableitung_ linear}
Sei $ f : D \subset K ^ m \to K ^ m $ , $ D $ offen, $ f $ differenzierbar in $ x \in D \Rightarrow $ Richtungsableitung $ \Diff _ z f ( x ) $ existiert $ \forall z \in K ^ n $ und
\begin { align}
\Diff _ z f(x) = f^ { \prime } (x)\cdot z
2018-02-24 12:29:56 +01:00
\end { align}
2018-02-20 11:12:20 +01:00
\end { satz}
\begin { proof}
$ f $ differenzierbar in $ x \Rightarrow f ( y ) = f ( x ) + f ^ { \prime } ( x ) ( y - x ) + o ( \vert y - x \vert ) \overset { y = x + tz } { \Rightarrow } f ( x + tz ) = f ( x ) t ( f ^ { \prime } ( x ) z + o ( t ) , t \to 0 , y \to x \overset { 5 . 7 } { \Rightarrow } $ Behauptung.
\end { proof}
2018-02-20 15:46:52 +01:00
\begin { bemerkung}
Richtungsableitung ist \textbf { linear} in $ z $ !
\end { bemerkung}
2018-02-20 11:12:20 +01:00
\begin { beispiel}
Betrachte $ f: \mathbb { R } ^ n \to \mathbb { R } $ mit $ f ( x ) = \vert x \vert ^ 2 $
2018-02-24 12:29:56 +01:00
\begin { compactitem}
2018-02-20 11:12:20 +01:00
\item [a)] (5.8) liefert $ \varphi ( t ) = \vert x + tz \vert ^ 2 = \sum _ { i = 1 } ^ { n } ( x _ i t z _ i ) ^ 2 = \sum _ { i = 1 } ^ { n } x _ i ^ 2 + 2 t x _ i z _ i + t ^ 2 z _ i ^ 2 \Rightarrow \varphi ^ { \prime } ( t ) = \sum _ { i = 1 } ^ { n } 2 x _ i z _ i + 2 t z _ i ^ 2 \overset { ( 5 . 8 ) } { \Rightarrow } \varphi ^ { \prime } ( 0 ) = 2 \sum _ { i = 1 } ^ { n } x _ i z _ i = \langle x,z \rangle = \Diff _ z f ( x ) \; \forall x,z \in \mathbb { R } ^ n $
\item [b)] Beispiel 5.1.2 liefert $ f ^ { \prime } ( x ) = 2 x \forall x \in \mathbb { R } ^ n \overset { ( 5 . 10 ) } { \Rightarrow } \Diff _ z f ( x ) = 2 x \cdot z = 2 \langle x,z \rangle \forall x,z \in \mathbb { R } ^ n $ folglich gilt für $ \vert z \vert = 1 $ und $ x \in \mathbb { R } ^ n $ fest:
\begin { compactitem} [\textbullet ]
\item $ \Diff _ z f ( x ) \Longleftrightarrow x \perp z $
\item $ \Diff _ z f ( x ) $ maximal $ \Longleftrightarrow z = \frac { x } { \vert x \vert } $
\end { compactitem}
\end { compactitem}
\end { beispiel}
2018-02-20 15:46:52 +01:00
\subsection { Anwendung: Eigenschaft des Gradienten}
2018-02-20 11:12:20 +01:00
Sei $ f: D \subset \mathbb { R } ^ n \to \mathbb { R } $ , $ D $ offen, $ f $ differenzierbar in $ x \in D $ .\\
2018-02-24 12:29:56 +01:00
\begin { definition}
2018-02-20 11:12:20 +01:00
$ N _ c : = \{ x \in D \mid f ( x ) = c \} $ heißt \begriff { Niveaumenge} von f.\\
2018-02-20 15:46:52 +01:00
Sei $ \gamma : = ( - \delta , \delta ) \to N _ c ( \delta > 0 ) $ Kurve mit $ \gamma ( 0 ) = x $ (*), $ \gamma $ differenzierbar in $ 0 $ .\\
2018-02-20 11:12:20 +01:00
Ein $ z \in \mathbb { R } ^ n \setminus \{ 0 \} $ mit $ z = \gamma ^ { \prime } $ für eine Kurve $ \gamma $ gemäß (*) heißt \begriff { Tangentialvektor} an $ N _ c $ in $ x _ 0 $ .
\end { definition}
Offenbar $ \varphi ( t ) : = f ( \gamma ( t ) ) = c \forall t \in ( - \delta , \delta ) \\ \overset { Kettenregel } { \Longrightarrow } \varphi ^ { \prime } ( 0 ) = f ^ { \prime } ( \gamma ( 0 ) ) \cdot \gamma ^ { \prime } ( 0 ) = 0 \overset { Satz \ref { satz:Richtungsableitung _ linear } } { \Longrightarrow } \Diff _ { \gamma ^ { \prime } ( 0 ) } f ( x ) = \langle f ^ { \prime } ( x ) , \gamma ^ { \prime } ( 0 ) \rangle = 0 $ (**)
2018-02-24 12:29:56 +01:00
\begin { satz} [Eigenschaften Gradienten]\label { satz:egs_ grad}
2018-02-20 11:12:20 +01:00
Sei $ f: D \subset \mathbb { R } ^ n \to \mathbb { R } $ , $ D $ offen, $ f $ differenzierbar in $ x \in D $ . Dann
\begin { compactitem}
2018-02-20 15:46:52 +01:00
\item [1)] Gradient $ f ^ { \prime } ( x ) $ steht senkrecht auf Niveaumenge $ N _ { f ( x ) } $ , d.h. $ \langle f ^ { \prime } ( x ) , z \rangle = 0 \quad \forall $ Tangentialebenen $ z $ an $ N _ { f ( x ) } $ in $ x $ .
2018-02-20 11:12:20 +01:00
\item [2)] Richtungsableitung $ \Diff _ z f ( x ) = 0 \forall $ Tangentialebenen $ z $ an $ N _ { f ( x ) } $ in $ x $ .
\item [3)] Gradient $ f ^ { \prime } ( x ) $ zeigt in Richtung des ``steilsten Anstiegs'' von $ f $ in $ x $ , d.h. falls $ f ^ { \prime } ( x ) \neq 0 $ gilt für die Richtung $ \bar { z } = \frac { f ( x ) } { \vert f ( x ) \vert } \Diff _ z f ( x ) = \max \{ \Diff _ z f ( x ) \in \mathbb { R } \mid z \in \mathbb { R } ^ n \text { und } \vert z \vert = 1 \} = \vert f ^ { \prime } ( x ) \vert . $
\end { compactitem}
\end { satz}
\begin { proof}
1), 2) folgen direkt aus (**) und 5.10\\
zu 3) für $ \vert z \vert = 1 $ gilt $ \Diff _ z f ( x ) \overset { 5 . 10 } { = } \langle f ^ { \prime } ( x ) , z \rangle $ $ \overset { \text { Def. } \bar { z } } { = } \vert f ^ { \prime } ( x ) \vert \langle \tilde { z } , z \rangle \overset { \text { CSU } } { \leq } \vert f ^ { \prime } ( x ) \vert \vert \tilde { z } \vert \vert z \vert = \vert f ^ { \prime } ( x ) \vert = \frac { \langle f ^ { \prime } ( x ) ,f ^ { \prime } ( x ) } { \vert f ^ { \prime } ( x ) \vert } = \langle f ^ { \prime } ( x ) , \tilde { z } \rangle \Diff _ z f ( x ) \Rightarrow $ Behauptung. %TODO validate proof!
2018-02-24 12:29:56 +01:00
\end { proof}
\underline { Feststellung:} für $ f: D \subset K ^ n \to K ^ m $ :
\begin { definition} [partiell differenzierbar und partielle Ableitung]
lineare Abbildung $ f ^ { \prime } ( x ) : K ^ n \to K ^ m $ durch Kenntnis für $ n $ lineare unabhängiger Vektoren bestimmt $ \overset { 5 . 10 } { \Rightarrow } f ^ { \prime } ( x ) $ eindeutig bestimmt durch Kenntnis von $ \Diff _ { e _ j } f ( x ) = f ^ { \prime } ( x ) \cdot e _ j ( \subset K ^ { ^ m \times n } ) $ für $ j = 1 , \dots ,n $ . Sei $ f: D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen, $ x \in D $ (nicht notwendigerweise differenzierbar in $ x $ !).\\
Falls Richtungsabbleitung $ \Diff _ { e _ j } f ( x ) $ existiert heißt $ f $ \highlight { partiell differenzierbar bzgl.} $ x _ j $ \highlight { im Punkt} $ x $ und $ D _ { e _ j } f ( x ) $ heißt \begriff { partielle Ableitung} \highlight { von} $ f $ bzgl. $ x _ j $ in $ x $ .
Andere Bezeichnungen: $ \frac { \partial } { \partial x _ j } f ( x ) , \frac { \partial f } { \partial x _ j } ( x ) , \Diff _ j f ( x ) ,f _ { x _ j } ( x ) , \dots $
\end { definition}
Wegen $ f ( x + te _ j ) = f ( x _ 1 , \dots ,x _ { j - 1 } ,x _ j + t,x _ { j + 1 } , \dots ,x _ n ) $ liefert Folgerung \ref { folg:äquiv_ richtungsableit} :
\begin { folgerung}
Sei $ f: D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen. Dann
\begin { align}
& f \text { partiell differenzierbar bzgl. } x_ j \text { in } x \text { mit Ableitung } \frac { \partial } { \partial x_ j} f(x) \nonumber \\
& \Longleftrightarrow \lim _ { t\to 0} \frac { f(x_ 1,\dots ,x_ { j-1} ,x_ j+t),\dots ,x_ n)-f(x_ 1,\dots ,x_ { j} +t,\dots ,x_ n)} { t} \label { eq:equiv_ richtungsabl} \\
& a \in K^ { m\times n} \text { existiert und } \frac { \partial } { \partial x_ j} f(x) = a.
\end { align}
\end { folgerung}
\begin { beispiel} \label { beis:beispiel_ 1}
$ f: \mathbb { R } ^ 3 \to \mathbb { R } , f ( x _ 1 ,x _ 2 ,x _ 3 ) = x _ 1 ^ { ^ 2 } \sin x _ 2 ^ 2 + e ^ { x _ 3 - x _ 1 } $
\begin { compactitem}
\item $ \frac { \partial } { \partial x _ 1 } f ( x ) = 2 x _ 1 \sin x _ 2 - e ^ { x _ 3 - x _ 1 } $
\item $ \frac { \partial } { \partial x _ 2 } f ( x ) = x _ 1 ^ 2 \cos x _ 2 $
\item $ \frac { \partial } { \partial x _ 3 } f ( x ) = e ^ { x _ 3 - x _ 1 } $
\end { compactitem}
\end { beispiel}
\begin { folgerung} \label { folg:diffbar_ x}
Sei $ f: D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen, $ f $ differenzierbar in $ x \in D $ .
\begin { align}
\Rightarrow D: zf(x) = \sum _ { j=1} ^ { n} z_ j \frac { \partial } { \partial x_ j} f(x)\quad \forall z \in (z_ 1,\dots , z_ n) \in \mathbb { R} ^ n \label { eq:diffbar_ x}
\end { align}
\end { folgerung}
\begin { proof}
Folgerung \ref { satz:Richtungsableitung_ linear} liefert: $ \Diff _ z f ( x ) = f ^ { \prime } ( x ) = \sum _ { j = 1 } ^ { n } z _ je _ j = \sum _ { j = 1 } ^ { n } z _ j ( f ^ { \prime } ( x ) \cdot e _ j ) = \sum _ { j = 1 } ^ { n } z _ j \frac { \partial } { \partial x _ j } f ( x ) . $
\end { proof}
\begin { beispiel} %TODO fix equationref!
$ f: \mathbb { R } ^ n \to \mathbb { R } , f ( x ) = \vert x \vert ^ 2 = \sum _ { j = 1 } ^ { n } x _ j ^ 2 , f $ differenzierbar nach Beispiel \ref { beis:beispiel_ 1} $ \frac { \partial f ( x ) } { \partial x _ j } = 2 x _ j, j = 1 , \dots ,n \overset { \text { \eqref { eq:diffbar _ x } } } { \Longrightarrow } \Diff _ z f ( x ) = \sum _ { j = ! } ^ { n } 2 x _ j \cdot z _ j = 2 \langle x,z \rangle \; \forall x,z \in \mathbb { R } ^ n $ (vgl. Beispiel \ref { beis:beispiel_ 1} )
\end { beispiel}
\begin { theorem} [vollständige Reduktion]\label { theo:voll_ redukt}
Sei $ f = ( f _ 1 , \dots ,f _ m ) : D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen, $ f $ differenzierbar in $ x \in D $ . Dann
\begin { align} %TODO check indices!!!
f^ { \prime } (x) \overset { \text { (a)} } { =}
\begin { pmatrix}
f_ 1^ { \prime } (x) \\ \vdots \\ f_ m^ { \prime } (x)
\end { pmatrix}
\overset { \text { (b)} } { =}
(\sfrac { \partial } { \partial x_ 1} f(x), \dots , \sfrac { \partial } { \partial x_ n} f(x)) \overset { \text { (c)} } { =}
\begin { pmatrix}
\frac { \partial } { \partial x_ 1} f_ 1(x) & \hdots & \frac { \partial } { \partial x_ n} f_ 1(x) \\ \vdots & & \vdots \\ \frac { \partial } { \partial x_ 1} f_ m(x) & \hdots & \frac { \partial } { \partial x_ n} f_ m(x)
\end { pmatrix} \in K^ { m\times n}
\end { align}
(Jacobimatrix)
\text { Bemerkung:} Falls $ f $ differenzierbar in $ x $ , dann reduziert Theorem \ref { theo:voll_ redukt} die Berechung von $ f ^ { \prime } ( x ) $ auf Ableitung von skalaren Funktionen $ \tilde { f } : D \subset K \to K $ !
\end { theorem}
\begin { proof}
\begin { compactitem}
\item [a)] Folgerung 5.1.8
\item [b)] benutze $ f ^ { \prime } ( x ) \cdot z = \Diff _ z f ( x ) $ und Folgerung \ref { folg:diffbar_ x}
\item [c)] entweder $ \frac { \partial } { \partial x _ j } f ( x )
\begin { pmatrix}
\sfrac { \partial } { \partial x_ j} f_ 1(x) \\ \hdots \\ \sfrac { \partial } { \partial x_ j} f_ n(x)
\end { pmatrix} ^ T$ analog zu a ) oder $ f^ { \prime } (x) = (\sfrac { \partial } { \partial x_ 1} f_ j(x)) \dots \sfrac { \partial } { \partial x_ n} f_ j(x))^ T$
\end { compactitem}
\end { proof}
\textbf { Frage:} Gilt Umkehrung von Theorem \ref { theo:voll_ redukt} und Satz \ref { satz:egs_ grad} ? D.h. falls alle partiellen Ableitungen $ \sfrac { \partial } { \partial x _ j } f _ i ( x ) $ bzw. alle Richtungsableitungen $ \Diff _ zf ( x ) $ existieren, ist dann $ f $ differenzierbar in $ x $ ? Nein!
\begin { beispiel}
$ f: \mathbb { R } ^ 2 \to \mathbb { R } , f ( x _ 1 ,x _ 2 ) =
\begin { cases}
\frac { x_ 2^ 2} { x_ 1} & \text { , } x_ 1 \neq 0 \\
0 & \text { , } x_ 1 = 0
\end { cases} $ \\
Brechne alle Richtungsableitungen in $ x = 0 $ mittels \ref { folg:äquiv_ richtungsableit} :\\
$ \Diff _ zf ( 0 ) = \lim _ { t \to 0 } \frac { f ( 0 + tz ) - f ( 0 ) } { t } = \lim _ { t \to 0 } \frac { f ( tz ) } { t } \Rightarrow \Diff _ z f ( 0 ) = \lim _ { t \to 0 } \frac { t ^ 2 z _ 2 ^ 2 } { t ^ 2 z _ 1 } = \frac { z _ 2 ^ 2 } { z _ 1 } \forall z \in \mathbb { R } ^ 2 , z _ 1 \neq 0 $ \\
$ \Diff _ { 0 ,z _ 2 } f ( 0 ) = \lim _ { t \to 0 } \frac { 0 } { t } = 0 \Rightarrow \Diff _ z f ( 0 ) $ existiert $ \forall z \in \mathbb { R } ^ 2 $ \\
\textbf { aber:} $ \lim _ { n \to \infty } f \Big ( \frac { 1 } { n ^ 2 } \frac { 1 } { n } \Big ) = \lim _ { n \to \infty } \frac { \frac { 1 } { n ^ 2 } } { \frac { 1 } { n ^ 2 } } = 1 \neq 0 f ( 0 ) \Rightarrow f $ stetig in $ 0 \overset { \text { Satz \ref { satz:eindeutig _ x } } } { \Rightarrow } f $ nicht differenzierbar in $ x = 0 $ .
\end { beispiel}
\begin { folgerung}
Sei $ f: D \subset K ^ n \to K ^ m $ , $ D $ offen, $ f $ differenzierbar in $ x \in D $
\begin { align}
\Rightarrow \Diff _ z f(x) = \sum _ { j=1} ^ { n} z_ j\frac { \partial } { \partial x_ j} f(x) \quad \forall z = (z_ 1,\dots , z_ m) \in \mathbb { R} ^ n
\end { align}
\end { folgerung}
\subsection { $ \mathbb { R } $ -differenzierbar und $ \mathbb { C } $ -differenzierbar}
$ \mathbf { A } ( x _ 1 + x _ 2 ) = \mathbf { A } ( x _ 1 ) + \mathbf { A } ( x _ 1 ) , \mathbf { A } ( \alpha x ) = \alpha \mathbf { A } ( x ) $
\begin { definition} [$ K $ -differenzierbar]
$ f: D \subset K ^ n \to K ^ m $ ist differenzierbar in $ z _ 0 \in D $ (offen) gdw. $ \exists K $ -lineare Abbildung $ \mathbf { A } : K ^ n \to K ^ m $ die Funktion $ f $ in $ z _ 0 $ ``lokal approximieren'' (d.h. Satz \ref { satz:diffbar_ abb} gilt). Man müsste genauer sagen: $ f $ ist \begriff { $ K $ -differenzierbar} in $ z _ 0 $ .
\end { definition}
Wegen $ \mathbb { R } \subset \mathbb { C } $ : jeder Vektorraum über $ \mathbb { C } $ kann als Vektorraum über $ \mathbb { R } $ betrachtet werden (nicht umgekehrt!) und jede $ \mathbb { C } $ -lineare Abbildung zwischen $ \mathbb { C } $ -Vektorraum kann als $ \mathbb { R } $ -linear betrachtet werden $ \Rightarrow $ jede $ \mathbb { C } $ -differenzierbare Abbildung $ f: D \subset \mathbb { C } ^ n \to \mathbb { C } ^ m $ ist auch $ \mathbb { R } $ -differenzierbar, Umkehrung gilt i.A. nicht!
\begin { beispiel}
Sei $ f: \mathbb { C } \to \mathbb { C } $ mit $ f ( z ) = \bar { z } $
\begin { compactitem}
\item [a)] $ f $ ist additiv (d.h. $ f ( z _ 1 + z _ 2 ) = f ( z _ 1 ) + f ( z _ 2 ) ) $ und $ f ( tz ) = tf ( z ) \forall t \in \mathbb { R } \Rightarrow f $ ist $ \mathbb { R } $ -linear wegen $ f ( z ) = \bar { z } = \bar { z } _ 0 + \overline { z - z _ 0 } = f ( z _ 0 ) + f ( z - z _ 0 ) \Rightarrow f $ $ \mathbb { R } $ -differenzierbar in $ z _ 0 \forall z _ 0 \in \mathbb { C } $
\item [b)] angenommen $ f $ $ \mathbb { C } $ -differenzierbar in $ z _ 0 \in \mathbb { C } \Rightarrow f ^ { \prime } ( z _ 0 ) = \lim _ { z \to 0 } \frac { \overline { z _ 0 + z } - \bar { z } _ 0 } { z } = \lim _ { z \to 0 } \frac { \bar { z } } { z } $ (``$ = $ ''$ \{ 1 , - 1 \} $ ) existiert nicht! $ f $ nicht $ \mathbb { C } $ -differenzierbar
\end { compactitem}
\end { beispiel}
\textbf { Allgemein:} $ f: D \subset X \to Y $ , $ D $ offen, $ ( X,Y ) = ( \mathbb { R } ^ n, \mathbb { C } ^ m ) $ oder $ ( \mathbb { C } ^ n, \mathbb { R } ^ n ) $ oder $ ( \mathbb { C } ^ n, \mathbb { C } ^ m ) $ heißt $ \mathbb { R } $ -differenzierbar in $ z _ 0 $ falls \ref { satz:eindeutig_ x} mit entsprechender $ \mathbb { R } $ -linearen Abbildung $ \mathbf { A } : X \to Y $ gilt (beachte: falls $ X,Y $ nur Vektorraum über $ \mathbb { R } $ , dann $ \mathbb { C } $ -differenzierbar nicht erklärt!)
\textbf { Spezialfall:} $ f: D \subset \mathbb { C } \to \mathbb { C } $ , $ D $ offen, $ z _ 0 \in D $ , vergleiche $ \real $ -differenzierbar und $ \comp $ -differenzierbar:
\begin { compactitem}
\item Sei $ f $ $ \real $ -differenzierbar in $ z _ 0 $ , d.h. $ \exists \real $ -lineare Abbildung $ \mathbf { A } : \comp \to \comp $ mit
\begin { align}
f(z_ 0 + z) = f(z_ 0) + \mathbf { A} z + o(\vert z \vert ), z \to z_ 0
\end { align}
\begin { align}
\begin { rcases}
& \text { für } z = x,x \in \real \colon \mathbf { A} (1) = \lim \limits _ { \substack { x\to 0 \\ x\in \real } } \frac { f(z_ 0 + x) - f(z_ 0)} { x} =: f_ x(z_ 0)\\
& \text { für } z = iy,y \in \real \colon \mathbf { A} (i) = \lim \limits _ { \substack { y\to 0 \\ y\in \real } } \frac { f(z_ 0 + x) - f(z_ 0)} { x} =: f_ y(z_ 0) \label { eq:R-diffbar}
\end { rcases}
\text { nenne } f_ x(z_ 0),f_ y(z_ 0) \text { \highlight { partielle Ableitung} von } f \text { in } x_ 0
\end { align}
\item Sei $ f $ $ \comp $ -differenzierbar in $ z _ 0 $ , d.h. $ f ( z _ 0 + z ) = f ( z _ 0 ) + \underbrace { } $
\end { compactitem}